|
"Muerte por inhalación de dióxido de carbono": Un importante paso cualitativo adelante en el gran engaño del terror verde global.
Paz Digital, 27-01-2009.- Según titulaba la agencia de noticias gubernamental Efe a las 9:45 de ayer, y según recogía Yahoo News:
"Muere una pareja en la costa lucense con síntomas de inhalar dióxido de carbono
Una pareja falleció la pasada madrugada en su vivienda en una localidad de la costa de Lugo con síntomas de haber inhalado dióxido de carbono, informaron a Efe fuentes de Protección Civil.
Las víctimas fueron halladas en el domicilio después de que su hijo alertara de que la pareja no respondía a su llamada e la puerta de la vivienda, precisaron las fuentes.
La vivienda está situada en el municipio de Cervo, en el lugar de Castelo, una de las zonas que se ha quedado sin electricidad debido al temporal, por lo que las autoridades sospechan de que podrían haber fallecido al utilizar alguna antigua estufa en mal estado.
Los cadáveres serán examinados por expertos forenses para determinar las causas del fallecimiento, precisaron las fuentes." [Efe - Yahoo News 09:45]
Esa estufa "en mal estado" generó MONÓXIDO DE CARBONO, un gas mortal que no es dióxido de carbono.
Poco más de una hora después, a las 10:56, Yahoo News recogía una nueva versión de Efe que conservaba el mismo titular, el del dióxido... ¡pero dentro del texto de la noticia hablaba de lo correcto, del monóxido!:
"Lugo, 26 ene (EFE).- Un matrimonio murió hoy presumiblemente por inhalación de monóxido de carbono en su vivienda en el municipio lucense de Cervo y ocho personas procedentes de diversos puntos de la provincia están ingresadas en el hospital Xeral Calde de Lugo, con síntomas de intoxicación similares." [Yahoo News, 10:56]
Europa Press sí que expone correctamente el asunto, que sepamos: "Además de la Guardia Civil, el Servicio de Emergencias 112 movilizó también al Grupo Municipal de Intervención Rápida (Grumir) de Cervo y a la Policía Judicial de la Guardia Civil para confirmar el hallazgo de los cadáveres y pedir medios para comprobar la concentración de monóxido de carbono. En las próximas horas, los cadáveres serán examinados por los forenses para determinar la causa exacta de la muerte." [Europa Press]
Según se puede comprobar mediante una búsqueda en Google de la frase "con síntomas de haber inhalado dióxido de carbono", más de 400 páginas web informativas han caído en la trampa de recortar y pegar acríticamente la "información" de Efe, convirtiéndose así en peones usados por los líderes del gran engaño. (después de ir a la segunda o tercera página de los hallazgos, Google se cansará y dirá,abajo: "Para mostrarle los resultados más pertinentes, omitimos ciertas entradas muy similares a los 20 que ya hemos mostrado. Si lo prefiere, puede repetir la búsqueda e incluir los resultados omitidos". Y habrá que pinchar ahí para verlo todo).
Trescientos medios que pueden haber llegado a 3.000, o a 30.000, o a 300.000 personas o más (entre ellos están medios tan leídos como El Confidencial, El Correo Gallego, Antena 3, Diario de Navarra, Onda Cero, La Vanguardia, RTVE --sí, la cadena pública que pagamos entre todos--, Metro, Levante, El País --sí, 'El País', el "líder de la fiabilidad"--, Diario Vasco...
Ahora Efe se podrá retractar, y podrá decir que fue una confusión, pero en el cyber-mundo de la difusion casi instantánea, ¿quién negará que el objetivo se ha cumplido? Ahí han quedado Los Trescientos con su mensaje bien clarito, y el futuro ¡hasta podrán ser usados como "documentación" por los culturalmente pringaos!
Todos ellos han picado, todos ellos aunque no fuera voluntariamente, se convierten en difusores de la mentira, de la falsificacion, de los hechos reescritos para crear el miedo, la desinformación, la manipulación ilegítima de las actitudes ante el mundo, ante la realidad que nos rodea y ante las líneas socio-políticas que se han convertido en pararreligiosas y dogmáticas al culparnos a cada uno, como personas, de respirar y en definitiva de existir. Todos ellos colaboran en su enorme torpeza (aunque en algunos no es con torpeza, sino con maldad) en el NIHILISMO que niega la vida, nuestra vida, al satanizar uno de los tres componentes fundamentales de la vida, que son: el agua (disolvente universal, único medio posible en el interior de las células, y aportador del necesario hidrógeno), el aire (oxígeno para la combustión celular) y el dióxido de carbono (que suministra el imprescindible carbono cuyas combinaciones con el hidrógeno forman todas las moléculas orgánicas).
Un solo anillo de Mordor, el de una agencia suministradora de "información" (esa Efe que curiosamente viene de la inicial de Franco, que la fundó... ¡qué cosas tiene la vida y cómo se ven los mismos perros... con incluso los mismos collares!) domina y esclaviza el mensaje de más de trescientos medios, pasmarotes o algo peor, reducidos a ser loros repetidores de los dogmas y mantras hipnotizantes del gobierno. De un gobierno de ideología nihilista ("en política no hay ideas lógicas", Zapatero dixit, luego la estupidez es una línea de actuación política), basada en la ignorancia profunda, insondable de las masas que tragan con quienes las fustigan y las matan poco a poco --o con más prisa, depende de cuando sean las elecciones--, una ideología del miedo difuso al futuro y del miedo concreto al Demonio particular que en cada caso vayan decidiendo los parásitos-predadores: anteayer ETA, ayer Al Qaeda, hoy 'los fachas del PP', mañana el dióxido de carbono... y luego vuelta a empezar con el ciclo, puesto de moda unanimemente por Los Trescientos y Los Otros Trescientos que esta ocasión concreta no han exhibido su poca pericia.
Dicen que hay libertad de información, pero Los Trescientos y Los Otros Trescientos no son libres, ya que repiten tonterías dictadas y ni siquiera se enteran: no saben lo que dicen. ¿Cómo demonios va a ser libre para hablar alguien que farfulla absurdos sin saber que los ha dicho?
¿Y qué me dicen de los que confían en lo que leen en Los Trescientos? ¡Pobre gente, esclava del producto de tanta ignorancia y tantas malas intenciones!
Ha llegado la hora de preguntarse: ¿Qué es la libertad? No es sólo poder elegir. Es, antes de eso, haber llegado a tener los conocimientos necesarios para poder elegir. Por ejemplo, y sin ir más lejos: ¿ustedes creen que quienes no conocen los efectos del dióxido de carbono y del monóxido de carbono en la Naturaleza son libres de votar a programas electorales que proponen gigantescos cambios económicos y laborales en función de ese presunto conocimiento? No. No son libres, y los Trescientos y Los Otros Trescientos no tienen más libertad que la de aceptar a la fuerza su función de grilletes que el anillo único de Mordor genera.
Dijo Marcel Proust: "Todo se ha dicho ya, pero como nadie presta atención, hay que repetirlo todos los días". Yo apoyo eso, y a ello me atengo para poner aquí lo que ya dije en otras partes:
"Todo es según el color / del cristal con que se mira", dijo Campoamor. Y los pobladores de este planeta miramos "lo que sucede" a través de los cristales de las agencias de prensa. Un periodismo ramplón y sumiso se limita al corta y pega, manteniendo incluso los titulares que ponen las agencias, y dejando intacta su carga manipulativa y tendenciosa, que, como se ha señalado en Paz Digital, llega hasta la apología del terrorismo, al acoso unánime a un solo partido político y a la descalificación emboscada en una semántica perversa.
En España sufrimos cuatro agencias que son las que determinan casi todos los contenidos de la prensa escrita, de la radio y de internet. Son dos españolas: EFE (gubernamental, ahora órgano oficioso del PSOE) y Europa Press. Y dos extranjeras: la AFP, supuestamente "independiente" pero bajo leyes del Parlamento francés, y la británica Reuters.
Sabido es que los textos pasan, pero los titulares permanecen. El vistazo a los titulares es a lo más que llegan los transeúntes al pasar por los kioskos, o los comentaristas de radio y TV que no tienen tiempo de más (¡ay, esos radiopredicadores que viven en la superficie de las cosas porque se nutren de titulares!, o sea, que no se enteran de nada).
(...)
Los titulares pasan a ser "los hechos" en muchas mentes, así que Arquímedes podía haber dicho, si viviera ahora: "Dadme los titulares y moveré el mundo". No importa ni siquiera que en el texto de la noticia se diga lo contrario de lo que anuncia el titular [1], o que del texto no se deduzca ese titular, porque no tiene nada que ver. La trampa es tonta, muy tonta, pero hay que reconocer que funciona. ¿Cuántos abducidos repiten como loros que el 90% de la población española estuvo en contra de la guerra de Irak? Eso es un titular, y nada más. Los creyentes lo toman como dogma. No se paran a pensar si la gente miente en las encuestas (que sí que miente, claro está), en si las agencias de encuestas mienten para satisfacer al encargante (que las hay que lo hacen); en si el medio encargante maquilla a su vez los datos recibidos (que lo suelen hacer); en por qué no se hacen encuestas sobre otras guerras como Haití, Kosovo, Chad, etc... Reconozcámoslo: estamos vendidos a los grandes medios, y ellos modelan nuestra mente, nuestros conocimientos, nuestras actitudes y con ello nuestra conducta.
Y, a su vez, un 75 u 80% de lo que dicen los grandes medios es repetición loro-parlante de lo que ha dicho una de las cuatro agencias de noticias citadas. A lo más que llegan es a rechazar publicar las que no convienen a sus dueños. Ni que decir tiene que en España el predominio de Efe y Europa Press es apabullante.
[Las agencias Efe y Reuters enfocan de forma opuesta la amenaza bélica nuclear de Sarkozy]
[1] Diez meses después de haber publicado que "los textos pasan, pero los titulares permanecen" y que "No importa ni siquiera que en el texto de la noticia se diga lo contrario de lo que anuncia el titular", precisamente este es el caso de la "rectificación" de las 10:56 de Efe en el asunto que ahora nos ocupa: en el texto apareció entonces el monóxido de carbono... ¡pero en el titular, que es lo que queda en la mente, seguía estando el dióxido!
Vance
Paz Digital, 27-01-2009
Más aportaciones de Vance
|
Robles-->La wikipedia también engaña
Escrito por Usuario no registrado el 03/02/2009 14:51:50
CO2
-Inhalación
Produce asfixia, causa hiperventilación. La exposición a largo plazo es peligrosa. | A ver, Robles
Escrito por Dosydos el 03/02/2009 18:52:57
El problema viene del largo fin de semana con "errores técnicos" y de esta cosa que tengo por cabeza, jajjaja. Me explico...
No es que engañe la wikipedia (supongo que lo sabes, claro), es que yo me equivoqué al publicar el artículo y eliminar aclaraciones que llevaban llamadas aclaratorias porque algunos fallos técnicos (venidos de un reciente problemón) me impedían publicarlo tal cual. Dicho de otra manera: yo lo veía bien, pero los usuarios no veíais algunos fragmentos. He eliminado los párrafos correspondientes. Lo siento; el error es mío; debí comprobar cómo lo veían los usuarios.
Gracias por el comentario que has puesto, que me ha dado pie a descubrir el error.
En todo caso, eso no modifica en nada el asunto que Vance denuncia en su artículo.
Saludos,
Dosydos
P.D.: Pedimos disculpas en general por los errores, textos mutilados, imágenes desenlazadas, vídeos con enlaces rotos, etc. Lo estamos reparando.
. | Robles
Escrito por Usuario no registrado el 03/02/2009 20:27:39
No pasa nada, es más creo que el fallo ha sido mio...
Para que quede claro, de cara a cualquier lector, estos son los puntos críticos del CO2, que si provocan daños en una persona:
Niveles de CO2 extremos y peligrosos:
* Aumento de la frecuencia cardiaca y respiratoria, y náusea (por carencia de oxígeno): 30.000 ppmv.
* Dolores de cabeza y debilidad visual: 50.000 ppmv.
* Inconsciencia, muerte por exposición prolongada: 100.000 ppmv.
De: http://biocab.org/Bioxido_de_Carbono_CO2.html
Estas concentraciones, no se dan en la vida cotidiana y por supuesto, estamos hablando de CO2 en el ambiente, subrayo, en el ambiente, ya que nosotros, como bien apunta Vance, expulsamos CO2 de nuestro organismo(50.000 partes por millón en el aliento)
El carbono (C) se compone de cuatro valencias:
l
_ C _
l
El oxígeno (O) ocupa dos valencias. Lo que comunmente la gente llama oxígeno, en realidad sería díoxígeno, al estar compuesto por dos moléculas (O2), que esto sirva para diferenciar O de O2 de cara a lo que sigue:
El dióxido de carbono(CO2), por consiguiente, tiene la siguiente estructura:
Ol
_ C_
l O
El oxígeno (O2), por consiguiente, ocupa las cuatro valencias del carbono (C), imposibilitando que se puedan añadir más moléculas.
En cambio, en el monóxido(CO) solo estan ocupadas dos de cuatro valencias, haciendo que este, al entrar en nuestro cuerpo robe una molécula al oxígeno (O2). Esto es lo que provoca una muerte lenta, como si nos estuvieramos durmiendo, ya que el cuerpo va perdiendo paulatinamente el oxígeno que necesita para respirar.
Que esto sirva para cualquiera que intente engañar, atribuyendo al CO2 las características del CO.
Un Saludo y perdón por el malentendido,
Robles | Lector
Escrito por Usuario no registrado el 03/02/2009 21:08:45
Felicidades, Vance. Excelente reflexión, como siempre.
Y brindo por todos los que están en este site como habituales. La honradez y la moral es vuestra bandera, como acaban de demostrar la administradora y Robles. Sois co...nudos todos. Este es el único site en el que unos y otros de los habituales se bajan de la burra y reconocen sus errores, los pocos, muy pocos, que se cometen. Me gusta porque se llega a algún sitio en las discusiones y se aclaran malentendidos, aprendiendo de leeros a todos. A ver si aprenden los de esos medios que lo han copiado mal y los de la agencia EFE que no es rectificar el texto sino aclarar las confusiones. Saludos en la hora cero (qué tiempos aquellos, Vance). |
AVISO A NUESTROS USUARIOS:
Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).
Paz Digital
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
