|
"Los animales, asombrados, pasaron su mirada del cerdo al hombre, y del hombre al cerdo; y, nuevamente, del cerdo al hombre; pero ya era imposible distinguir quién era uno y quién era otro". [GEORGE ORWELL: "Rebelión en la Granja"]
Pandemia 2009, Gripe Porcina o A-N1H1
Primera fase (I). El timo del Tamiflu
Dosydos
Paz Digital, 01-05-2009.- Sobre la Pandemia de 2009, o Gripe Porcina, o gripe mexicana, gripe americana, influenza A-N1H1, gripe porcina-aviar-humana (o como la quieran o consigan nombrar) pretendemos hacer una llamada a la reflexión, facilitándoles algunos datos que son o deberían ser de dominio público, al menos de dominio del público que pretende opinar sobre la enfermedad. Me ceñiré, por lo tanto, a ordenar y destacar alguna información relevante para que cada uno extraiga las consecuencias que crea que se deben extraer de la grave situación actual. En cuanto a opiniones fiables sobre la Pandemia 2009, les remitimos por ahora a lo expresado por algunos de los expertos, que, utilizando los datos difundidos hasta el momento de su publicación, merecen nuestra confianza (De la Gripe Española a la Gripe Porcina actual. RECOMENDACIONES. Por Thomas & C. Coast. Paz Digital, 26-04-2009).
Es tal la alarma que se ha generado y "los ríos de tinta absurda" que están corriendo, que, de no ser porque la alarma es justificada y la enfermedad y la muerte es real, dan ganas de "no entrar al trapo" una vez más, sobre todo cuando el conflicto es tan grave, y tiene tantos componentes, que hay que seleccionar entre aquellos para los que nos consideramos capacitados a efectos de análisis imparcial. En este sentido, confieso que personalmente he estado indecisa sobre el asunto a tratar en primer lugar, habiendo contemplado: si hablar de los virus fabricados en laboratorios en general (para bien o para mal); si de los virus de las vacunas que se comercializan por supuesto error, incluyendo el virus de la gripe aviar y el humano mezclados; o si dedicar este primer escrito a analizar el hecho de que, cada cuatro años, tras las elecciones presidenciales de EE.UU -durante el primer medio año en el que se gestan las grandes acciones useñas, que coincide con el periodo pre-electoral al Parlamento de la Unión Europea- casi siempre se desvía la atención de lo importante para la población mundial, y se habla de una epidemia o del miedo a la mortalidad (que si el SIDA, que si las "vacas locas", que si la gripe aviar, que si el intento fallido de la "lengua azul", que si el más reciente del papiloma y su mortalidad, que si la gripe porcina...)... A hablar por hablar y a no mirar a la realidad, ¡por casualidad!
Barajando temas, además de los que he citado, que aparentemente tocan solo de forma tangencial el asunto de la actual Pandemia o Gripe Porcina (lo tocan demasiado, en realidad), he estado analizando sobre asuntos de los que me atrevería a hablar y que están más directamente relacionados con el virus de la gripe del cerdo, por no decir del virus actual -cerdo, ave y humano-, pero me ha costado descartar el hablar sobre lo que dicen los políticos y los grandes medios (no hay que alarmar) en cuanto a que comer cerdo no entraña ningún riesgo, pero..., pero -añaden a veces algunos- que es porque el virus muere al cocinar la carne a altas temperaturas -ya, ya, nada que objetar si no fuera porque cortan la frase a la mitad "comer cerdo no entraña ningún riesgo"; ¿se referirán a las "altas temperaturas" a las que no se someten fiambres variadas, entre ellas, los chorizos, salchichones, lomos, jamones, etc.?-; o el descartar hablar de asuntos tales como: si el supuesto virus común de esta pandemia es el mismo en México, en EE.UU o en otros sitios, incluso si es el mismo virus el que provoca la enfermedad que el que se ha enviado a analizar (por cierto, con supuestos resultados de un virus de doble cepa porcina, pero nada de humana ni aviar, en algunos casos, pero ya hablaremos de esto en otro momento), o de los cambios genéticos en los cerdos para utilizarlos como donantes de órganos (y transmisores de vaya usté a saber qué); o de los cerdos clonados en China -entre otros sitios-, resistentes al virus de la gripe porcina, la aviar y todas las demás. También pensé en hablar sobre la situación de crisis actual y sobre la situación estratégica (con guerras incluidas) de México, así como de la posible conveniencia para algunos en cuanto a hundir la economía, el prestigio y el turismo mexicanos, y así -y a pesar de una actuación ejemplar de las autoridades mexicanas, dadas sus posibilidades-, destacar que allí en México mueren más, por lo que necesitan de sus protectores, de Estados Unidos y amigos de U.S.A., haciéndoles llegar ayuda humanitaria; es decir, como siempre -¡y por casualidad!-, destruir para construir, y vuelta a empezar. Eso sí, de paso, también de forma libre y casual, utilizando a los conspiranoicos para que hagan el trabajo sucio de elucubrar y a los tontos útiles para enriquecer al personal.
Finalmente, tras analizar lo más conveniente, he optado por lo más elemental: he decidido hablar sobre "la medicina" para la primera fase de esta Pandemia. La segunda fase (más grave) parece ser que está prevista para octubre, pero esta es otra historia para tratar de forma documentada en otro momento. Ahora vamos con una de las medicinas que se está utilizando en muchos lugares del mundo contra la Gripe Porcina, en concreto la que se utiliza en España: el Tamiflu. Y es aquí en donde les daremos la información, y poco más, y que cada uno saque sus conclusiones.
EL TAMIFLU, TIRANDO DE VADEMÉCUM Y DEL "GOBIERNO MUNDIAL"
Para no influir en lo que cada uno pueda pensar, me voy a limitar a citar textualmente lo que dicen el Gobierno de Estados Unidos y el Laboratorio Roche, en su actualización de 2007, resaltando algunas de las frases dignas de destacar y, si acaso, haciendo alguna breve reseña informativa que añado por mi parte, diferenciándolas de las oficiales; no está aquí todo lo importante de ese Compendio de la Medicina, pero creo que es importante todo lo que está. Veamos algunos datos de interés sobre el Tamiflu y algún concepto relacionado con él.
A día 30 de abril de 2009, dice el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE.UU. que
"Aún no existe vacuna para el virus de la gripe porcina en humanos, ni tampoco se sabe si la vacunación a las cepas actuales de la gripe ofrece alguna clase de protección debido a que una de las características del virus de la influenza es que muta con gran facilidad y rapidez. En opinión de la Organización Mundial de la Salud (OMS), es muy importante conseguir cuanto antes una vacuna contra la cepa actual del virus de la gripe porcina, por eso está recolectando el mayor número de muestras de virus para establecer el mejor candidato para elaborar la inmunización.
Para prevenir y tratar la enfermedad se dispone de antivirales que son fundamentalmente de dos clases: adamantanes (amantadina y rimantadina) e inhibidores de la neuraminidasa de la gripe (oseltamivir y zanamivir). Una de las principales preocupaciones de los investigadores es la aparición de resistencias a estos fármacos limitando su efectividad. Los virus de los últimos casos humanos de gripe porcina en Estados Unidos respondían bien a oseltamivir y zanamivir, pero eran resistentes a amantadina y remantadina, por eso en el brote actual, las autoridades de Estados Unidos y México han recomendado el uso de estos dos últimos para el tratamiento".
Aclaro aquí que si el Tamiflu (Oseltamivir) inhibe la neuramidasa que facilita el contagio del virus de la gripe entre las células de un organismo y a otro organismo, no sería correcto pensar que en general la neuromidasa es un veneno que hay que hay que inhibir en todas en sus versiones o totalidad; de hecho -según el Vademécum- hay enfermedades graves por déficit de esta enzima; por ejemplo, la sialidosis es una enfermedad causada por el déficit del enzima neuraminidasa, que, según el tipo, puede producir: alteraciones visuales como disminución de la agudeza visual, ceguera nocturna y mancha rojo cereza, retraso mental, dismorfias orofaciales, cifoescoliosis, disostosis múltiples, enfermedad pulmonar restrictiva, valvulopatías, arteriopatía coronaria por depósito, miocardiopatía, hepatoesplenomegalia, obstrucción de vía aérea superior, hepatoesplenomegalia, miocardiopatías, alteración pulmonar restrictiva, disóstosis múltiples y retraso mental variable. Sin embargo, un tratamiento contra la gripe (de cualquier gripe), para aminorar los efectos o prevenirlos, consiste en inhibir la neuraminidasa, y eso es lo que hace el Tamiflu.
Sobre el Tamiflu -los fragmentos siguientes (en cursiva) son un extracto-, dice el TITULAR del producto, el LABORATORIO ROCHE FARMA ATC, Roche Registration Limited; 6 Falcon Way; Shire Park; Welwyn Garden City; AL7 1TW; Reino Unido:
Inhibidores de la neuraminidasa PA: Oseltamivir.
Tamiflu 12 ml/ml polvo para suspensión oral: EU/1/02/222/002
Tamiflu 75 mg cápsulas duras: EU/1/02/222/001
FECHA DE LA REVISIÓN DEL TEXTO LAB: ROCHE FARMA ATC: Inhibidores de la neuraminidasa PA: Oseltamivir.
Octubre 2007
Tamiflu 12 mg/ml, polvo para suspensión oral. 1 g de polvo para suspensión oral contiene una cantidad de oseltamivir fosfato equivalente a 30 mg de oseltamivir. Tras la reconstitución, cada ml de suspensión contiene 12 mg de oseltamivir. Un frasco de suspensión reconstituida (75 ml) contiene 900 mg de principio activo (oseltamivir). Un frasco de 30 g de Tamiflu polvo para suspensión oral contiene 25,713 g de sorbitol. Una dosis de45 mg de oseltamivir administrado dos veces al día libera 2,6 g de sorbitol. Tamiflu 12 mg/ml polvo para suspensión oral contiene: Sorbitol (E420), citrato de sodio dihidrogenado (E331[a]), goma xantán (E415), benzoato de sodio (E211), sacarina sódica (E954), dióxido de titanio (E171) y aroma de tutti-frutti (incluyendo maltodextrinas [maíz], propilenglicol, goma arábiga E414 y sustancias aromáticas idénticas a las naturales [principalmente de sabor a plátano, piña y melocotón]).
El polvo es un granulado o granulado aglomerado de color blanco a amarillo pálido.
Tamiflu 75 mg, cápsula dura. Cada cápsula dura contiene una cantidad de oseltamivir fosfato equivalente a 75 mg de oseltamivir. Las cápsulas duras están formadas por un cuerpo opaco gris con la inscripción “ROCHE” y una tapa opaca amarilla clara con la inscripción “75 mg”. Las inscripciones son de color azul. Cada cápsula dura de Tamiflu 75 mg contiene: almidón pregelatinizado (derivado del almidón de maíz), talco, povidona, croscarmelosa sódica, estearilfumarato sódico: y la cubierta de la cápsula: gelatina, óxido de hierro amarillo (E172), óxido de hierro rojo (E172), óxido de hierro negro (E172), dióxido de titanio (E171). Tinta de impresión: goma laca, dióxido de titanio (E171), FD y C Blue 2 (índigo carmín, E132).
Oseltamivir es eficaz únicamente frente a la enfermedad causada por el virus influenza. No existe evidencia de la eficacia de oseltamivir en otras enfermedades causadas por agentes distintos del virus influenza.
El Tamiflu 12 mg/ml y el Tamiflu 75 mg se han estado comercializando en cantidades importantes desde 2005, cuando se propagó su "regalo masivo" a varios gobiernos y después la venta masiva como prevención y tratamiento de la gripe (incluyendo préstamos a los países pobres); aunque se fijó la atención a efectos de venta masiva, en el miedo a la gripe aviar, en realidad el Tamiflu vale (lo que vale) contra el contagio del virus de influenza A y B (vale contra el virus de la gripe, pero no vale contra otros virus). Continúa Roche:
PERIODO DE VALIDEZ
2 años para el polvo para suspensión oral.
5 años para las cápsulas duras de 75 mg
Tamiflu 12 ml/ml polvo para suspensión oral y Tamiflu 75 mg cápsulas duras:
Fecha de la primera autorización: 20 junio 2002
Fecha de la última renovación: 20 junio 2007
En medio -según los datos de Sanidad en España- debió de haber otras autorizaciones (¿o ya está caducado lo que tenemos?), compradas entre 2005 y 2006 por muchos países, tras la amenaza de la gripe aviar, pero fabricadas en 2005, si nos atenemos a la información española de 2010 como fecha de caducidad. Las cápsulas caducan a los 5 años de su fabricación, por lo que lo fabricado en 2005 caducaría en 2010, y se consideraría dinero "perdido" si no se consumía ya, amén de que a ver quién invertía más si no fuera porque habría servido para algo; la casualidad de la fecha nos ha hecho enfermar; ¡casualidad, que justifica la precaución salvadora, y no pérdidas sin más! ¡Simple casualidad!
Por cierto, además de la justificación del gasto "por casualidad", si no se necesitaba -por una amenaza inminente- más Tamiflu o similar, las pérdidas farmacéuticas podrían ser importantes; lo que se podría evitar por la "casualidad" de la Gripe Porcina, que ocasionaría, además de las compras para ayudar a otros países que no lo tienen en cantidades suficientes -como a México-, la compra masiva previsible para cuando llegue la prevista segunda fase u oleada segunda de Gripe Porcina o Pandemia 2009 (octubre-noviembre de 2009, según Sanidad de EE.UU.); para entonces habrá que comprar más Tamiflu, más vacunas y/o lo que vayan a "inventar". Señalo, finalmente, que me llama la atención que se cita poco el Tamiflu en polvo, que caduca a los 2 años de su fabricación; en 2007 habría caducado el comprado por España de fecha 2005. España compró Tamiflu en polvo y en cápsulas, pero no hablaremos aquí de cantidades ni políticas patrias para no desviarnos de lo fundamental. Continuamos, ampliando lo anterior y resumiendo para no extendernos más de lo necesario.
EN RESUMEN
Sobre el Tamiflu:
Actúa como inhibidor selectivo de las enzimas neuraminidasas del virus influenza.
Caduca a los 2 años de su fabricación, si se presenta en polvo; y a los 5 años, si se presenta en cápsulas, por lo que la fabricación y compra-venta masiva de cápsulas, por temor a la gripe aviar, realizada en 2005, estaba y está a punto de caducar (en 2010).
Se podría considerar una prevención estacional en personas de uno o más años de edad, o sea, en gripe humana estacional, sin necesidad de que contenga cepas de origen animal.
La protección frente a la gripe se mantiene solamente mientras se esté administrando Tamiflu.
No es un sustituto de la vacuna de la gripe, sino que previene contra los efectos del virus de la gripe, SOLO MIENTRAS SE ESTÁ TOMANDO TAMIFLU, aminorando el tiempo de enfermedad en torno a un día y disminuyendo algunos síntomas en el enfermo ya infectado (según los casos que se pueden consultar más abajo).
No está recomendado para uso en niños menores de un año.
El tratamiento de enfermos debe iniciarse tan pronto como sea posible dentro de los dos primeros días desde que aparecen los síntomas de la gripe.
El tratamiento preventivo debe iniciarse tan pronto como sea posible dentro de los dos días posteriores a la exposición a un individuo infectado.
No hay información disponible respecto a la seguridad y eficacia de Oseltamivir en pacientes con alguna afección médica suficientemente grave o inestable que se considere que están en riesgo inminente de requerir hospitalización, ni en el tratamiento ni en la prevención de la gripe en pacientes inmunocomprometidos, ni en el tratamiento de sujetos con enfermedad cardíaca crónica y/o enfermedad respiratoria.
No existen datos suficientes sobre la utilización de Oseltamivir en mujeres embarazadas, ni se han realizado ensayos específicos para evaluar una posible reducción del riesgo de complicaciones, ni se dispone de ninguna experiencia con casos de sobredosis, ni se conoce el antídoto específico.
La casualidad de que ataque más a adultos jóvenes sanos el virus actual de la Gripe Porcina, Pandemia 2009 (o como se llame o se vaya a llamar) coincide con la población en la que el Tamiflu es más efectivo; no da el mismo resultado para menores ni para personas con algunas enfermedades frecuentes entre la población de mayor edad. De los efectos adversos, preferimos no hablar...
Reproducimos a continuación los fragmentos del texto citado más arriba, del Laboratorio Roche, que textualmente avalan lo resumido hasta aquí:
Los datos preclínicos no revelan ningún riesgo particular para el ser humano, de acuerdo con los estudios convencionales sobre seguridad farmacológica, toxicidad de dosis repetidas y genotoxicidad. Los resultados de los estudios convencionales de carcinogénesis en roedores mostraron una tendencia hacia un aumento dosis-dependiente de algunos tumores que son típicos en las cepas de roedores utilizadas.
Considerando los márgenes de exposición con respecto a la exposición esperada en el uso humano, estos hallazgos no cambian el beneficio-riesgo de Tamiflu en sus indicaciones terapéuticas aprobadas.
Tratamiento de la gripe.
En pacientes de uno y más años de edad, que presentan los síntomas característicos de la gripe, cuando el virus influenza está circulando en la población. Se ha demostrado la eficacia cuando el tratamiento se inicia en el periodo de dos días tras la aparición de los primeros síntomas. Esta indicación se basa en los ensayos clínicos de gripe adquirida naturalmente en los que la infección predominante fue por el virus influenza A.
Prevención de la gripe
- Prevención post-exposición en personas de uno o más años de edad tras el contacto con un caso de gripe diagnosticado clínicamente, cuando el virus influenza está circulando en la población.
- El uso apropiado de Tamiflu en la prevención de la gripe se determinará caso por caso en función de las circunstancias y la población que necesite protección. En situaciones excepcionales (p.ej. en caso de no coincidir las cepas del virus circulante y de la vacuna, y en situación de pandemia) se podría considerar una prevención estacional en personas de uno o más años de edad.
Tamiflu no es un sustituto de la vacuna de la gripe.
El uso de antivirales para el tratamiento y prevención de la gripe debe determinarse basándose en las recomendaciones oficiales, teniendo en cuenta la variabilidad epidemiológica y el impacto de la enfermedad en las diferentes áreas geográficas y poblaciones de pacientes.
Tamiflu no está recomendado para uso en niños menores de un año de edad debido a la escasez de datos sobre seguridad y eficacia.
El tratamiento debe iniciarse tan pronto como sea posible dentro de los dos primeros días desde que aparecen los síntomas de la gripe.
Para adolescentes (de 13 a 17 años de edad) y adultos: La dosis recomendada para prevenir la gripe tras un contacto directo con un individuo infectado es de 75 mg de oseltamivir una vez al día durante 10 días.
El tratamiento debe iniciarse tan pronto como sea posible dentro de los dos días posteriores a la exposición a un individuo infectado.
La dosis recomendada para la prevención de la gripe durante un brote en la población es de 75 mg de oseltamivir una vez al día hasta 6 semanas.
No se han establecido la eficacia y seguridad de oseltamivir en el tratamiento y prevención de la gripe en niños de menos de 1 año de edad.
No hay información disponible respecto a la seguridad y eficacia de oseltamivir en pacientes con alguna afección médica suficientemente grave o inestable que se considere que están en riesgo inminente de requerir hospitalización.
No se han establecido la seguridad y eficacia de oseltamivir ni en el tratamiento ni en la prevención de la gripe en pacientes inmunocomprometidos.
No se ha establecido la eficacia de oseltamivir en el tratamiento de sujetos con enfermedad cardiaca crónica y/o enfermedad respiratoria. No se observó en esta población ninguna diferencia en la incidencia de complicaciones entre los grupos de tratamiento activo y placebo (ver sección Propiedades farmacodinámicas).
Tamiflu no es un sustituto de la vacuna de la gripe. El uso de Tamiflu no debe afectar a la valoración de las personas sobre la vacunación anual de la gripe. La protección frente a la gripe se mantiene solamente mientras se esté administrando Tamiflu. Sólo debe administrarse Tamiflu como tratamiento y prevención de la gripe cuando datos epidemiológicos fiables indiquen que el virus influenza está circulando en la población.
Se recomienda ajustar las dosis de prevención y tratamiento en adultos con insuficiencia renal grave. No existen datos suficientes en niños con insuficiencia renal para poder establecer la dosis recomendada.
Este medicamento contiene sorbitol. Los pacientes con intolerancia hereditaria a la fructosa no deben tomar este medicamento.
No existen datos suficientes sobre la utilización de oseltamivir en mujeres embarazadas.
No se dispone de ninguna experiencia con casos de sobredosis. No obstante, cabe anticipar que las manifestaciones de intoxicación aguda consistirán en náuseas, con o sin vómitos, y vértigos. Los pacientes deben interrumpir el tratamiento en el caso de sobredosis. No se conoce el antídoto específico.
Oseltamivir fosfato es un profármaco del metabolito activo (oseltamivir carboxilato), que actúa como inhibidor selectivo de las enzimas neuraminidasas del virus influenza, que son glucoproteínas que se encuentran en la superficie del virión. La actividad de la neuraminidasa viral es importante para la entrada del virus en la célula no infectada y para la liberación de las partículas virales recién formadas a partir de las células infectadas, y para la diseminación posterior del virus infeccioso por el organismo.
Tratamiento de la infección gripal
Oseltamivir es únicamente efectivo frente a la enfermedad causada por el virus influenza. Por lo tanto, los análisis estadísticos se presentan solamente para sujetos infectados por el virus influenza. En la población por intención de tratar (ITT) agrupada de los ensayos de tratamiento, que incluyó sujetos tanto positivos como negativos para el virus influenza, la eficacia primaria se redujo de forma proporcional al número de individuos negativos para el virus influenza. Globalmente, en la población tratada se confirmó la infección gripal en el 67 % (rango de 46 % a 74 %) de los pacientes reclutados. De los pacientes ancianos, el 64 % fueron positivos para el virus de la gripe y de los que tenían enfermedad respiratoria y/o cardiíaca crónica, el 62 % fueron positivos para el virus influenza. En todos los ensayos fase III de tratamiento, los pacientes fueron reclutados únicamente durante el periodo en el que el virus de la gripe influenza se encontraba circulando en la población local.
Adultos y adolescentes de 13 o más años de edad: Los pacientes cumplían los requisitos si presentaban, dentro de las 36 horas del inicio de los síntomas, fiebre = 37,8 ºC acompañada por al menos un síntoma respiratorio (tos, síntomas nasales o dolor de garganta) y al menos un síntoma sistémico (dolor muscular, escalofrío/sudor, malestar, cansancio o dolor de cabeza). En un análisis agrupado de todos los adultos y adolescentes positivos para el virus influenza (N = 2.413) que participaban en ensayos de tratamiento de la gripe, 75 mg de oseltamivir dos veces al día durante 5 días redujeron la mediana de duración de la enfermedad gripal en aproximadamente un día, de 5,2 días (IC 95 %: 4,9-5,5 días) en el grupo placebo a 4,2 días (IC 95 %: 4,0 – 4,4 días; p = 0,0001).
La proporción de sujetos que desarrollaron complicaciones especificadas del tracto respiratorio inferior (principalmente bronquitis) tratados con antibióticos, se redujo del 12,7 % (135/1.063) en el grupo placebo al 8,6 % (116/1.350) en la población tratada con oseltamivir (p = 0,0012).
Tratamiento de la gripe en la población de alto riesgo: La mediana de la duración de la enfermedad de la gripe en sujetos ancianos (= 65 años) y en sujetos con enfermedad cardiaca y/o respiratoria crónicas que recibieron 75 mg de oseltamivir dos veces al día durante 5 días, no se redujo significativamente. La duración total de la fiebre se redujo en un día en los grupos tratados con oseltamivir.
Tratamiento de la gripe en niños: En un ensayo de diferentes niños sanos (65 % positivos para el virus influenza) con edades de 1 a 12 años (edad media 5,3 años) que tenían fiebre (= 37,8 °C) además de tos o catarro, el 67 % de los pacientes positivos para el virus influenza estaban infectados con virus influenza A y el 33 % con influenza B. El tratamiento con oseltamivir, comenzado dentro de las 48 horas del inicio de los síntomas, redujo significativamente el tiempo libre de enfermedad (definido como la recuperación simultánea de la actividad y salud normal y el alivio de la fiebre, tos y catarro) en 1,5 días (IC 95 %: 0,6 – 2,2 días; p < 0,0001) comparado con el placebo.
Se completó un segundo ensayo en 334 niños asmáticos con edades de 6 a 12 años de los cuales 53,6 % fueron positivos para el virus influenza. En el grupo tratado con oseltamivir, la mediana de la duración de la enfermedad no se redujo significativamente.
Tratamiento de la infección de gripe B: Globalmente, el 15 % de la población positiva para el virus influenza estaba infectada por el virus influenza B, oscilando entre el 1 al 33 % en los ensayos individuales. La mediana de la duración de la enfermedad en los sujetos infectados con el virus B de la gripe no fue significativamente diferente entre los grupos de tratamiento en los ensayos individuales. Se agruparon los datos de 504 sujetos infectados con el virus influenza B de todos los ensayos para su análisis. Oseltamivir redujo el tiempo hasta el alivio de todos los síntomas en 0,7 días (IC 95 %: 0,1 – 1,6 días; p = 0,022), y la duración de la fiebre (= 37,8°C), tos y coriza en un día (IC 95 %: 0,4 – 1,7 días; p < 0,001) en comparación con placebo.
Prevención de la gripe
La eficacia de Oseltamivir en la prevención de la enfermedad gripal adquirida naturalmente se ha demostrado en un ensayo de prevención post-exposición en familias y en dos ensayos de prevención estacional. La variable primaria de eficacia primario de todos estos ensayos fue la incidencia de la gripe confirmada por análisis de laboratorio. La virulencia de las epidemias de gripe no es predecible y varía dentro de una región y de una a otra estación, por tanto, varía también el número necesario de sujetos a tratar (NNT) para prevenir un caso de enfermedad gripal.
Prevención post-exposición: En un ensayo en contactos (12,6 % vacunados frente a la gripe) con un caso de gripe manifiesto, el tratamiento con oseltamivir 75 mg una vez al día, se inició dentro de los 2 días del comienzo de los síntomas en el caso manifiesto, y se continuó durante siete días. La enfermedad gripal se confirmó en 163 de los 377 casos manifiestos. Oseltamivir redujo significativamente la incidencia de la enfermedad gripal clínica producida en los contactos de casos confirmados de enfermedad gripal de 24/200 (12 %) en el grupo placebo a 2/205 (1 %) en el grupo de oseltamivir (reducción del 92 % [IC 95 %: 6 – 16; p = 0,0001]). El número necesario de sujetos a tratar (NNT) en contactos de casos de gripe verdaderos fue de 10 (IC 95 %: 9 – 12), frente a 16 (IC 95 %: 15 - 19) en el total de la población por intención de tratar (ITT), independientemente del estatus de de infección en el caso manifiesto.
En un ensayo de prevención post-exposición en familias en el que participaron adultos, adolescentes y niños de 1 a 12 años, se ha demostrado la eficacia de oseltamivir en la prevención de la gripe adquirida naturalmente tanto en los casos manifiestos como en los de contactos familiares. La variable primaria de eficacia para este ensayo fue la incidencia de gripe clínica confirmada por análisis de laboratorio en hogares. La profilaxis con oseltamivir duró 10 días. En el total de la población, la incidencia de gripe clínica confirmada por análisis de laboratorio en hogares se redujo de un 20 % (27/136) en el grupo que no recibió prevención a un 7 % (10/135) en el grupo que recibió prevención (reducción del 62,7 % [IC 95 %: 26,0 – 81,2; p = 0,0042]). En los casos manifiestos infectados por gripe en hogares, hubo una reducción de la incidencia de gripe de un 26 % (23/89) en el grupo que no recibió prevención a un 11 % (9/84) en el grupo que recibió prevención (reducción del 58,5 % [IC 95 %: 15,6 – 79,6; p = 0,0114]).
Prevención durante una epidemia de gripe en la población: En un análisis agrupado de otros dos ensayos realizados en adultos sanos no vacunados, oseltamivir 75 mg una vez al día administrado durante 6 semanas redujo significativamente la incidencia de enfermedad gripal clínica de 25/519 (4,8 %) en el grupo de placebo a 6/529 (1,2 %) en el grupo de oseltamivir (76 % de reducción [IC 95 %: 1,6 - 5,7; p = 0,0006]) durante un brote de gripe en la población. El NNT en este ensayo fue de 28 (IC 95 %: 24-50).
En un ensayo en ancianos residentes en residencias geriátricas, donde el 80 % de los participantes habían sido vacunados en la estación del ensayo, oseltamivir 75 mg una vez al día administrado durante 6 semanas redujo significativamente la incidencia de enfermedad gripal clínica, de 12/272 (4,4 %) en el grupo placebo, a 1/276 (0,4 %) en el de oseltamivir (reducción del 92 % [IC 95 %: 1,5 - 6,6; p = 0,0015]). El NNT en este ensayo fue de 25 (IC 95 %: 23-62).
No se han realizado ensayos específicos para evaluar una posible reducción del riesgo de complicaciones.
En definitiva, creemos que si se producen el hambre, las enfermedades..., ¡el miedo!, se puede convertir a la población en sumisos ciudadanos que tendrán que luchar por despertar y empezar a sobrevivir a costa del esfuerzo personal: ¡volver a empezar desde cero para beneficio de los que manejan a los demás! Llegados a este punto, estamos en condiciones de repetir, citando al autor del Gran Hermano, y terminando como empezábamos, que:
"Doce voces gritaban enfurecidas, y eran todas iguales. No había duda de la transformación ocurrida en las caras de los cerdos. Los animales, asombrados, pasaron su mirada del cerdo al hombre, y del hombre al cerdo; y, nuevamente, del cerdo al hombre; pero ya era imposible distinguir quién era uno y quién era otro". [GEORGE ORWELL: "Rebelión en la Granja "].
Dosydos
Paz Digital, 01-05-2009
MÁS aportaciones de Dosydos
El alarmante proyecto del Pentágono: Guerra biológica con la vacuna de la gripe aviar. Paz Digital, 14-04-2009 Hacen una mezcla de virus vivos de gripe humana y gripe aviar y la envían a varios países europeos. Paz Digital, 09-04-2009
Especiales PD. Pandemias, Gripes y Vacunas |
conspiranoia
Escrito por Usuario no registrado el 01/05/2009 21:01:12
Eso sí, de paso, también de forma libre y casual, utilizando a los conspiranoicos para que hagan el trabajo sucio de elucubrar y a los tontos útiles para enriquecer al personal
-------
¿Te refieres a ti 2y2cuatro?
| Manu
Escrito por Usuario no registrado el 01/05/2009 21:27:48
Por fin leo algo diferente. Enhorabuena y gracias por la información.
Así es que resulta que con el Tamiflu se padece un poco menos pero poco, pero no evita la pandemia ni mucho menos. Pues lo llevamos claro, caeremos como moscas.
¿Alguien sabe si se está recetando Tamiflu en polvo y cuando lo ha comprado España?, que yo sepa desde 2006 que compró lo fabricado en 2005 no ha vuelto a comprar y entonces?
| Robles
Escrito por Usuario no registrado el 01/05/2009 21:59:29
Muchas gracias Dosydos por confirmar lo que decíais sobre que el origen estaba creado por personas.
Un Saludo,
Robles | Química Farmacobióloga
Escrito por Usuario no registrado el 01/05/2009 22:07:13
Comenzé a leer este post y antes de la mitad tuve que detenerme, en realidad no se si reir o enojarme, cuantas veces más circulará en la red información tan falta de conocimiento como ésta, dime, eres químico, farmaceutico o médico?? porq todo lo que mencionas esta falto de información científica... y NO! el vademecum no cuenta como un libro puramente científico, esta hecho para médicos que nisiquiera se tomarón la molestia de profundizar en lo que ha farmacología y/o biofarmacia se refiere.
Un grave error es considerar a el tamiflu como una droga cualquiera... y q su mecanismo de acción sigue la mecanica de inhibir o bloquear a las neuraminidasas, las ataca si.. pero siempre y cuando se encuentre presente el virus... es una PRO-DROGA, es decir, no tendrá efecto si el agente patógeno NO se encuentra en el sistema y NO este infectando a una célula, como cualquier droga tiene sus efectos secuendarios, pero de ninguna forma el Tamiflu te causará una disminución en la concentracion de la enzima si no estas infectado.
Ya basta de comentarios de este tipo, estamos ante una verdadera emergencia mundial, y lo unico q circula por internet son comentarios como este tipo y esas "conspiraciones" de los gobiernos, que el G7 tenia esto planeado, que es un complot gubernamental para la economica, para desviar la vista... es tan facil pensar que todo esto es un teatro y cerrar los ojos ante lo que esta pasando en la realidad. Por favor, informence más sobre esta enfermedad, y ponganse a pensar un poco, es demasiado facil darle todo el credito al gobierno, cuando lo q estamos viviendo es una amenaza que ha estado en los últimos años. | St. John
Escrito por Usuario no registrado el 01/05/2009 22:46:17
Se puede tener presuntamente una carrera universitaria, y sin embargo no saber leer.
El vademécum es para médicos, lo dice la propia Química Farmacobióloga. La mayoría de los médicos son doctores que han estudiado 7 años de carrera. Un químico sólo ha estudiado 5 años.
¿Es posible que la supuesta "química" de arriba no sepa eso y tampoco sepa leer?
Ah, una cosa: una persona con una formación mínima de bachillerato nunca escribiría "tomarón" con tilde en la O.
| A química Farmacobióloga...
Escrito por Usuario no registrado el 01/05/2009 23:05:24
Información sobre el Tamiflu por Roche (2006)
-Tamiflu (oseltamivir), un medicamento con receta, es un tratamiento oral antiviral para la influenza y pertenece a una clase de medicamentos llamados inhibidores de neuraminidasa (NAI, neuraminidasa inhibitors).
En todo el texto, no pone nada de que solo actúe si hay agente patógeno, es más, la patente es de 1996:
-In 1996 Roche acquired the worldwide rights to develop and market the drug from Gilead
Sciences, Foster City, California.
Lo único que hizo Roche, es desarrollar un inhibidor. Fin.
Si ustéd lee en algún lado que ponga de uso exclusivo para la Gripe Aviar, pongalo, que yo no lo he visto.
Un Saludo,
Robles | menosmal
Escrito por Usuario no registrado el 02/05/2009 00:59:29
Dice la administradora articulista que no va a hablar y suelta esta retahila de acusaciones:
si hablar de los virus fabricados en laboratorios en general (para bien o para mal);
si de los virus de las vacunas que se comercializan por supuesto error, incluyendo el virus de la gripe aviar y el humano mezclados;
o si dedicar este primer escrito a analizar el hecho de que, cada cuatro años, tras las elecciones presidenciales de EE.UU -durante el primer medio año en el que se gestan las grandes acciones useñas, que coincide con el periodo pre-electoral al Parlamento de la Unión Europea- casi siempre se desvía la atención de lo importante para la población mundial,
y se habla de una epidemia o del miedo a la mortalidad
que si el SIDA,
que si las "vacas locas",
que si la gripe aviar,
que si el intento fallido de la "lengua azul",
que si el más reciente del papiloma y su mortalidad,
que si la gripe porcina
sobre lo que dicen los políticos y los grandes medios (no hay que alarmar) en cuanto a que comer cerdo no entraña ningún riesgo, pero..., pero -añaden a veces algunos- que es porque el virus muere al cocinar la carne a altas temperaturas -ya, ya, nada que objetar si no fuera porque cortan la frase a la mitad "comer cerdo no entraña ningún riesgo"; ¿se referirán a las "altas temperaturas" a las que no se someten fiambres variadas, entre ellas, los chorizos, salchichones, lomos, jamones, etc.?-;
si el supuesto virus común de esta pandemia es el mismo en México, en EE.UU o en otros sitios,
incluso si es el mismo virus el que provoca la enfermedad que el que se ha enviado a analizar
con supuestos resultados de un virus de doble cepa porcina, pero nada de humana ni aviar, en algunos casos,
o de los cambios genéticos en los cerdos para utilizarlos como donantes de órganos (y transmisores de vaya usté a saber qué);
o de los cerdos clonados en China -entre otros sitios-, resistentes al virus de la gripe porcina, la aviar y todas las demás.
sobre la situación de crisis actual y sobre la situación estratégica (con guerras incluidas) de México,
de la posible conveniencia para algunos en cuanto a hundir la economía, el prestigio y el turismo mexicanos, y así -y a pesar de una actuación ejemplar de las autoridades mexicanas, dadas sus posibilidades-,
destacar que allí en México mueren más, por lo que necesitan de sus protectores, de Estados Unidos y amigos de U.S.A., haciéndoles llegar ayuda humanitaria;
es decir, como siempre -¡y por casualidad!-, destruir para construir, y vuelta a empezar.
Eso sí, de paso, también de forma libre y casual, utilizando a los conspiranoicos para que hagan el trabajo sucio de elucubrar y a los tontos útiles para enriquecer al personal.
----
Pues menos mal que no ha hablado hasta ahí y es a a partir de ahí cuando empiezas a hablar. Reconozco que has dado un repaso con arte pero te has pasado. Lo que dices son todo cosas muy graves. La idea central es tremenda pero no son menos esas cosas de las que has decidido "no hablar" en esta primera entrega.
La has liao parda 2y2!!!!!!
Con arte, pero con mala leche a rebosar. Eres de una maldad infernal. Con la salud no se juega a ver si te enteras.
| perico
Escrito por Usuario no registrado el 02/05/2009 09:44:44
que guay estoy escribiendo desde una psp | Tamiflu
Escrito por Usuario no registrado el 02/05/2009 10:01:24
Química Farmacobióloga
De ser usted lo que dice ser, que no lo creo, tiene usted toda la pinta de ser Rubalcaba. Nadie podría imitar tan bien a ese manipulador, cambiando lo dicho cuando lo dicho está presente.
"el vademecum no cuenta como un libro puramente científico, esta hecho para médicos que nisiquiera se tomarón la molestia de profundizar en lo que ha farmacología y/o biofarmacia se refiere."
No se puede decir tanto disparate en menos palabras. Así que la Ciencia depende de para quien esté hecho. Señora, lea el significado de científico (experimentado y reproducible en laboratorio).
"Un grave error es considerar a el tamiflu como una droga cualquiera... y q su mecanismo de acción sigue la mecanica de inhibir o bloquear a las neuraminidasas, las ataca si.. pero siempre y cuando se encuentre presente el virus... es una PRO-DROGA, es decir, no tendrá efecto si el agente patógeno NO se encuentra en el sistema "
Pues si es un grave error no lo diga usted porque en el artículo del autor Dosydos dice justamente eso, pero mejor dicho, dice bien claro que inhibe la enzima del virus y solo es efectivo cuando se está administrando. Como agua de manzanilla, señora, o como el Frenadol, reduce los síntomas y reduce el tiempo en poco y a pocas personas.
Señora, a ver qué ha aspirado usted en su laboratorio. Miréselo. Usted es una manipuladora con todos mis respetos a usted y/o a su Jefe. El tamiflu es un placebo y poco más pero bastante caro.
Señor Dosydos, excelentes reflexiones e información. Muchas gracias.
| C. Coast
Escrito por Usuario no registrado el 02/05/2009 10:07:25
A Menos mal. D&D no se ha pasado y como puedes/podemos comprobar, no os ha dejado indiferentes.
¿Acaso no es verdad que si el cerdo no se cocina mucho (ahora que está tan de moda eso de la carne poco hecha) puede transmitir el virus?
¿No es verdad que el SIDA, el mal de las vacas locas (Encefalopatía Espongiforme Subaguda)
la gripe aviar y la gripe porcina-americana-con virus de aviar, de cerdo y de humanos (que no tienen que ser cerdos, pero que podrían serlo si lo han hecho en el laboratorio) y todos esos males, no se los ha invitado D&D, es algo que es cierto y de lo que muchos podéis dar fe?
¿Entonces a que viene tanto escándalo y golpe de pecho?
D&D ha dicho cosas que nadie se atreve a decir, pero que están en la mente de muchos. Así que si no os ha gustado el artículo, id a leer a "El Mundo" de Peter-Jotas que lo único que hace es copiar de aquí y de allá.
Dice al final el de Menos mal que con la salud no se juega, pues ya sabes ve a decirle a Trini eso, que no juegue con la salud, pero ve a decírselo a todos los jefecillos de España y que estos se lo digan a los demás; porque los que parecen estar jugando son ellos y no D&D que lo único que ha hecho ha sido escribir un artículo y que hasta ahora no he visto que haya rebatido nadie con un mínimo de conocimiento en la materia.
Señora Farmacéutica, dígame en que se ha equivocado o que ha dicho mal D&D.
Dice usted que es un grave error es considerar al Tamiflu como una droga cualquiera... ¿Acaso no lo es? Argumente señora farmacéutica. ¿Es acaso el Tamiflu la varita mágica para solucionar la gripe y la pandemia de gripe americana-porcina-nueva, que se nos viene encima y sin vacuna para ello
A ver señora, D&D ha dicho que el Tamiflu actúa como inhibidor selectivo de las enzimas neuraminidasas del virus influenza; que caduca a los 2 años de su fabricación si su presentación es en polvo; y a los 5 si es cápsulas; por lo que la fabricación y compra masiva por temor a la gripe en 2005, está a punto de caducar.
A ver dígame si es o no cierto esto. Es una verdad enorme.¿O no?
Otra cosa que dice la administradora es que el Tamiflu se podría considerar estacional en personas de uno o más años de edad, es decir, en gripe estacional, sin necesidad de que contenga cepas de origen animal. Diga si esto es verdad o no y argumente. Y explíquenos a todos si es verdad o no que la protección frente a la gripe se mantiene solo mientras se está administrando la droga esa o no...etc. A mí no me vale que diga que D&D está equivocada o que usted ya está harta de leer tal o cual cosa. En realidad lo que usted ha leído aquí, no creo que lo haya leído en otra parte, pero vamos si lo que a usted le molesta como farmacéutica y probable dueña de farmacia es que bajen las ventas de sus pastillitas y polvitos, ese, no es nuestro problema; bastante tajada están sacando las farmacias de México con la vacuna de la gripe humana sabiendo que eso, no protegerá de ninguna manera frente a esta nueva gripe o gripe americana; y bastante agosto están haciendo las farmacias españolas, -estando como estamos en el mes de mayo- con las mascarillas y otras cosas, como para que ahora desde estas páginas se le haga también la propaganda al Tamiflu y compañía. No señora, esto no es un lugar de propaganda, no, es sitio donde se informa y se escriben cosas con las que se puede o no estar de acuerdo, pero siempre hay que dar argumentos y no decir que al comenzar a leer este post y antes de la mitad tuvo que detenerse, y que no sabía si reír o enojarse.
Mire yo creo que no hay que hacer ni lo uno ni lo otro. Lo mejor es que lo vuelva a leer (si quiere) y que deje las risas para cuando le cuenten un chiste y lo de los enojos, no veo porqué se tiene que enfadar cuando lo que se dice aquí son cosas serias, muy serias y tratadas con conocimiento. | Timo
Escrito por Usuario no registrado el 02/05/2009 10:31:30
El timo eres tú Dosydos que siempre tienes que salir por peteneras. No te puedes atener por una puta vez a lo que dice todo el mundo??????.
Te digo que menudas has liado. Date una vuelta por las farmacias del centro de la capital y verás a la gente preguntando porque han leido en internet que el tamiflu no cura ni evita la gripe y que solamente disminuye los días de enfermedad y los síntomas, eso hacen y hablan de este medio en vez de llegar y comprar y a casita a acostarse.
Quita este artículo de una puta vez que lo vas fastidiar. Perdona que esté alterado, pero me tienes en un sinvivir, que aquí estamos para otra cosa no para explicar lo que ha dicho paz-digital si es verdad o no es verdad.
| El Vigilante
Escrito por Usuario no registrado el 02/05/2009 10:52:29
Enhorabuena por tu artículo dando en "to el bebe" como siempre.
No te llegan mis correos?. No es urgente | El Búho
Escrito por Usuario no registrado el 02/05/2009 10:53:14
El timo del Tamiflu consiste en mentir y en tener que emplearlo enfermando a las personas antes para mantenerse en el poder los Rub de turno, no dice en que no sirva para algo.
De todas maneras que digan los médicos y los farmacéuticos y farmacétuicas biólogas a joderse y aguantarse y a respetar lo que digan los médicos. Jode, eeee Farmacobiólogaquímica??????
El Vigilante creo que Doses está de puente o no le llegan los correos a mí tampoco me contesta. Nos vemos
Administradores, no me lo borren hasta las cinco por lo menos, por favor. | Thomas
Escrito por Usuario no registrado el 02/05/2009 11:18:39
Del excelente artículo de Dosydos yo me he fijado sobretodo en esto: los cambios genéticos en los cerdos para utilizarlos como donantes de órganos (y transmisores de vaya usté a saber qué); o de los cerdos clonados en China -entre otros sitios-, resistentes al virus de la gripe porcina, la aviar y todas las demás. Ahí está la clave de muchas de las cosas que nos están azotando ahora y probablemente de esta ?gripe nueva?
Saludos afectuosos a Dosydos. | josema
Escrito por Usuario no registrado el 02/05/2009 11:30:34
Gracias por el articulo. dosydos, y al que tengas en un sinvivir que no vuelva por aqui. No los queremos ni los necesitamos. Lo peor de todo esto es que no han soltado al bicho malo. El H5-N1 ese si que es malo,malo. Es letal. Igual nos estan preparando para algo mucho peor. Con decir que ha mutado. todos a comulgar con ruedas de molino. ¿Sera esto la grave crisis internacional que se espera para antes del verano? ¿o igual es parte de los decorados? Que sera sera.
Gracias mil dosydos | Fargo
Escrito por Usuario no registrado el 02/05/2009 11:39:14
Qué curioso es qué en un corto periodo de tiempo el virus nuevo tenga ya las tres fracciones que le compone: la humana, la porcina y la aviar. Yo creo que algunos CERDOS manipularon y hubo escape...; y esto es la consecuencia de ese acto...
Los científicos que están manipulando genéticamente al cerdo metiéndole genes humanos para obtener órganos para trasplantes están en mi lista de SOSPECHOSOS.
Queriendo jugar a ser dioses si pensar en las graves consecuencias.
¡Felicidades y un abrazo grande de todos! | Interrogante
Escrito por Usuario no registrado el 02/05/2009 12:29:31
Los científicos que están manipulando genéticamente al cerdo metiéndole genes humanos para obtener órganos para trasplantes están en mi lista de SOSPECHOSOS.
----
Fargo podrías explicar algo más de eso. ¿Pueden estar vendiendo órganos de cerdos como si fueran humanos por ejemplo?
También me gustaría saber sobre otra cosa de la lista que es lo de II fase de la gripe para octubre o noviembre. Encaja con lo que dicen de la vacuna en 4 o 5 meses.
Disculpen tantas preguntas. Es que este artículo tiene mucha información y a los curiosos que sabemos menos nos cuesta digerirlo, la verdad. Gracias anticipadas
| Fargo
Escrito por Usuario no registrado el 02/05/2009 13:11:00
Yo no digo que estén vendiendo órganos.
Lo que quiero decir es que se están haciendo pruebas; y que éstas están demostrando que la incompatibilidad de tejido es muy elevada y estoy convencido (esto es fe) de que la Creación va a poner a cada quien en su sitio...
De todas maneras el hecho de poner genes humanos en esos animales es altamente peligroso ya que las enfermedades que estos padecen, se adaptaran a estos genes humanos y de ahí, vendrá las grandes Zoonosis (enfermedades transmitidas de animales a humanos). | para Dosy
Escrito por Usuario no registrado el 02/05/2009 15:12:55
Cuando acabes con todas estas conspiranoias que teneis organizadas, posias estudiar por qué razón todos los Botejaras participan de la idea que los Farmaceúticos hemos de ser espiritus puros , sin necesidades físicas, ni fisiológicas, ni familiares y por lo tanto sin derecho a retribución por nuestro trabajo y no digo conocimientos para no herir la sensibilidad de tantos.
Se entiende perfectamente lo que dice esa múltiple profesional-quimico-farmaco-biologa-, que el Tamiflú SOLO inhibe la neuraminidasa del virus y no la del Huesped y por lo tanto toda la información que sacas de acudir a las más altas fuentes, la Biblioteca del Congreso de los Usa, quizá te ha provocado más bien una empanada mental y cierta confusión con las fechas de 1. autorización, directiva europea; 2- Fabricación que viene dada por el lote; 3- de Caducidad, estas dos imprimidas en el envase por imperativo legal.
Pero que no sufra nadie, el Tamiflú se va a repartir en los Hospitales a quien tenga sintomas y nadie va a ganar un euro , más que nada pork fue una donación del laboratorio
| ALQM
Escrito por Usuario no registrado el 02/05/2009 15:48:49
Estoy muy interesado en este debate. El artículo, excelente. Y sé lo que digo. 100% acertado. Ya vendrán dentro de un año diciendo: "Dosydos, lo avisaste".
Pero estoy decepcionado con los farmacéuticos de este país, bien porque no entran a callar a la boca a los impostores, o porque los impostores se atreven a usurpar a los farmacéuticos o peor todavía porque si son faramacéuticos este par de dos que han entrado, entonces han obtenido el título en una tómbola.
¿De donde sacais tanto disparate y mentiras?
¿Habrá algún farmacéutico honrado y que sepa lo suficiente para aportar algo positivo o para rebatir con justificación y argumentos lo dicho en el artículo sin modificarlo ni manipular?
Seguiré esperando a los argumentos y no a la manipulación ni a los insultos. Vaya panda de ineptos que ha puesto el PSOE para esta precampaña electoral. Así no vais a ganar ni para un bocata calamares.
Ahora dice que el tamiflu fue regalado. Sí, como el sobre de muestra de las papillas Nestlé: haga que su bebé dependa de... Haga que su población pague el tamiflu en cantidades industriales que se lo llevará al bolso el tal Donal Rumsfeld.
Señores que os decís farmacéuticos, flaco favor le estais haciendo al gremio con decir tanta tontería. En esta página lee gente que sabe leer. Cordiales saludos de un Doctor en Farmacia. Mis iniciales son auténticas.
| C. Coast
Escrito por Usuario no registrado el 02/05/2009 18:40:16
Por aquí han pasado dos farmacéuticos a los que parece que no les ha gustado el artículo: la señora Química Fármaco-bióloga y el señor que no tiene nick , y que dice que los farmacéuticos tienen necesidades físicas, fisiológicas y familiares...Algo que nadie pone en duda.
¿Es que ha dicho D&D lo contrario? El artículo no va de vuestras supuestas necesidades ni físicas, fisiológicas ni químicas o familiares.
Y por vuestro trabajo supongo que tendréis retribuciones como todas las personas que tienen la suerte de trabajar. Eso que dices de ?y no digo conocimientos para no herir la sensibilidad de tantos? es de traca. A ver si tienes tantos conocimientos y dices algo coherente con argumentos y no te apuntes al carro de los ?farmacéuticos?, aporta algo al debate y trata de argumentar con solidez lo que pienses o crees. No te limites a decir que el Tamiflu se va a repartir en los hospitales porque eso es otra falacia; el Tamiflu se va a vender con la receta que dé el médico en las farmacias y lo que no se va a hacer, es lo que se ha estado haciendo: venderlo sin receta y a destajo para que la gente haga acopio de ello y deje a otros que podrían necesitarlo, sin el dichoso Tamiflu, eso es lo que se ha dicho, no que las pobres farmacias van a perder la venta; solo van a dejar de hacer el agosto, solo eso y se venderá con la receta del médico.
El Tamiflu (oseltamivir) es un antiviral que no previene ni cura nada de nada. Como mucho alivia -y no siempre ni completamente, ni a todos por igual- Y esto frente a una gripe normal-; frente a esta nueva gripe o gripe-americana, lo que hace falta es la nueva vacuna-
El Tamiflu de lo que es capaz y mucho, es de alcanzar más de MIL millones de $ anuales en facturación, cuando es sabido (por lo menos los farmacéuticos deberían de saberlo) que en el año 2004, había sufrido una caída de ventas brutal, llegando a facturar menos de 240 millones de $. Ahora, seguro que vuelve a facturar una cantidad considerable muy por encima de esos 240 millones de dólares y todo gracias a la propaganda exagerada que se está haciendo de las bondades del Tamiflu.
Estoy de acuerdo con ALQM.
| Breogan
Escrito por Usuario no registrado el 02/05/2009 18:43:04
Resumiendo : otro gran negocio para las farmaceuticas... El "Big Brother" nos protege... | Sister
Escrito por Usuario no registrado el 02/05/2009 19:58:38
En México, país donde ha surgido el nuevo virus y en el que, por el momento, hay más afectados, el Gobierno afirma que tiene un millón de dosis almacenadas de oseltamivir o TAMIFLU. Esta cifra es insuficiente y como bien dice Doses, es el momento de que entren los Gringos/USA o Norteaméricanos con el 7º de caballería y como no, ya han anunciado que enviarán dosis a ese país; también los EU (europeos) se ha comprometido a enviar dosis a los poprecitos mexicanos ( a los que les e´stán siempre jodiendo la vida, al igual que hacen con Centroamérica a la que consideran su patio de "recreo").
Los EEUU ya ha comenzado a mandar 400.000 dosis a México. Y me imagino que Zapatero, mandará dinero que es lo que suele hacer en esto casos: mandar de lo que no tiene, tirando de chequera ajena; ya pagaran los pendejos españoleitor y varias de sus generaciones...total...
Dice Doses que sus protectores, de Estados Unidos y amigos de U.S.A., haciéndoles llegar ayuda humanitaria; es decir, como siempre -¡y por casualidad!-, destruir para construir, y vuelta a empezar. Eso sí, de paso, también de forma libre y casual, utilizando a los conspiranoicos para que hagan el trabajo sucio de elucubrar y a los tontos útiles para enriquecer al personal. | Andrés
Escrito por Usuario no registrado el 02/05/2009 20:20:28
Mientras, los laboratorios farmacéuticos Roche, Meck, Astrazeneka, GlasxoSmithKlines, y otros suben en bolsa y las farmacéuticas hacen su agosto; los ciudadanos nos sentimos indefensos porque no sabemos si nos van a contagiar en esta etapa o en la de octubre...
Parece que se podrán fabricar entre 1.000 y 2.000 millones de dosis de la nueva vacuna...
Teniendo en cuenta que todos los años se fabrican unas 300 millones de dosis de la gripe estacional, ya sabemos quienes se van a beneficiar a base de bien: las farmacéuticas (no he dicho los farmacéuticos, jojojo)
Saludos a todos y felicidades a 2y2 porque como siempre has puesto el dedo en la llaga y les escuece a muchos, que es una pasada. | Pablo
Escrito por Usuario no registrado el 02/05/2009 20:41:49
La flamante Ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, ha anunciado que su departamento ha firmado con los laboratorios Roche un acuerdo para tener disponibles en un mes la friolera de diez millones de tratamientos antivirales Tamiflu para enfrentarse a la ?posible? pandemia.
Algo que no entiendo porque Trinidad Jiménez, también ha dicho que nuestro país está muy poco afectado y que esos pocos casos están ya bajo control.
Vamos que la gripe va remitiendo poco a poco y que España es uno de los países menos afectados junto con otros también europeos y la Ministra de Sanidad ha encargado ese montón de millones de Tamiflu que se caducaran y...
Y yo, que no soy farmacéutico, que solo soy un estudiante me pregunto ¿de que va está movida, que solo unos pocos se benefician y otros muchos se fastidian? ¿Y para qué comprar tanto Tamiflu si ya estamos fuera de peligro y esto va remitiendo? | Gracias
Escrito por Dosydos el 03/05/2009 11:31:02
.
Gracias a todos por vuestras aportaciones. Ya veremos en qué queda esto porque es mucho lo que habría que analizar... y la segunda fase cogerá con "las defensas bajo mínimos", confiados en que a fin de cuentas "no pasa nada" (como el del Lobo), y que tenemos la medicina Tamiflu en cantidades industriales y que tal y cual...
Pero aquí no pasa nada, oiga, estamos en un mundo global, la gripe es de todo el mundo, como la crisis. Claro que cada uno la gestiona a su manera, pero que no se diga... ¡Manda narices! ¡Cómo cambian los tiempos! ¡Qué diferencia con el "envenenamiento electoral" del aceite de colza! En fin... gracias a todos, chicos.
Por cierto, sería bueno destacar en esta "historia" los acuerdos económicos, sanitarios y de seguridad de Estados Unidos con China, así como del ruido "en contrario" que nos pretenden vender los emisarios de la conspiranoia útil. Tiempo tendremos.
Aaaahm, que "nomesacordaba" contestar a Tres en Uno (nueva moda de trollear); perdona, es que voy mal de tiempo y por no pararme a mirar como "te llamas" Farmacobioqui-o-loquesea, perdona, einssss?
Oye tú (3en1), al margen de titulitis, así para las marujillas que no tenemos títulos colgados "ni na de na", ¿nos puedes explicar los errores del escrito de arriba? Y es más, te voy a pedir un favor...; como dices:
"Por favor, informence más sobre esta enfermedad, y ponganse a pensar un poco..."
Venga, sácanos del error e infórmanos tú, "zomozzz todo ojozz".
Feliz finde-puente a todos.
Saludos,
Dosydos
. | Chapeau
Escrito por Usuario no registrado el 03/05/2009 14:34:50
y la segunda fase cogerá con "las defensas bajo mínimos", confiados en que a fin de cuentas "no pasa nada" (como el del Lobo)
...
los acuerdos económicos, sanitarios y de seguridad de Estados Unidos con China, así como del ruido "en contrario" que nos pretenden vender los emisarios de la conspiranoia útil. Tiempo tendremos
----
Había pensado en que no parece que ahora esté muriendo mucha gente para la que han montado y que podrían morir muchos más después. También pienso en que el verano no es buena época para la gripe en España, pero sí lo es el invierno que se aproxima en otros lugares.
Viendo este artículo y los comentarios de todos y los enlaces de debajo de su artículo y el tiempo que llevan ustedes avisando sobre lo que ahora nos ocupa y nos preocupa, me vuelven a preocupar los dos párrafos suyos que acabo de citar.
¿Alguien puede decirnos algo más sobre esto?
Enhorabuena por su artículo y a casi todos los demás por sus comentarios. Saludos cordiales a todos. | seleúco
Escrito por Usuario no registrado el 04/05/2009 11:19:36
hola a todos:
Excelente artículo de Dosydos.
Por cierto , ayer domingo de viaje, pude ver en cierta comarca de La Mancha, a un avión dejando una enorme estela de chemtrail, y otras más, y podía comparar con otros aviones que pasaron y dejaban las habituales que se disolvían en segundos.
Sé que es difícil creer sin ver, pero cuando vi el avión dejando el chemtrail me llené de pánico.
¿Nos están preparando para esa segunda fase o soy un conspiranoico?
Un saludo cordial. | Un@
Escrito por Usuario no registrado el 04/05/2009 14:00:08
Para dos y dos
Hola Dos, me imaginaba que algo "bueno" nos preparabas, y cuando digo "bueno" y no bueno, no lo digo ni porque tu artículo sea malo, sino porque nos cuentas la "buena ética" que son la gente, en este caso una de las farmaceúticas.
saludos | El perro
Escrito por Usuario no registrado el 04/05/2009 18:32:34
Enhorabuena, Dosydos, tenía ganas de leer tu parecer.
Para los que no tenemos ni idea de medicina. ¿cuánta gente se muere al año por una gripe común y corriente?
Seleúco, por la sur de la Andalucía de nuestras entretelas están pasando estos días, tú mismo.
Gracias
| El perro
Escrito por Usuario no registrado el 04/05/2009 18:32:38
Enhorabuena, Dosydos, tenía ganas de leer tu parecer.
Para los que no tenemos ni idea de medicina. ¿cuánta gente se muere al año por una gripe común y corriente?
Seleúco, por la sur de la Andalucía de nuestras entretelas están pasando estos días, tú mismo.
Gracias
| Científico
Escrito por Usuario no registrado el 04/05/2009 20:00:49
Parece ser que los laboratorios de Roche y de Glaxo, los del Tamiflu, estaban bajo mínimos. En bolsa Roche perdía un 8,7% de sus acciones y Glaxo en unos meses había registrado pérdidas y según los analistas de bolsa, el descenso era progresivo.
Cuando la OMS recomendó el Tamiflu como anti-viral por ?excelencia? para paliar los efectos de la gripe porcina, Roche dijo que solo disponía de unos dos millones de dosis, pero que se pondría manos a la obra para fabricar más.
¡Qué oportuno esto de la gripe de los cerditos ahora, justo ahora!
| Un@
Escrito por Usuario no registrado el 04/05/2009 23:00:36
Ley de la oferta y Demanda.
Primeramente, Roche tiene una oferta que sobrepasa la demanda, con ello, además de las pérdidas que tiene, las existencias que tiene, como no tiene demanda, porque todos estamos sanos, tiene sus vacunas a unos precios muy bajos.
Se produce la infección, lo que ocurre, es que la demanda se incrementa, y el precio de equilibrio, se eleva, por lo que al no tener existencias, las incrementa de precio. Ya no sólo es que agota sus existencias, sino que además, las vende a mejor precio.
Desde luego, no sé si Roche tiene algo que ver, pero de que se ha beneficiado, no me parece algo que sea muy cuestionable. | Para Dos
Escrito por Usuario no registrado el 04/05/2009 23:11:33
Te acabo de enviar por e-mail, una información... sobre algo parecido, pero en otra linea, y curiosamente, también hay una farmaceútica implicada.
¿Crees que está relacionado?
Por mi ip, sabes quien soy
saludos | Escrito por Usuario no registrado el 08/05/2009 19:46:56
Los virus, solo sobreviven en el interior de células vivas, es decir células que reciben aporte sanguíneo. Todas las células privadas del oxígeno y nutrientes que aporta la sangre en un ser vivo, mueren en muy poco tiempo y, con ellas, los virus que portan. Decir que la injesta de carne de cerdo, puede transmitir la gripe porcina, denota una ignorancia total, lo diga la OMS o quien sea. Las céluas de un animal sacrificado, mueren en pocos minutos, por lo que la única posibilidad de transmisión, sería pegarle un bocado al cerdo inmediatamente después de sacrificado. | Respuesta
Escrito por Dosydos el 08/05/2009 21:38:30
.
Te acabo de enviar por e-mail, una información... sobre algo parecido, pero en otra linea, y curiosamente, también hay una farmaceútica implicada.
¿Crees que está relacionado?
Yo creo que no guarda relación, pero me puedo equivocar, claro. Sin embargo, no veo problema para decirlo en público, ¿no?
Por mi ip, sabes quien soy
Jajjaja, ¡no me digas! Lo he sabido por la identidad y la referencia, joer.
Por cierto, hay programitas chulis que te permiten servirte de IP a gusto del consumidor en los correos para que sea la que tú quieres la que vea el receptor. Hombre, en los comentarios no se puede porque los tenemos configurados para que no se pueda, pero en los correos está tirao; y si, por ejemplo, te mueves mucho y quieres aparecer en el mismo sitio o en un sitio al otro lado del mundo mundial, ¡zaca! y ya está. Bueno, bah, mejor no hablar más de esto en público, anda...
Saludos,
Dosydos
P.D.: Es posible que borre este comentario por salirme del tema (me gusta la auto-censura, jejjeje)
. | Científico
Escrito por Usuario no registrado el 08/05/2009 21:54:53
Anónimo, siento contradecirte: Verás, el ciclo vital de un virus siempre necesita de la maquinaria metabólica de una célula para poder replicar su material genético y producir copias del virus original, pero para contagiarnos, el proceso no es ese que has dicho.
Imagino que sabes que es el Ébola-Reston
Es un virus o filovirus (virus filamentoso), que es gravísimo; las medidas que se tienen que tomar para evitar el contagio son precisamente cocinar muy bien la carne, con el objetivo de matar el virus y es un virus que tiene alguna similitud con el de la gripe y también lo padecen los cerdos y que en más de una ocasión ha habido contagio a humanos.
Este virus, presenta sintomatología similar al virus de la gripe.
Aquí no se trata de darle la razón a la OMS o a quien sea; se trata de decir lo que es, la realidad y ya.
Los virus, se encuentran en las carnes crudas, estén o no esté vivo el animal.
Por tanto, los virus de la gripe o de Ébola, no se cogen por consumir carne hecha, curada etc. pero eso que dices de las células no es verdad, no del todo y si bien es más fácil coger el virus cuando el animal está vivo, no se puede descartar de ninguna manera que te puedes contagiar con el animal muerto y comiendo su carne poco hecha. | Fargo
Escrito por Usuario no registrado el 09/05/2009 10:40:38
Los virus son considerados parásitos, esto significa que deben vivir a expensas de otro organismo, específicamente en el interior de sus células. Un virus es una envoltura de proteína con un ácido nucleico en su interior; llega al organismo por las diferentes vías hasta el órgano DIANA (hígado, pulmón, riñón, sistema nervioso, etc.); una vez que está dentro del órgano DIANA, el virus penetra en a célula y se introduce en la cadena de ARN mensajera con la cual la célula es la encargada de hacer copias del virus; Y, una vez que el virus está completo (virión), sale de la célula que ha destruido a buscar nuevas células para continuar con su mecanismo de reproducción.
El estudio de los virus es muy complejo porque su capacidad de cambiar constantemente; y ello dificulta su control y su eliminación. El ciclo vital de un virus siempre necesita de la maquinaria metabólica de una célula para poder replicar su material genético, produciendo muchas copias del virus original; en este proceso reside la capacidad destructora de los virus, ya que pueden perjudicar a la célula hasta llegar a destruirla.
Podemos agrupar las características definitorias de los virus por su tamaño, el hecho de que sean cristalizables y que sean parásitos intracelulares o microcelulares obligados. Estas tres cuestiones colocan a los virus en la frontera entre lo vivo y lo inerte.
LOS VIRUS PUEDEN VIVIR CERCA DE CUARENTA DÍAS SIN QUE TENGAN ALGÚN HUÉSPED EN QUE SE CONTINÚEN REPRODUCIENDO.
Abracillos, "Peque"
|
AVISO A NUESTROS USUARIOS:
Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).
Paz Digital
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
