|
Paz Digital pide la intervención del Fiscal General del Estado y el pronunciamiento de Zapatero contra telecinco, al tiempo que llama a la reflexión a todos los cristianos y personas de bien. EN DEFENSA DE JESÚS, EN DEFENSA DE LA INFANCIA. Por Dosydos
Vídeo contra Jesucristo en horario infantil de fin de semana, emitido por telecinco en el programa "Visto y no visto" del sábado, 18-02-2006. Llamada a los cristianos y personas de bien para que se unan a nuestra petición. Paz Digital pide la intervención del Fiscal General del Estado y el pronunciamiento y acciones consecuentes del Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, contra telecinco, especialmente contra: - Paolo Vasile, Consejero Delegado de Televisión de Telecinco. - Manuel Villanueva, Director General de Contenidos de Telecinco. - El Director del programa de Telecinco "Visto y no visto".
La burla, el deshonor, los malos deseos, la afrenta… y el escarnio son palabras que intentan aproximar a los lectores de Paz Digital a lo que se pueden encontrar en el vídeo emitido por telecinco. El vídeo del escarnio dirigido contra Jesús El Cristo y, por extensión, contra todos los cristianos lo emitió Telecinco en horario infantil (entre las 11 y las 12 de la mañana) de un sábado, el día 18 de febrero de 2006. Hemos esperado un tiempo más que prudencial para que las autoridades eclesiásticas, las políticas, el propio Fiscal General del Estado y los ciudadanos de a pie –independientemente de creencias religiosas- pudieran hacerse eco de esta provocación, con la intención de que se tomaran las medidas oportunas por parte de la Justicia (si queda algo de ella en esta maltrecha España). Pero sobre todo hemos esperado para evitarnos la publicación en nuestra web del vídeo, nada más desagradable para nosotros, pero sin que veamos manera de que transcienda el asunto, si no es con las imágenes que denunciamos. ¿Qué pretende telecinco con esta emisión? En pleno conflicto por las caricaturas de Mahoma –que rechazamos igualmente y que no publicamos porque son hechos, en este caso, sí difundidos y por prohibirlo expresamente su religión y sus líderes religiosos- nos encontramos con esta provocación dirigida a todos los cristianos. Pero éstos han callado, éstos no tienen cinturones bombas, éstos no se inmolan, éstos han guardado silencio… UN SILENCIO QUE, DE SER A SABIENDAS, ES UNA NEGACIÓN DE JESÚS, COMO POCO.
Desde Paz Digital nos preguntamos si las iglesias cristianas sabrán de este hecho. Hemos dudado sobre la publicación o no del vídeo en sí. Y, finalmente, hemos decidido publicarlo porque es imposible describirlo y hacerlo creíble al menos para todos aquellos con tendencia a creer en conspiranoias, aclarando que lo hacemos exclusivamente para que sirva de denuncia ante todos los medios posibles, y señalando que de la misma manera que hoy nos situamos contra telecinco (con todos los medios a nuestro alcance), si observásemos el vídeo en cualquier otro sitio que no aclare expresamente el más firme rechazo hacia estos hechos, entonces también denunciaríamos y nos pondríamos en contra del sitio que difundiera por curiosidad, por morbo, por maldad o por puro placer maligno lo que este vídeo representa.
Paz Digital ruega a todos sus lectores y colaboradores que denuncien estos hechos ante las autoridades eclesiásticas, ante partidos políticos, ante el Congreso y ante cualquier autoridad que estimen conveniente, al tiempo que les pedimos que se unan a… Solicitar la intervención del Fiscal General del Estado, Conde Pumpido, y el pronunciamiento y las acciones consecuentes del Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, contra la cadena de televisión Telecinco por emitir un vídeo que daña más allá del insulto a todos los hombres de bien, especialmente a los cristianos –católicos o no-, usando para ello la humillación, la burla y el escarnio en la representación de Jesucristo. Todo ello mediante la emisión del vídeo “Jesus Christ”, que como agravante tiene en su haber el haber sido emitido en horario infantil de fin de semana, entre las 11 y las 12 del sábado, 18 de febrero de 2006.
NO DEJES PASAR ESTO. MIENTRAS ESPAÑA SE DESMORONA, LOS MALVADOS COMIENZAN A DESTRUIR TAMBIÉN LO MÁS SAGRADO QUE MUCHOS ESPAÑOLES Y HABITANTES DE TODO EL MUNDO LLEVAMOS DENTRO: JESÚS. De la misma manera que lo hacen con MAHOMA, lo que en su día rechazábamos igualmente.
¿Hasta cuándo y hasta cuánto estamos dispuestos a aguantar?
Desde aquí, y al margen del origen del vídeo –ésa es otra historia-, por su difusión en Telecinco –con el agravante de emisión en horario infantil de fin de semana- Paz Digital ACUSA COMO CULPABLES ANTE DIOS Y LOS HOMBRES a Zapatero y a Conde Pumpido, si por acción u omisión no llevan ante el Congreso y ante la Justicia a los responsables de esta emisión, al menos a: - Paolo Vasile, Consejero Delegado de Televisión de Telecinco. - Manuel Villanueva, Director General de Contenidos de Telecinco. - El Director del programa de Telecinco "Visto y no visto".
Rogamos que se abstengan de ver el vídeo los curiosos y las malas personas. Y avisamos de su dureza emocional a los más sensibles.
Para ver el vídeo, click en el enlace siguiente. Para descargar el vídeo, sobre el siguiente enlace, click derecho, guardar destino como:
VÍDEO “Jesús Christ”, emitido por Telecinco en el programa "Visto y no visto", en horario infantil de fin de semana, de 11 a 12 de la mañana del sábado, 18-02-2006.
Paz Digital, 19-02-2006
MÁS aportaciones de Dosydos
NOTA: Por razones ajenas a nuestra voluntad, cambiamos la dirección del vídeo cada cierto tiempo. En todo caso insistimos en que lo importante es denunciar los hechos, al tiempo que rogamos que nadie se ampare en la libertad de expresión para difundirlo; pedimos el amparo de la justicia, no de una libertad que sería un cruel libertinaje. Y lo hacemos publicando el vídeo como "documento justificativo" exclusivamente. 20-02-2006. |
Escrito por El lector: el 11/03/2006 08:41:20
ya el final contiene una burda simbología que, en mi opinión, redunda en la depravada calidad de esta tele donde abundan los chismorreos, el chiste fácil, la mala información, la censura y el partidismo. recuerdan 'pecado original'?
el autobús que lleva ciudadanos se carga al irrespetuoso jesucristo, en un entorno desafortunadamente jocoso y para observadores inermes: niños. la cobardía e impericia de tele5 es proverbial.
en cuanto al comentario precedente me pregunto si no es lo que llaman un troll ó un irónico.
si bien estimo que ir al fiscal general del estado me parece una exageración, sí que cabe algún tipo de protesta. | Zerolo
Escrito por El lector: el 11/03/2006 16:57:43
Me imagino que al Zerolo se le habrá subido la líbido al ver esta porquería.
Por supuesto que el y sus secuaces no denunciaran el video, ya que cuando celebran el día del orgullo gay el y sus secuaces, precisamente hacen escarnio de la religión católica y sin embargo montan la pirula por una letra de una chirigota en Ceuta.
¡Mariconasssssos! | Trogloditas!!!
Escrito por El lector: el 11/03/2006 19:34:21
Me parto!!!! nose si mas por el video, o por las tonterias que se dicen en esta pagina, que es totalmente anacronica.
Pedir que intervenga el fiscal del estado contra telecinco por emitir una parodia de jesucristo(bastante buena por cierto) es no saber que estamos en el siglo XXI y no en el XV.
El fiscal general del estado tiene cosas mas importantes de las que ocuparse, como la pedofilia de algunos religiosos, o la especulacion y corrupcion de la iglesia por venta de terrenos.
Ahora mismo cuelgo el video del emule para difundirlo y lo pongo en lanzamiento!
| Yo soy Danes
Escrito por El lector: el 11/03/2006 19:40:06
Todos deberiamos sentirnos daneses, para acabar con este absurdo de las religiones, que es lo que nas daño a hecho y sige haciendo a este mundo.
POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN | ¿De qué vais?
Escrito por El lector: el 12/03/2006 09:19:34
Pero, ¿de qué vais?.
Divertíos un poco y reiros incluso de vosotros mismos.
Ya no os acordais de aquello de "sepulcros blanqueados (...)".
¡Qué página más triste!
| Escrito por El lector: el 13/03/2006 15:13:38
Un poco de respeto con la cuna de tu civilización, que curioso y la cuna de tu infancia la que te enseñó a amar al prójimo en vez de incitarte a matar al próximo (vease Israel), la que te dijo que no robaras, que honraras a tus padres y tantas muchas cosas que aunque sean de sentido común (el menos común en sociedades de izquierdas) hay personas a las que es necesario recordárselo e inculcárselo.
Respecto a las comparaciones tengo que decir que creo que para nadie supone lo mismo unas imagenes (representativas de la TRISTE VERDAD de ésa religión) que un video en el que se representa a Cristo con aires Gays y ridiculos. ¿ES LO MISMO? ¿QUE REACCIÓN DEBERÍA HABER POR PARTE DE LOS CATOLICOS QUEMAR A LOS CULPABLES? o acabar con este desgobierno en el que todo vale para tocar los huevos a la derecha. | EL TEOREMA DEL ROJERAS
Escrito por El lector: el 13/03/2006 15:27:34
¡¡¡VIVA EL VICIO, LA PERVERSIÓN, LA MANIPULACIÓN, LA DIVISIÓN, LA INMIGRACIÓN, EL ATEISMO Y LA TOLERANCIA 100% PORQUE ESOS SERAN LOS CAMINOS A SEGUIR PARA UNA SOCIEDAD EN LA QUE TODOS SEREMOS "IGUALES" PARA HACER LO QUE NOS SALGA DE LOS HUEVOS Y ACABAR CON ESTE PEQUEÑO Y HERMOSO PLANETA!!!!!
| pro que me escojono
Escrito por El lector: el 13/03/2006 21:53:12
pues eso me estoy escojonando con el video, es buenisimo jwejejejejejje, que cojones seamos un poquito personas y riamonos de algo creamos o no, despues resulta que los mallores pedofilos son curas!!!!
seamos habiertos de mentes, y no seamos precisamente como los seguidores del islam, necios ignorantes y con fe ciega en cosas que no tienen sentido, seamos mas personas
la religion es la droga del pueblo!!!! | Mierda de web
Escrito por El lector: el 13/03/2006 23:46:09
He entrado en esta web por casualidad y despues de leer las tonterias que se publican aqui y las peticiones absurdas que se hacen, asi como la necedad de los que la llevan, me parece que será la ultima vez que entro (y si entro es para reirme un rato de las tonterias que se publican aqui). Que triste. | TRISTE TU VIDA, IGNORANTE!!!
Escrito por El lector: el 14/03/2006 09:08:13
Los mierdecillas de los rojos no os callais ni debajo del agua ehh pues nada..
Tontería: dicese del pensamiento adulterado de un rojeras
Entonces "tonterías" en esta web hay muchas debido a la incultura y las ganas de joder que desprenden los pseudo-rojeras en sus comentarios.
Si te refieres a "peticiones absurdas"el que se pida que se investigue el asesinato de 200 personas, dado que lo más que se ha hecho ha sido ocultar pruebas, me parece que el absurdo eres tu.
Dejad de postear para molestar, acaso habeis aportado algo o habeis visto en las paginas esas de rojeras absurdos comentarios de "fachillas" tan faltos como vosotrso? a que no eH. | OH MON DIEU!
Escrito por El lector: el 15/03/2006 14:24:09
Hola si? hay alguien? creo que he visto a mivecino en calzoncillos y me recuerda al video ese del que hablais. Por tanto, procedo a lapidarlo? Creo que es un blasfemo, rojo, chapero y ademas no se lava.
El video es buenisimo. A ver si os exaltais tanto cuando aparezca el proximo cura pederasta. | Alarm!!
Escrito por El lector: el 15/03/2006 14:31:03
Si, mira, que soy el del vecino chapero. Puestos a denunciar chorradas, yo tambien quiero denunciar esto:
http://pitidopopular.com/
Valgame señor, que se nos ha colado un sucio rojarra a manipular nuestro contador. ZP strikes back! | ROJI-LIPOLLAS ESTAIS AHI???
Escrito por El lector: el 15/03/2006 14:59:58
WENO ABSURDITOS QUE SEPAIS QUE KIEN RIE ÚLTIMO SE PARTE LA KAJAAAAJAJAJJ AJJAJAJAJAJJA
Es aconsejable que a parte de mofaros del video, os informeis tambien de lo que sucede con vuestro querido partido, el cual está ocultando pruebas, engorronando y distrayendo a sus adeptos, ehh mirad un rajoy kon alas...anda retasaossssss kitaos esa venda opaca que llevais, si no YO NO PARARÉ DE JACTARME EN SOLEDAD, IGNORANTES!!!
A ver tontines, id a westras páginas a ponernos verdes, aquí lo único que generais es asquito y como estan las cosas es mejor no agitarlo demasiado no vaya a ser que se destape y salgan todas las ganasSSsSssS contenidasSssSSssSS... | LO CORRECTO
Escrito por El lector: el 15/03/2006 16:07:27
1- Es irrespetuoso AL MÁXIMO con una figura religiosa tan universal y trascendente. Esto es así ,difícilmente se puede discutir....
2-La libertad de expresión permite hacer vídeos como este... Es cierto , hay que tener sentido del humor y espíritu crítico...
3- BAJO NINGÚN CONCEPTO ESTO DEBE VERLO UN NIÑO..... Qué queremos hacer con las próximas generaciones, por favor? Dádole pornografía continuada todas las noches en esos canales raros que todos ponemos del canal 15 en adelante pa que no se note, quitarles la religión, permitirles los novillos....
LA RELIGIóN CATóLICA Y/O CRISTIANA ES EL ÚNICO VÍNCULO DE UNIÓN DE NUESTRO MUNDO OCCIDENTAL,EUROPA Y EN CONCRETO ESPAÑA.... POR ESO LOS NACIONALISTAS Y LOS NIHILISTAS SOCIATAS QUIEREN QUITÁRSELA A NUESTROS MENORES!! SIN ESOS VALORES BÁSICOS, ACABAREMOS MÁS DESUNIDOS AÚN (si es que es posible) MIENTRAS EL ISLAM HACE PIÑA CONTRA EL MUNDO OCCIDENTAL!!
Que ignorantes son algunos, Y QUE MALA LECHE tiene sus líders políticos.....
Fran dixit...... | Ingoramus
Escrito por El lector: el 16/03/2006 19:13:40
No me entra en la cabeza cómo alguien es capaz de creer en algo tan absurdo e insostenible como el dogma católico.
Si la palabra de la iglesia es la palabra de dios, ¿Por qué la tierra no es plana, ni con forma de cruz latina?¿Por qué el sol no gira alrededor de la tierra, ni ésta es el centro del universo?¿Por qué el mundo no se creó en 7 días, ni el hombre fue moldeado en barro?.
Si la palabra de la iglesia es la palabra de dios, también era hace poco más de 500 años.
Luego como no lo fue entonces, tampoco lo es ahora. qed
Y teneis los huevos de calificar a desconocidos como "ignorantes", vosotros que "sabeis" todos lo mismo. Rebaño del señor vuestro pastor (BEEEEEEEEEEE)
Que triste | ENGA RETRASAO
Escrito por El lector: el 17/03/2006 07:39:24
Majete la religión está para que cada uno la interprete(dentro de unos límites) no para que nadie te imponga nada, yo no soy un seguidor aferrimo pero se ver los puntos buenos, los puntos de vista de un cardenal o de otras autoridades catolicas no va a ser un punto de vista aceptable a los ojos de un no-cristiano nunca, pero el secreto está en la moderación no en la radicalización y tú como critico no deberias moderarte tb??, quiero ver yo los valores de las generaciones venideras, esas que seran en un 90% ateos.
Ahora di y la guerra santa y tal y pascual, pero esos argumentos ya huelen peor que tú, saquito de heces.
Si no quieres respetar la religión pues muy bien, hazte budista o ateo pero reconoce que el video de un cristo marika es una grosería máxima y más en el contexto de las 12:00 un sabado, como le gusta a la mierda-telecinco manipular a los jovenes, que por lo que veo son los mas ignorantes y más manipulables.
Ehh chavales que ahora está de moda ser progre!!!Estamos ante unas nuevas generaciones de gente sin valores politicos, a éstos les dan un chupachups a cambio de un voto y entonces si eh, si que te voto pero ya!!!!
Sois unos rojeras de chupachups y no hay nada peor que no tener ni tu propio pensamiento. | Escrito por El lector: el 17/03/2006 12:24:01
Os habeis parado a pensar si cristo era GAY?
En algun momento el tio CONDENÓ a los homosexuales?
Acaso dijo alguna vez que eran ENFERMOS?
Claro, claro, es que si sale un gay en television vamos a acabar con los valores, la humanidad, el amor y no se cuantas gilichorradas mas.
Os estais creyendo un cuento de dos mil años. Y eso es bastante mas que el cuento que se esta tragando la gente con zapatero, apenas dos. Valiente critica pues.
Simplemente os estais pasando. Alzad el machete y llevaos vuestra regla de religiones a otra parte, por favor, pero no mancheis a gente que no esta tan ciega de odio como vosotros. A diferencia de ustedes, los ateos no vemos enemigos por todas partes.
Mucho mas duro fue la broma psicopata de la COPE con lo del salto de valla olimpico. No sabia que el catolicismo propugnara el RACISMO. | ÁNIMO
Escrito por El lector: el 20/03/2006 08:03:38
A pesar de estar sujetos a duras críticas, no desfallézcais en presentar el rechazo de tanta gente a burlas zafias creadas sólo para molestar.
Bill _Gates | Gracias por vuestros comentarios
Escrito por Dosydos el 20/03/2006 10:16:04
Gracias en primer lugar a los que apoyan la denuncia que hacemos para defender la 'imagen', el recuerdo y el significado de Jesús, y especialmente para defenderla ante los niños, sus grandes defendidos, 'dejad que los niños se acerquen a mí'.
Gracias por los ánimos. De verdad que nos vienen muy bien.
Finalmente, otro gracias y una propuesta:
A los que creen que el vídeo no es injurioso, gracias también, y os PROPONGO:
Que confeccionéis vídeos idénticos a éste (basta copiarlo y cambiar la cara) y se los envíéis a telecinco para que lo reproduzcan en horario infantil del sábado a las doce; en esos vídeo idénticos al que tanta gracia os hace el protagonista debería ser:
1. Zapatero.
2. Rubalcaba.
3. Cualquiera de vuestros líderes y/o 'defendidos' (Carrillo, Otegi, Ibarretxe, Carod-Rovira, Chávez, Bono, Pepe Blanco, Borrell, Maragall...; en fin, haced tantos vídeos idénticos como se os ocurran con vuestros 'prefes'; pero no olvidéis uno sobre De Juana Chaos, otro de Bin Ladem, otro sobre Sadam y otro sobre Couso; éste es importante hacerlo, por lo de morir matado también, OK?).
4. María Teresa Fdez. de la Vega.
5. Mahoma (éste que lo reproduzcan también en los países árabes en horario infantil, y le ponéis vuestro nombre, apellidos, DNI y dirección en los créditos; bueno se lo ponéis a todos vuestros 'estos nuevos vídeos'; OK?).
TODO SEA POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LOS "INGENUOS".
Evidentemente, y por no tener que repetirme, me los enviáis a mí también (gracias), y yo los denunciaré igualmente (con la fuerza proporcional al liderazgo conseguido por los nuevos protagonistas de vuestros vídeos en comparación con Jesús). Venga, valientes, que no se diga.
Y termino con una petición a estos que decís la consigna que emitís en cualquier sitio, cuando no tenéis argumentos; decís algo así:
"SI ENTRO EN ESTA WEB ES PARA REIRME, ME PARTO CON LO QUE DECÍS. ¡QUÉ TRISTE!"
Me lo explique.
¿Queréis decir que os resulta triste entrar libremente en un sitio a hartaros de reir? ¿O es que os obligan a entrar y aunque os reís os resulta triste?; no..., que lo decía por lo de la libertad, no sea que no seáis libres y eso os entristezca a pesar de las risas; si es así, denunciadlo, hombre, denunciadlo.
Más gracias a todos.
Saludos cordiales (también a todos),
Dosydos
.
| Rebelde
Escrito por El lector: el 20/03/2006 11:51:42
Con las contestaciones de los progresistas-intelectuales. Ahora comprendo como Zapatero es presidente. Solo unos intelectuales que tienen inmolados y mochila viajera antes del 14 M. Los pierden el día 14. Justo cuando llegan al poder.
Por cierto al que dice que si Cristo era Gay, no pasa nada, si es Gay o es Heterosexual. Lo que si parece seguro es que Mahoma no podía ser Gay, por que de serlo lo hubiese lapidado.
De todas formas no es lo mismo que se haga burla de Jesús que de Zapatero o de la Vega. Que ahí los progres si tienen motivos para enfadarse. Pero de Cristo se pueden mofar al fin y al cabo representa todos los valores de los que los socialistas y comunistas carece.
Para Cristo El fin nunca justifica los medios.
Para los progresistas. El fin siempre justifica los medios empleados ahí esta ETA progresista y socialsita y ahí esta la Cal Viva progresita. Y ahí está el 11 M. con 192 asesinatos y con inmolados y mochilas que estaban en la cadena SER y que Zapatero sabía que existian. Donde están ahora? Las han inmolado?
| fariseos
Escrito por El lector: el 21/03/2006 08:52:03
Es sorprendente. ¿Y estos son los defensores de Cristo? Yo que algo fuí educado en el tema, juraría que lo tienen muy difícil para entrar en el reino de los cielos. Cuanto odio, cuanta intolerancia.
No deja de ser soprendente que al final, los que siguen el mensaje de Cristo, son a menudo los que no creen en él, o más bien los que lo consideran un simple hombre. Por el contrario, los que lo idolatran, los fanáticos, representan, como se ve en estos comentarios, lo opuesto a sus enseñanzas. Sus mensajes tienen el mismo estilo, aunque extremadamente tosco, que el de aquellos sumos sacerdotes. En fin, tienen la suerte de que el cielo y el infierno sólo existen en la tierra y en la imaginación del hombre. Si fuesen reales, a nadie con sentido común le quedaría duda sobre cual sería el destino de todos estos fundamentalistas. | fariseos
Escrito por El lector: el 21/03/2006 08:52:11
Es sorprendente. ¿Y estos son los defensores de Cristo? Yo que algo fuí educado en el tema, juraría que lo tienen muy difícil para entrar en el reino de los cielos. Cuanto odio, cuanta intolerancia.
No deja de ser soprendente que al final, los que siguen el mensaje de Cristo, son a menudo los que no creen en él, o más bien los que lo consideran un simple hombre. Por el contrario, los que lo idolatran, los fanáticos, representan, como se ve en estos comentarios, lo opuesto a sus enseñanzas. Sus mensajes tienen el mismo estilo, aunque extremadamente tosco, que el de aquellos sumos sacerdotes. En fin, tienen la suerte de que el cielo y el infierno sólo existen en la tierra y en la imaginación del hombre. Si fuesen reales, a nadie con sentido común le quedaría duda sobre cual sería el destino de todos estos fundamentalistas. | Para dosydos
Escrito por El lector: el 21/03/2006 09:10:38
Pero que obsesión. A ver si te enteras de que no todo el que está en contra del catolicismo es de izquierdas. En realidad muchas personas de izquierdas son católicas. Yo hace muchos años comprendí que los dioses son una invención del hombre, pero mis padres son tan de izquierdas como yo y profundamente católicos, y de misa diaria. Mis padres tienen clarísimo que vosotros sois lo opuesto a las ideas de Cristo, justo contra lo que vino a luchar.
Desde luego, cualquiera que cumpla mínimamente el mensaje de Cristo tiene que ser de izquierdas; revolucionario, igualitarista, enemigo de los ricos, defensor a ultranza de la tolerancia, de la paz. Desde luego los que estais en las antípodas de sus enseñanzas sois las personas de derechas, conservadores, egoistas, defensores de la pobreza (de mantenerla), intolerantes, predicadores del odio, vengativos, en resumen, de derechas. | A ver, para el que asigna ideologías
Escrito por Dosydos el 21/03/2006 23:12:39
¿Quiénes son 'vosotros'?
¿Qué te hace suponer que soy de derechas?
¿Quién ha dicho que la religión es cosa de derechas? (Mira Bono, por ejemplo).
Verás, de buen rollito, hombre...
He puesto esos ejemplos porque están en el gobierno o son sus amiguitos ahora, por darle un tinte de algo de liderazgo y autoridad, ya que si elijo a los del PP no se ve el efecto emocional, pero también valen. Por si te basas en esa simpleza para etiquetarme/nos.
Bien, pues mira, verás qué mal etiquetada: yo no creo en derechas ni en izquierdas en la sociedad en la que vivimos (todos deseando tener propiedad privida, o sea...). No pertenezco ni soy simpatizante de ningún partido. Voto, si voto, a quien creo más conveniente según la ocasión y el lugar. He votado desde IU, PSOE y PP a algunos regionalistas. En las dos últimas elecciones no voté (y estaba por obligación en una mesa electoral).
No soy católica, ni pertenezco a ninguna religión establecida; soy cristiana por libre, como estoy en esta web por libre. Mi ídolo es Jesús por razones que no vienen a cuento; algunas de ellas -no las más importantes-, precisamente, son las que tú has dicho.
¿Hace falta que me retrate más para que entiendas que no está bien el 'vosotros' ni el etiquetar?
Pero fíjate, a mucha gente le duele lo que sucede en ese vídeo y que se ponga en horario infantil; que algunos se rían del dolor de otros no me parece bien; que lo hagan con imágenes violentas y con el escarnio me hace recordar la afición de los niños y adolescentes por los vídeos-telefónicos de peleas, algo que tanto placer les produce que las provocan. Eso está en la misma línea... Y es muy serio... Es el placer por el mal.
¿Lo vas entendiendo?
Reirse del escarnio sobre un ser querido de otro es malo, adoctrinar con ello a los niños es peor, hacerlo con lo divino ya clama al cielo.
Fíjate (y perdóname, solo es a efectos de que te lo imagines): ¿te gustaría que alguien sacara a tu madre en un vídeo como ése en el que además del escarnio general, la prepotencia y la grosería y el desprecio que manifiesta...; además terminara aplastada por un autobús, y que cuando lo denunciaras te dijeran que es de mucha risa y que eres un tal y un cual y que a los niños les viene muy bien reirse y eso es libertad?
¿Te gustaría? Quiero creer que no.
Pues yo quiero a Jesús tanto como a mi madre muerta (y es a la persona que más he querido). ¿Crees que estoy en mi derecho de que se respete mi libertad de querer y de denunciar a quienes me hacen daño? ¿O no soy libre de hacerlo?
¿Qué harías tú si hicieran ese vídeo de tu madre y se lo pusieran a los niños en horario infantil para burla y escarnio?
Ni que decir tiene que si así fuera, aquí tienes un sitio en el que no dudes que se denunciaría igualmente, como se defendió que no se pusieran las caricaturas de Mahoma hasta el extremo de perder nuestra web de tres años por respetar a los seguidores del islam. Me la cargué yo porque creo que no es un acto de libertad el acto de ampararse en ella para dañar a otros a sabiendas. No me refiero a los primeros que emitieron las caricaturas, no, sino a los que a sabiendas de que dañaban a los musulmanes seguían difundiéndolas. La libertad de uno termina en donde empieza la del otro. Ya sé que es un lugar común decir eso, pero de la libertad al libertinaje, de la bondad a la maldad por placer hay un paso...
¿No estabas un pelín equivocado?
¿En serio te parece bien que se emita ese vídeo y en horario infantil?
Gracias.
Saludos,
Dosydos
. | Escrito por El lector: el 23/03/2006 10:57:52
La verdad es que desconozco cuales son tus ideas políticas, pero eso de presuponer que todos aquellos que defienden la libertad de expresión se sentirían ofendidos si se ridiculiza a rubalcaba o zapatero no parecía dejar dudas. De todas formas te pido disculpas si estaba equivocado.
Sinceramente lo que creo es que deberíais ser un poco más tolerantes con las ideas ajenas. Posiblemente Jesucristo sea idolatrado por muchos, pero debes comprender que para otros no lo es. Muchos, incluso, tenemos respeto por su figura pero profunda antipatía hacia el tipo de falsos seguidores que representa esta página web.
En cuanto al tema del respeto, probablemente si llevásemos el lenguaje actual al siglo XVI, diríamos que Galileo ha de ser respetuoso con la palabra de una religión multitudinaria. Galileo no debería decir que la tierra gira alrededor del sol para evitar que nadie se sienta ofendido. Una sociedad en la que se impida decir o hacer cualquier cosa que pueda ofender a alguien, se convertiría en una sociedad terrorífica (conviene leer Fahrenheit 451) Me parece que con el mismo derecho y libertad con el que pueden hablar los defensores de una religión, deberían poder hablar los críticos.
De todas formas, hay un detalle en el que te equivocas. Precisamente son los socialistas, o cualquier otro político los que están expuestos continuamente a insultos, de todas las clases, y nadie tiene en cuenta que a otros les puede ofender. No veo por que ha de sentirse tan poco respeto por alguien real y vivo, y tanto por alguien más o menos imaginario. Tendrá que haber límites en el respeto, no digo que no, pero no comprendo por que han de ser tan amplios para unos y tan estrecho para otros.
| Escrito por El lector: el 23/03/2006 10:57:59
La verdad es que desconozco cuales son tus ideas políticas, pero eso de presuponer que todos aquellos que defienden la libertad de expresión se sentirían ofendidos si se ridiculiza a rubalcaba o zapatero no parecía dejar dudas. De todas formas te pido disculpas si estaba equivocado.
Sinceramente lo que creo es que deberíais ser un poco más tolerantes con las ideas ajenas. Posiblemente Jesucristo sea idolatrado por muchos, pero debes comprender que para otros no lo es. Muchos, incluso, tenemos respeto por su figura pero profunda antipatía hacia el tipo de falsos seguidores que representa esta página web.
En cuanto al tema del respeto, probablemente si llevásemos el lenguaje actual al siglo XVI, diríamos que Galileo ha de ser respetuoso con la palabra de una religión multitudinaria. Galileo no debería decir que la tierra gira alrededor del sol para evitar que nadie se sienta ofendido. Una sociedad en la que se impida decir o hacer cualquier cosa que pueda ofender a alguien, se convertiría en una sociedad terrorífica (conviene leer Fahrenheit 451) Me parece que con el mismo derecho y libertad con el que pueden hablar los defensores de una religión, deberían poder hablar los críticos.
De todas formas, hay un detalle en el que te equivocas. Precisamente son los socialistas, o cualquier otro político los que están expuestos continuamente a insultos, de todas las clases, y nadie tiene en cuenta que a otros les puede ofender. No veo por que ha de sentirse tan poco respeto por alguien real y vivo, y tanto por alguien más o menos imaginario. Tendrá que haber límites en el respeto, no digo que no, pero no comprendo por que han de ser tan amplios para unos y tan estrecho para otros.
| Desde cuando ya no hay diferencias
Escrito por El lector: el 23/03/2006 11:20:58
Por cierto, en una cosa si parecen quedar claras tus ideas políticas;
"Bien, pues mira, verás qué mal etiquetada: yo no creo en derechas ni en izquierdas en la sociedad en la que vivimos (todos deseando tener propiedad privida, o sea...). "
No creas que tan mal etiquetada. Por mi experiencia, las personas que consideran que no hay ya diferencias entre izquierda y derecha son siempre de derechas. Todas las personas de izquierdas que conozco, y esto es algo que se aprecia en múltiples detalles, creen que existan diferencias. ¿Al fin y al cabo en qué época histórica dejaron de existir diferencias?
En cuanto al argumento de la propiedad privada, en efecto, muchos de izquierdas queremos propiedad privada, lo que ocurre es que también queremos propiedad privada para los demás, en especial para los que tienen menos de lo necesario. Evidentemente las personas de izquierdas, como seres de nuestra especie, también tenemos egoismo, queremos lo mejor para nostros mismos. Lo que nos diferencia, es que nos esforzamos en que no sea a costa de otros. Es algo interior que te obliga a ponerte en la piel del otro. Esa es para mí la diferencia esencial entre una y otra ideología y se manifiesta en todo, en la tolerancia a los nacionalismos, a otras razas, a los extranjeros, etc... | Aguantad, tranquilos...
Escrito por El lector: el 23/03/2006 11:36:19
Por cierto el estilo de varios que escriben en esta página es de película de terror.
"¿Hasta cuándo y hasta cuánto estamos dispuestos a aguantar?"
Joer con los de la paz. ¿Y qué es lo que pensais hacer en lugar de aguantar? ¿Otra vez a las andadas? Recordad que vuestra fuerza ya no es la del 36. ¡Ufff, qué peligrosos son estos defensores de la paz!. ¡Con qué facilidad convierten en santa cruzada el "amaos los unos a los otros"! | Sieg Heil!
Escrito por El lector: el 23/03/2006 19:43:51
Creen estos rojos indocumentados que el anticlericalismo es exclusiva de ellos. ¡Qué equivocados!. Martin Borman, precisamente en las antípodas de del rojerío inculto, ya se manifestó contra la clerigalla como no lo hizo marxista o ácrata alguno. Sin embargo, no profirió insultos ni amenazas contra los católicos, que se sepa.
Lamentablmente, para la izquierda trasnochada (sus ideas son ya de hace más de siglo y medio y no evolucionan con los tiempos) los únicos mensajes que calan son aquelos que atenten contra la persona, considerada ésta como un todo, incluyendo por tanto sus ideas.
El desprecio a las ideas lleva implícito el desprecio mismo a las personas, con independencia de las ideas que tenga cada persona. Y no confundir ideas con ideologías, por favor.
El video en cuestión es una basura propia de quien sólo pretende ofender.
Y cuando se ofende, cuando se agreden las ideas, a las personas, o bien ponen la otra mejila o bien reaccionan con la misma violencia con la que son vilipendiadas. Para mártires ya estáis los rojos, pobres, que tenéis que acudir a no se sabe qué memoria histórica para recordarnos sempiternamente los muertos caidos por Marx, Lenin y su revolución.
Respetad si queréis ser respetados. | ¿creeis que es sano?
Escrito por El lector: el 24/03/2006 17:05:08
¿Estáis seguros?
¿No consideráis un cierto radicalismo en vuestras palabras?
Además, España es laica y el periodismo libre. | buaa
Escrito por El lector: el 29/03/2006 01:48:01
Que culpa tiene ZP de que telecinco televise un video de cachondeo sobre jesucristo?
Por cierto... vaya con el nombre de la web
Paz Digital
Quereis paz?? si quereis paz por que en vez de apoyar al que nos saco de la guerra ilegal por el petroleo de irak apoyais al que nos metio en ella cuando toda españa no queria?
Por que no apoyais al que nos quita el terrorismo en vez de al que nos lo trae??
Acaso os creeis que la gente es tonta y se cree que en irak hay armas de destruccion masiva o de la conspiracion de todos los partidos politicos en lo del 11 m ocultando pruebas y mintiendo para ganar las elecciones??
pero si los que ocultaron y mintieron fueron vuestros idolatrados del pp...
si segis asi cada dia vais a tener menos credibilidad y votantes
| Anonadado
Escrito por El lector: el 29/03/2006 18:52:59
En cuanto al argumento de la propiedad privada, en efecto, muchos de izquierdas queremos propiedad privada, lo que ocurre es que también queremos propiedad privada para los demás, en especial para los que tienen menos de lo necesario. Evidentemente las personas de izquierdas, como seres de nuestra especie, también tenemos egoismo, queremos lo mejor para nostros mismos. Lo que nos diferencia, es que nos esforzamos en que no sea a costa de otros.
-------------
Tanta solidaridad de este ser de izquierdas solo la puedo ver concebible en Polanco, Montilla, Vera, Barrionuevo, los Gal.
Los Barden los Ana Belen y Cia.
Luis Perez de IU, gana 1000 millones en 10 años gracias al despido de trabajadores, eso si honradamente.
Felipe Gonzalez, de izqueirdas pobre a más no poder con lo que se quedo de Rumasa, gracias a su regalo a Cisneros, se compro media Venezuela.
Dan clases los menos capacitados. Son de izquierdas por que nacieron en casa de padres millonarios con chofer desde niños y que en su vida no hicieron otra cosa, al no trabajar que vivir de la explotación de otros trabajadores.
Y al de la Libertad de Expresión palabra muy progresista de esos niños que educaron los socialistas para desgracia de España y de sus propios padres, que los insultan o los mandan a paseo, y les dicen que ellos tienen libertad de Expresión, insultan libertad de expresión, pero payasos acaso nadie os enseño que la libertad tuya termina donde empieza la mía.
Con esto tenemos progresistas del porro en el gobierno por siglos, primero se pone una manzana podrida luego se consigue que todo el cesto este podrido.
Y yo con estos pelos.
| Necedad . Y tú como lo sabes?
Escrito por El lector: el 29/03/2006 19:14:14
He entrado en esta web por casualidad y despues de leer las tonterias que se publican aqui y las peticiones absurdas que se hacen, asi como la necedad de los que la llevan, me parece que será la ultima vez que entro (y si entro es para reirme un rato de las tonterias que se publican aqui). Que triste.
------------
La necedad de quienes la llevan, se ve que o eres Zapatero o de la Wogue Maputo, solo un necio puede saber y llamar a otros (que se cree que son como el) por su nombre.
Que peticiones absurdas? alguna hay por ahí pero no la he visto publica.
Yo exijo como ciudadano español que los que querían saber del 11 M. hasta el día 14 M. Que en las próximas elecciones se presente como segundo de los progresistas el Inmolado que tiene Zapatero escondido, en algún sitio estara.
Los españoles tenemos derecho a saber quien es el inmolado de Zapatero con eso y con las heces que ha encontrado Narbona, sin salir de la sede del Psoe, las elecciones se las llevan de calle.
Entre inmolados, asesinatos y m.....a esta el partido progresita | Tiempo muerto
Escrito por El lector: el 02/04/2006 16:35:48
Seremos perseguidos cada vez de forma más fuerte, antes con sangre, ahora lucha ideológica, no pasa nada Todo está cumplido!!!...a ver si todo esto revienta ya de una vez!!! Ya crucificaron una vez a Cristo y lo siguen haciendo cada día, lo importante es perseverar, ancha es la puerta de perdición y estrecha la de salvación VIVA JESUS!!! | que horror
Escrito por El lector: el 03/04/2006 09:09:02
No soy creyente, pero respeto todas las religiones y esto me parece una burla sin sentido. | vamos a atacar embajadas por esto?
Escrito por El lector: el 03/04/2006 12:19:05
dejaros ya de gilipolleces. qrecordar que hace poco criticabamos a otros por unas viñetas. con paginas asi no me extraña que cada dia seais menos | Si
Escrito por El lector: el 03/04/2006 13:05:56
dejaros ya de gilipolleces. qrecordar que hace poco criticabamos a otros por unas viñetas. con paginas asi no me extraña que cada dia seais menos
---------------
Pues o no sé leer o tú no te sabes explicar. Dices "recordar que hace poco criticabamos a otros por unas viñetas". Efectivamente todos los progretas criticaban al mensajero de las viñetas. Y en esta página también se critico.
Por tanto igual que entonces se critica a T5 por lo de Cristo, algo en lo que tú pareces no estar de acuerdo.
No te preocupes por que seamos menos, eso es un honor, en la Alemanía Nazi, los menos eran los que se oponían al Holocausto del Socialista Hitler. | En caida libre
Escrito por El lector: el 04/04/2006 13:38:44
Según un informe dela editorial SM (poco sospechosa de anticlerical), que pronto conocereis ha sacado la siguiente conclusión:
La Iglesia en general, y el Episcopado en particular, salen muy mal parados en este informe sobre los jóvenes españoles hasta el año 2005. La Iglesia es la institución que más desconfianza genera entre la población de 15 a 24 años de edad.
Además, el número de jóvenes que se consideran católicos, con independencia de su bautismo, se está reduciendo de manera radical. Según Juan María González, uno de los responsables de este informe, hace diez años los jóvenes que se consideraban católicos al 77% mientras que ?hoy, por primera vez en la historia, no llegan al 50%?.
Vais en caida libre. | Es verdad
Escrito por El lector: el 04/04/2006 14:00:21
La Iglesia Católica está perdiendo clientela a marchas forzadas. La Fundación Santa María, de la editorial SM, ha elaborado un informe sobre la juventud española en los últimos cinco años. Hace diez años, casi ocho de cada diez jóvenes se declaraban católicos. Hoy, ni siquiera, cinco de cada diez lo hacen. Además, la Iglesia es la institución más desprestigiada entre los jóvenes.
Tele 5, simplemente, es victima de las audiencias
| Normal
Escrito por El lector: el 04/04/2006 14:58:06
Ha aparecido una nueva religión que supera con mucho los valores de la Iglesia Catolica el socialismo y el islamismo.
Si perteneces a la primera puedes matar y robar por un fín.
Si perteneces a la segunda, puedes lapidar a una mujer después de haberla violada.
Ambas religiones son las que dominan hoy España, contra tan buenos valores la Iglesia Catolica no tiene nada que hacer.
Vivia el Socilismo-Islamismo. | Simplemente mira a tu alrededor:
Escrito por El lector: el 04/04/2006 18:58:21
Comprobarás lo que dicen los últimos estudios:
La Iglesia Católica está perdiendo clientela a marchas forzadas. La Fundación Santa María, de la editorial SM, ha elaborado un informe sobre la juventud española en los últimos cinco años. Hace diez años, casi ocho de cada diez jóvenes se declaraban católicos. Hoy, ni siquiera, cinco de cada diez lo hacen. Además, la Iglesia es la institución más desprestigiada entre los jóvenes.La Iglesia en general, y el Episcopado en particular, salen muy mal parados en este informe sobre los jóvenes españoles hasta el año 2005. La Iglesia es la institución que más desconfianza genera entre la población de 15 a 24 años de edad.
Además, el número de jóvenes que se consideran católicos, con independencia de su bautismo, se está reduciendo de manera radical. Según Juan María González, uno de los responsables de este informe, hace diez años los jóvenes que se consideraban católicos al 77% mientras que ?hoy, por primera vez en la historia, no llegan al 50%?.
Vais en caida libre. | He mirado
Escrito por El lector: el 04/04/2006 22:55:30
Simplemente mira a tu alrededor:
Escrito por El lector: el 04/04/2006 20:58:21
--------------------------------------------------------------------------------
Comprobarás lo que dicen los últimos estudios:
La Iglesia Católica está perdiendo clientela a marchas forzadas. La Fundación Santa María, de la editorial SM, ha elaborado un informe sobre la juventud española en los últimos cinco años. Hace diez años, casi ocho de cada diez jóvenes se declaraban católicos.
----------
He mirado a mi alrededor tal cual me has pedido y hay mucha gente que le preguntas sobre Hitler y nadie quiere saber nada de el ni de sus ideas, lo rechazan sobre todo aquellos que votaron al partido del 11 M.
Pero da la triste casualidad que esos mismos que reniegan de Hitler siguen al pie de la letra su doctrina, para que veas que los catolicos a lo mejor ante el temor del nuevo nazismo opten por decir cualquier cosa.
Por que con Hitler pasa lo mismo, los del Psoe no quieren saber nada del Fundador del ParatidoNazionalsocialista alemán sin embargo su doctrina y sus formas son las mismas que las de Hitler y para ejemplos tienes Paracuellos del Jarama.
Hitler tiene el Holocausto Judio. El Psoe y Santiago Carrillo el Holocasuto de Paracuellos del Jarama.
Quien osaba en Alemania Nazi decir que era judio.
Quien se atreve en la España del Frente Popular decir que es catolico, mejor reservarse. | Mirate en el espejo
Escrito por El lector: el 04/04/2006 23:01:26
Para que veas la proporción entre las ideas Nazis que han crecido en la misma proporción que han descendido los catolicos entre los jovenes.
A los jovenes no les va ser educado, ser bueno. A los jovenes les va quemar indigentes, manifestarse por unos peces muertos, pero esos mismos jovenes no han hecho una sola manifestación por 1.700 muertos gracias al Psoe.
Que importan 1.700 personas muertas, frente a 100 peces muertos.
Los valores de la juventud de hoy son los del nazismo, la historia se repite solo que los jovenes se creen que lo saben todo con 18 años, cuando todavía están por ahí los pañales de cuando se hacian pis:
Pero ellos lo saben todo. Por eso aceptan de buen grado ir hacia el asesinato y el robo, es más rentable que ser un buen cristiano. | Lo publica ABC:
Escrito por El lector: el 05/04/2006 08:02:36
...En 1994, dos terceras partes de los jóvenes afirmaban que eran miembros de la Iglesia y que pensaban seguir siéndolo; en 1999 ya eran solo la mitad y en el 2005 es un 29%.
Ello obedece a la creciente secularización de la sociedad, la "impopular postura de la Iglesia" en temas como la ley que regula el matrimonio entre personas homosexuales, el aborto o la sexualidad, y a los cambios políticos en una "dirección laicista"...
Por cierto os preocupa mucho las ideas nazis (estupendo) y hablais mucho de Hitler en vuestras comparaciones, pero recordad que apoyó la locura de Franco y que se convirtió en su aliado, bombardeando, por primera vez ciudades indefensas.
Renegad de él y vuestras comparaciones podrian tener algún sentido.
| Y Ell Mundo
Escrito por El lector: el 05/04/2006 09:02:28
El mundo publica hoy edición impresa los valores de los jovenes de hoy, son todo menos responsables, son egoistas, son todo lo bueno.
La de Franco pero si antes Hitler copio lo que hicieron sus amigos socialistas en Paracuellos del Jarama, luego Hitler lo hizo con los judios. No nos preocupa Hitler, ese esta muerto, nos precupan los jovenes de hoy que siguen sus doctrinas y que nos han costado 192 asesinatos y miles de heridos por las ideas socialistas, del fin justifica los medicos.
El fin el poder, sea como sea, para un joven el fin es la droga sea como sea, aunque para ello tenga que robar o matar a sus padres.
Esa es la juventud educada por los honrados de la Cal Viva progresista y que la mayoría de ellos apoya a ETA.
A que te sientes identificado con el Psoe y con la forma de haber subido al poder. Sea como sea, | ABC
Escrito por El lector: el 05/04/2006 09:10:44
Ahora es también de los amigos de los inmolados del 11 M. Ahora todos ven inmolados como tienen una juventud educada en los alucinogenos le dicen que un burro vuela y todos ven un burro volando, es lo bueno del progresismo. Votan pero no tienen cerebro.
| Los valores
Escrito por El lector: el 05/04/2006 09:21:39
Fijate los valores de los jovenes de hoy, que son capaces a movilizar media España, por que se quedan sin marisco y eso ellos no están por la labor, o por una hez de lince, y no son capaces a movilizar por la muerte de 1.700 personas, por negligencia de Zapatero y todo su gobierno.
Claro que donde va a parar la comparación las 1.700 personas eran negras, y encima quien les dirigió a ese camino no fue otro que el gobierno progresista. Y el marisco es otra cosa, que harían los jovenes progresistas tan solidarios si no pudiesen comer marisco.
100 peces movilizan a los jovenes. 1.700 muertes de personas por negligencia del gobierno del 11 M, no les preocupan como la culpa es de los suyos, eso a ello no les afecta. | NO A LA GUERRA
Escrito por El lector: el 05/04/2006 10:02:38
Todas la guerras traen consigo actos de barbarie, por eso hay que estar CONTRA LA GUERRA (aunque lleve el eufemismo de Cruzada)
Tema que os obsesiona:
Paracuellos del Jarama. Fue un acto cruel dentro de una guerra cruel.
Al mismo tiempo que el centro de Madrid era bombardeado por la aviación de la Alemania de Hitler, oficiales franquistas, prisioneros en Paracuellos, fueron ejecutados.
Pregunta: ¿Como lo primero puede estar bien y la otro mal? | PREGUNTA
Escrito por El lector: el 05/04/2006 10:46:49
¿Considerais que Franco fué un buen cristiano?
La respueta es sencilla:
Sí o No
Aclarará muchas cosas | Dos en uno
Escrito por El lector: el 05/04/2006 12:49:45
NO A LA GUERRA
Escrito por El lector: el 05/04/2006 12:02:38
--------------------------------------------------------------------------------
Todas la guerras traen consigo actos de barbarie, por eso hay que estar CONTRA LA GUERRA
(aunque lleve el eufemismo de Cruzada)
----------
Cruzada pues estoy a favor de las guerras si para ello hay que quitar un genocida socialista del poder, o acaso se iba a quitar hitler con los votos socialsitas del poder.
En cuanto a la guerra civil española cuando empezo vosotros los del Frente Popular ya os habiais hartado de asesinar inocentes, como ETA, que llaman proceso de paz cuando hasta ahora la única que tenía armas y asesinaba era ETA, eso era lo que pasaba en la Segunda Republica de los rojos, que se hartaron a asesinar, sin motivos, a quemar iglesias sin motivos. Y cuando alguien al igual que con Hitler le dijo aqui estamos ahora con armas, huyeron como lo que realmente son ratas, robaron España todo el Oro a Moscu y si están en España roban los fondos reservados, en una palabra, lo suyo es robar y asesinar.
----------------
Perdona intelectual, No a la guerra de la ayuda humanitaria (Aznar) Si a la guerra progresista asesinando Iraq 1992, donde bombas españoles progresistas con un gobierno progresista, tiraban bombas sobre Irak cada 15 minutos diariamente durante 6 meses, eso solo del aeropuerto militar de Torrejon.
---------
Y que haceis que no os manifestais contra las guerras de Haiti, donde Zapatieso envió el ejercito para ayudar a Chirac.
Y de Afganistán, que pasa allí que Zapatero envió el doble de militares.
Por su supuesto que no a la guerra en ayuda humanitaria, pero si a la guerra que hacen los progresistas con bombas y misiles, ahí esta la Alvaro Bazan enviada por Zapatero en el Golfo Persico o estara pescando mejillones.
-------------
Tema que os obsesiona:
Paracuellos del Jarama. Fue un acto cruel dentro de una guerra cruel.
----------
Una guerra cruel es cuando las dos partes tienen armas, lo de Paracuellos del Jarama, eran presos que no tenían armas y que Santiago Carrillo se encargaba de llevar al matadero, no era una guerra cruel era un holocausto cruel, de los progresistas rojos.
Debeis sentiros orgullos que a Santiago Carrillo le dieron el doctor honoris causa por el Holocausto de Paracuellos del Jarama.
----------------
Al mismo tiempo que el centro de Madrid era bombardeado por la aviación de la Alemania de Hitler, oficiales franquistas, prisioneros en Paracuellos, fueron ejecutados.
------------------
Y eso de donde lo has sacado, y que hacian los rusos mientras tanto, miraban para otro lado.
----------------
Pregunta: ¿Como lo primero puede estar bien y la otro mal?
PREGUNTA
Lo primero en la guerra fueron los asesinatos de los rojos, como ahora de ETA, que hablan de paz cuando solo ETA se ha dedicado a asesinar.
Escrito por El lector: el 05/04/2006 12:46:49
--------------------------------------------------------------------------------
¿Considerais que Franco fué un buen cristiano?
La respueta es sencilla:
Sí o No
Aclarará muchas cosas
-----------
Franco actúo en estado de necesidad si no quería que los del Frente popular asesinasen impugnemente a la mitad de los españoles.
Claro que Franco debía haberse estado quieto y que los de Paracuellos del Jarama llegasen a superar a Hitler.
Franco no debió actuar por la misma razón que EEUU no debí quitar a Hitler del poder.
Respuesta mejor cristiano que Zapatero, Carrillo, Felipe si.
Actú por que una parte de los españoles con el gobiern se dedecaban a asesinar a la otra mitad indefensa.
El gobierno de Felipe se dedico a asesinar sin estado de necesidad
Carrillo lo hizo por amor a la bandera roja de la sangre.
Y Zapatero necesito 192 muertos para subir al poder.
Existe la legitima defensa y el estado de necesidad.
Y eso en el caso de los militares era una necesidad cuando el gobierno que no había ganado las elecciones subieron sea como sea y desde el sea como sea se dedicaban a asesinar ipugnemente con sus checas (afiliados socialistas) | NO A LA GUERRA
Escrito por El lector: el 05/04/2006 13:06:13
Todas la guerras traen consigo actos de barbarie, por eso hay que estar CONTRA LA GUERRA (aunque lleve el eufemismo de Cruzada)
Tema que os obsesiona:
Paracuellos del Jarama. Fue un acto cruel dentro de una guerra cruel.
Al mismo tiempo que el centro de Madrid era bombardeado por la aviación de la Alemania de Hitler, oficiales franquistas, prisioneros en Paracuellos, fueron ejecutados.
Pregunta: ¿Como lo primero puede estar bien y lo otro mal? | No habeis contestado
Escrito por El lector: el 05/04/2006 13:08:41
¿Considerais que Franco fué un buen cristiano?
La respueta es sencilla:
Sí o No
Tan dificil resulta contestar | Recordad que Hitler fue aliado de Franco
Escrito por El lector: el 05/04/2006 13:13:18
Si vosotros sois los herederos políticos de Franco luego... | Contestación
Escrito por El lector: el 05/04/2006 14:00:48
Contestación al primera Zapatero Paracuellos del Jarama fue un genocidio, no un acto de una guerra. Un genocidio hecho por los socialistas de Santiago Carrillo.
Las guerras si las hacen los socialistas son buenas aunque asesinen a cientos de miles de iraquies.
Si los liberales van en ayuda humanitaria, son asesinatos.
Es la diferencia de los cerebros creados por la doctrina de Hitler. | Al segundo Zapatero
Escrito por El lector: el 05/04/2006 14:05:03
No habeis contestado
Escrito por El lector: el 05/04/2006 15:08:41
--------------------------------------------------------------------------------
¿Considerais que Franco fué un buen cristiano?
La respueta es sencilla:
Sí o No
Tan dificil resulta contestar
Recordad que Hitler fue aliado de Franco
----------
Pues si que debió ser aliado, fijate que en la guerra Mundial Franco no le fue a ayudar. Franco era militar Hitler era socialista votado en el parlamento por los socialistas.
----------------
Escrito por El lec
Si vosotros sois los herederos políticos de Franco luego...
----------
vosotros quienes?
Polanco? Cebrian? Victor Manuel? Los padres de Zapatero? vosotros?.
Te refieres a que si nosotros somos hijos de militares? yo en el Psoegal la mayoría son hijos de militares del regimen franquista.
------
Nosotros si somos herederos si te refieres a los liberales de Cal Sotelo, ese que asesinasteis vosotros cuando era el lider de los CEDA. Te acuerdas, asesinado por los cuerpos de los GAL, que ya existian entonces.
| Para los dos Zapateros
Escrito por El lector: el 05/04/2006 14:06:56
Apruebas que el gobierno salido del 11 M y de la Cal Viva ahí está De la Maputo como lo estaba entonces.
Apruebas los asesinatos de la CAL Viva
Apruebas los robos de los fondos reservados
Apruebas el 11 M.
La respuesta es sencilla si o no | Yo no soy hijo de militar
Escrito por El lector: el 05/04/2006 14:24:24
Pero en el gobierno del Psoegalcalviva 11 M. La mayoría si son hijos de militares de la época franquista. Y ahí estaba Victor Manuel cantándole a Franco.
-------------------
Y la preguntan ampliada
Apruebas que el gobierno salido del 11 M y de la Cal Viva ahí está De la Maputo como lo estaba entonces.
Apruebas todo lo que hicieron y hacen.
Apruebas los asesinatos de la CAL Viva
Apruebas los robos de los fondos reservados
Apruebas el 11 M.
Apruebas la doctrina socialista de "El fin el poder justficia los medios empleados" aunque sea un 11 M.
Apruebas conseguir el poder . "SEA COMO SEA"
Doctrina de Zapatero
La respuesta es sencilla.
si o no
Si dices no eres un socista que no se ha leído su doctrina, donde lo primero que ha de saber un socialista es que la democracia no existe. Eso para ser buen socialista.
Si has dicho Si. Eres un buen socialista. Falta saber si participaste activamente en el 11 M?
| Grave error
Escrito por El lector: el 05/04/2006 14:30:02
¿Considerais que Franco fué un buen cristiano?
-------------
No lo sé por que la doctrina Cristina y sus dogmas cuando fueron concebidos nunca sospecharon que existirian los socialistaes españoles de lo contrario la doctrina no podría ser la que es.
Por aquella época no existía el partido socialista, grave error de los catolicos no haber previsto el socialismo.
| NO A LA GUERRA
Escrito por El lector: el 05/04/2006 15:08:59
Hitler y Franco fueron amigos, aunqe ahora no os guste | Amigos
Escrito por El lector: el 05/04/2006 16:59:48
Tanto como Zapatero y Otegui?
A ver si Franco e Hitler se adelantaron a Zerolo y Zapatero.
Y a mi que me importa si fueron o dejaron de ser amigos. Yo lo que sé que Franco no hizo un holocausto con los judios Hitler sí. Los de Paracuellos del Jarama si hicieron un holocasuto con los catolicos.
Si eran amigos pues se ve que ambos en la cama eran muy progresistas y luego viene el Zerolo diciendo que el y Zapatero son los más progresistas. | La Historia os ha dado la espalda:
Escrito por El lector: el 06/04/2006 07:43:41
Sois unos perdedores, la Historia os ha dado la espalda, y lo sabéis.
Por eso habéis convertido la mentira, la manipulación y el insulto en vuestro último Bastión.
Os duele que los agnósticos tengan (qué paradoja) un comportamiento mas cristiano que vosotros, y sin recibir ninguna recompensa por ello (?el cielo eterno?). Si Cristo volviera os echaría a patadas, como ya lo hizo en otra ocasión.
Sois unos perdedores, y lo sabéis, seguiréis recurriendo a vuestras mentiras, vuestros insultos, y lo peor de todo os hace infelices.
La contestación vuestra ya la sé: un magma imposible con las palabras, Paracuellos, Hitler, Polanco, 11-M, ...
| Son mentiras
Escrito por El lector: el 06/04/2006 08:55:38
Han aumentado aparte de las anteriores que son todas mentiras esta el Inmolado de Zapatero y de Al-Ya-SER.
Esta la Cal Viva, esta el asesinato de Calvo Sotelo,
Están los 125 años de honradez Cal Viva. Están las hipotecas Montilla y como no ahora esta Marbella y el Fiscal General del Estado haciendo de abogado defensor de ETA, pagado con el dinero de los asesinados y extorsinados por ETA.
| Es sencillo
Escrito por El lector: el 06/04/2006 08:58:04
Apruebas que el gobierno salido del 11 M y de la Cal Viva ahí está De la Maputo como lo estaba entonces.
Apruebas todo lo que hicieron y hacen.
Apruebas los asesinatos de la CAL Viva
Apruebas los robos de los fondos reservados
Apruebas el 11 M.
Apruebas la doctrina socialista de "El fin el poder justficia los medios empleados" aunque sea un 11 M.
Apruebas conseguir el poder . "SEA COMO SEA"
Doctrina de Zapatero
La respuesta es sencilla.
si o no
Si dices no eres un socista que no se ha leído su doctrina, donde lo primero que ha de saber un socialista es que la democracia no existe. Eso para ser buen socialista.
Si has dicho Si. Eres un buen socialista. Falta saber si participaste activamente en el 11 M?
Venga Pepiños
| Escrito por El lector: el 06/04/2006 09:38:24
-------
Os duele que los agnósticos tengan (qué paradoja) un comportamiento mas cristiano que vosotros, y sin recibir ninguna recompensa por ello (?el cielo eterno?). Si Cristo volviera os echaría a patadas, como ya lo hizo en otra ocasión.
-------
¿Te refieres a los agnosticos que han elaborado, distribuido y publicado en telecinco en horario infantil el video? Esos son los agnosticos cristianos a los que te refieres???? Esos que lloran por los peces muertos por el chapapote y no miran los miles de emigrantes muertos en el mismo mar del chapapote por culpa de un gobierno cruel????? Esos cristianos agnosticos que no quieren recompensa son los que defiendes???? No es de extrañar. Su recompensa por defender un gobierno cruel deberia ser vivir la misma crueldad: aqui hay papeles para todos, venid en pateras, que ya nos encargaremos de que os trague el oceano. Recompensa justa para los agnosticos cristianos heredederos del mal que defienden a los incompetentes hipocritas y asesinos. | Los nuevos fariseos
Escrito por El lector: el 06/04/2006 09:47:43
¿Porqué los jóvenes huyen de la Iglesia?
Porque os habéis convertido en los nuevos fariseos, y lo sabéis.
La fe católica no enseña a mentir, y mentís.
Cristo enseñó a amar y no lo hacéis.
Vuestro odio os envenena, y lo sabéis. | Vuestro odio os envenena
Escrito por El lector: el 06/04/2006 09:50:52
Sois unos perdedores, la Historia os ha dado la espalda, y lo sabéis.
Por eso habéis convertido la mentira, la manipulación y el insulto en vuestro último Bastión.
¿Porqué los jóvenes huyen de la Iglesia?
Porque os habéis convertido en los nuevos fariseos, y lo sabéis.
La fe católica no enseña a mentir, y mentís.
Cristo enseñó a amar y no lo hacéis.
Vuestro odio os envenena, y lo sabéis.
Os duele que los agnósticos tengan (qué paradoja) un comportamiento mas cristiano que vosotros, y sin recibir ninguna recompensa por ello (?el cielo eterno?). Si Cristo volviera os echaría a patadas, como ya lo hizo en otra ocasión.
Sois unos perdedores, y lo sabéis, seguiréis recurriendo a vuestras mentiras, vuestros insultos, y lo peor de todo os hace infelices. | Hablando de mentiras
Escrito por El lector: el 06/04/2006 09:56:29
Pues ya esta confirmado Zapatero tiene los navios españoles pegando tiros en Irak.
Si es que donde este la verdad de un inmolado de zapatero que se quiten las mentiras de los cristianos.
La socialista es más cristiana 100 veces que la catolica. Mata a quien sea para conseguir tú fin.
ETA es buena solo asesino a los que le estorbaban.
La Cal Viva era para probar su eficacia.
El asesinato de Calvo Sotelo nos salio perfecto.
A Aznar no conseguimos matarlo, pero al menos lo intentamos.
Rajoy vuelve a subir al helicoptero.
Verdades socialistas. Zapatero lo tiene claro después de leer el informe de Telesforo Rubio, ese que ha detenido después del 11 M, con la colaboración de Francia a todos los de la Foto de Gabilondo sobre los autores del 11 M. Los 9 etarras de ETA. jejeje.
Por una verdad en tu vida pon a Isabel Garcia Marcos, pon a Felipe Gonzalez, pon honradez. Solo el Psoe puede tener tanta honradez que ha comprado con los fondos reservados.
Se busca inmolado para hacer campaña en las próximas elecciones con Zapatero. Se pagara convenientemente con los fondos reservados.
| El odio os envenena
Escrito por El lector: el 06/04/2006 10:38:36
Sois unos perdedores, la Historia os ha dado la espalda, y lo sabéis.
Por eso habéis convertido la mentira, la manipulación y el insulto en vuestro último Bastión.
¿Porqué los jóvenes huyen de la Iglesia?
Porque os habéis convertido en los nuevos fariseos, y lo sabéis.
La fe católica no enseña a mentir, y mentís.
Cristo enseñó a amar y no lo hacéis.
Vuestro odio os envenena, y lo sabéis.
Os duele que los agnósticos tengan (qué paradoja) un comportamiento mas cristiano que vosotros, y sin recibir ninguna recompensa por ello (?el cielo eterno?). Si Cristo volviera os echaría a patadas, como ya lo hizo en otra ocasión.
Sois unos perdedores, y lo sabéis, seguiréis recurriendo a vuestras mentiras, vuestros insultos, y lo peor de todo os hace infelices. | Escrito por El lector: el 06/04/2006 10:46:56
¿Porqué los jóvenes huyen de la Iglesia?
------
Por que la Iglesia no les permite maltratar a sus mayores, quemarlos, robarlos para consumir droga progresista.
Y los jóvenes son demasiado inteligentes como para poder prescindir de la droga. De sus padres y sus abuelos si lo pueden hacer, pero de la droga no.
Una buena inversión progresista si señor la droga.
Y en cuanto a perdedores que razónj tienes es que algunos preferimos perder a tener que asesinar a 192 personas para subir al poder.
Tampoco somos partidarios de grandes ganadores historicos como Carrillo e Hitler, Felipe y Zapatero.
| El odio os envenena. No creas
Escrito por El lector: el 06/04/2006 10:52:59
No tenemos tanto odio como para asesinar a los asesinos de ETA, queremos que haya justicia.
No tenemos tanto odio para desear subir al poder con otro 11 M.
Para que veas que odio si pero a los que hicieron el 11 M, al menos yo les deseo la misma muerte a todos aquellos autores, colaboradorse y encubridores de los asesinos del 11 M, que los que ellos asesinaron. | hombreeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Escrito por El lector: el 06/04/2006 11:06:48
y lo peor de todo os hace infelices.
------
Un poco pero no tanto como a De la Maputo Cal Viva, que mira que lleva intentando pagar a alquien para que le haga un favor con los fondos reservados y no ha encontrado a nadie, ni siquiera progresista, que estos por un poco de dinero matarían a su madre, pues con De la Maputo ni eso con lo solidarios que son y no hacen una obra de caridad a una persona en estado de necesidad | No has cogido la idea todavia, repito:
Escrito por El lector: el 06/04/2006 14:30:34
Sois unos perdedores, la Historia os ha dado la espalda, y lo sabéis.
Por eso habéis convertido la mentira, la manipulación y el insulto en vuestro último Bastión.
¿Porqué los jóvenes huyen de la Iglesia?
Porque os habéis convertido en los nuevos fariseos, y lo sabéis.
La fe católica no enseña a mentir, y mentís.
Cristo enseñó a amar y no lo hacéis.
Vuestro odio os envenena, y lo sabéis.
Os duele que los agnósticos tengan (qué paradoja) un comportamiento mas cristiano que vosotros, y sin recibir ninguna recompensa por ello (?el cielo eterno?). Si Cristo volviera os echaría a patadas, como ya lo hizo en otra ocasión. | He encontrado 125 años de honradez
Escrito por El lector: el 06/04/2006 15:12:24
Mira lo que he encontrado sin querer de Zapatero de las izquierdas, se ve que tanta honradez es imposible soportarle desde su fundación lo suyo son los golpes de estado, no me extraña que Zapatero añore el golpe de la II Republica tiene motivos. Entre Paracuellos del Jarama y todos los asesinatos que hicieron, como para no añorarla
Te lo peqo sin querer no es para levantar las heces. Pero es por hacerte un favor.
Día 3 de Febrero de 1934. Podría ser el 11 M del 2004. Hay cosas que no cambian.
Día 3.- El PSOE y la UGT crean el Comité Nacional Revolucionario que organizará el golpe de estado de octubre de 1934. Entre el comité golpista contra el gobierno republicano figuran Santiago Carrillo y Vidarte.
http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=992298&temaid=4420132&ultimomsg=si#ultimomsg
| No soy socialista, no veo inmolados, y t
Escrito por El lector: el 06/04/2006 15:25:06
No has cogido la idea todavia, repito:
Sois unos perdedores.
Respuesta Si. Pero no asesinos.
la Historia os ha dado la espalda, y lo sabéis.
--------
La historia y el inmolado que teniais el 11 M.
Por eso habéis convertido la mentira, la manipulación y el insulto en vuestro último Bastión.
-------
Mentira que sois unos ladrones y que teneis mas de 200 sentencias por eso. Mentira que usasteis Cal Viva para asesinar .
Pues hay por ahí una sentencia de un imputado llamado Felipe Gonzalez Marquez.
-------------
¿Porqué los jóvenes huyen de la Iglesia?
-----
Por que la iglesia no les produce alucionaciones y con la droga ven inmolados.
-------------
Porque os habéis convertido en los nuevos fariseos, y lo sabéis.
----------
Mientras no seamos los terroristas de ETA y el Psoegal. Lo iremos llevando.
------------
La fe católica no enseña a mentir, y mentís.
----------
Felipe Gonzalez si hay alguien del Psoe en los Gal dimito, y estaba todo el Psoe.
Felipe Gonzalez pongo la mano en el fuego por que Mariano Rubio no robo dinero del Banco de España. No la puso, hooy sería manco.
Zapatero retiro las tropas de Irak que están en ayuda humanitaria, pero les envió la fragata Alvaro Bazan a matar niños irakies, eso ahora.
----------
Cristo enseñó a amar y no lo hacéis.
-----------
Es que cuando nació y murió cristo por suerte para la humanidad todavía no habían nacido los socialistas.
-----------
Vuestro odio os envenena, y lo sabéis.
----------
No crees todavía no hemos hecho lo que hacen los democratas el día de Reflexión, nuestro odio no nos ha llevado a quemar sedes del Psoe. Es un odio que produce envidia en aquelos que democraticamente se dedican a asesinar.
---------
A ver socialista
escribes como si yo fuese un socialista que te tuviese que decir si buana, a ver no vi los inmolados de Zapatero y la SER, no tuve nada que ver con los de la Cal Viva, no soy drogadicto y no asesine y espero no hacerlo nunca por ningún fín.
Por cierto tienes por ahí un post repetedo donde como tú primeramente exigias un si o un no que yo tuve a bien contestarte, te agradecería solmenemente tengas a bien contestarme para saber si eres un socialista ignorante o un socialista que participo en el 11 M.
Un saludo de un no socialista que no vió inmolados si hubiese fumado porros incluso vería que Mari Tere es mis mundo. | Acusando de lo que demuestran ser
Escrito por El lector: el 06/04/2006 17:21:13
Leo estupefacto las consignas: perdedores, no perdonais, no habeis admitido, sois unos mentirosos, odiais, franquistas, no actuais segun Cristo dijo y un largo etcetera.
Y en mi alucinacion compruebo que estos juececillos de tres al cuarto se atreven a hablar del Juez Supremo, del que dijo 'no juzgueis y no sereis juzgados'.
Se atreven a acusar de forma global a repetir como papagayos unas gonsignas vacias de contenido como dirian los folletos instructivos de ETA: no hace falta que lo entendais, repetidlo.
A ver, ineptos: ¿a quien hablais? ¿quien miente, odia etcetera?????
En que???? Demostrad las mentiras concretas y los odios concretos, cobardes. | 125 años de honradez
Escrito por El lector: el 06/04/2006 17:46:54
PSOE: 125 años de historia Hace 125 años, el PSOE nació como un partido marxista que propugnaba la lucha de clases y la implantación de la dictadura del proletariado. Sin embargo, a diferencia de sus homólogos inglés, francés o alemán, fue durante décadas una formación insignificante. De hecho, aunque el PSOE de Pablo Iglesias se autoproclamó representante de los trabajadores españoles, éstos no le evitaron una verdadera cascada de derrotas electorales. No era de extrañar ya que el espacio de izquierdas lo ocupaban los republicanos y el de la lucha obrera, los anarquistas.Por si fuera poco, en aquellos primeros años, el único intelectual digno de ese nombre que pasó por el PSOE fue Miguel de Unamuno, quelos abandonó calificando a los socialistas españoles de «fanáticos necios de Marx, ignorantes, ordenancistas, intolerables, llenos deprejuicios...». En 1909, Iglesias llegó a un acuerdo con los republicanos para crear una conjunción electoral. Con todo, el 12 de julio de 1910 afirmó que lo único que le movía a esa alianza era«derribar el régimen». Durante los siguientes años, ya convertido en el primer y único diputado socialista, no perdería ocasión de intentarlo. Por ejemplo, el 7 de julio de 1910, amenazó con que el PSOE recurriría al «atentado personal» si Maura llegaba al poder pero también hizo todo lo que estuvo en sus manos para impedir que el liberal Canalejas pudiera llevar a cabo reformas que tenían como finalidad mejorar la suerte de los trabajadores. Desde las Cortes,Iglesias clamó que su partido buscaba «la supresión de la Magistratura, la supresión de la Iglesia, la supresión del Ejército y la supresión de otras instituciones» ya que los socialistas estarían «en la legalidad mientras la legalidad les permita adquirir lo que necesitan; fuera de la legalidad... cuando ella no les permita realizar sus aspiraciones». Durante los años siguientes, Iglesias y el PSOE siguieron punto por punto sus planes para acabar con el sistema parlamentario e implantar la dictadura del proletariado. Con el respaldo de algunos medios de comunicación y el apoyo de personajes tan dudosos como Ducazcal, el creador dela famosa «banda de la porra», el PSOE prosiguió su actividad anti-sistema. Haciendo gala de un acentuado oportunismo, en 1917,intentó, junto a los nacionalistas catalanes, acabar con el sistema parlamentario; y en 1922 decidió colaborar con la dictadura de Primo de Rivera. No pensaba integrarse en el sistema como habían hecho sus homólogos alemanes y como esperaba Primo de Rivera sino porque deseaba privar de peso entre los obreros a la CNT y porque soñaba con la caída de la monarquía parlamentaria. Durante aquellos años, el PSOE medró a la sombra de la dictadura. Dirigentes socialistas como Largo Caballero, Cordero, Lucio Martínez oWenceslao Carrillo padre del futuro secretario general del PCE obtuvieron puestos en la Junta de subsistencias, el consejo de administración de información telegráfica o el consejo interventorde cuentas. En octubre de 1924, Largo Caballero incluso fue nombrado miembro del consejo de estado del dictador. En diciembre de 1925, falleció Pablo Iglesias pero sus sucesores mantuvieron el guión. En 1930, se sumaron a un intento de golpe de Estado para derribar la monarquía parlamentaria y en abril de 1931 lograron que se proclamara la república tras unas elecciones en que de las votaciones habían salido 5.775 concejales republicanos y 22.150 monárquicos. Nunca en la Historia de España se había falseado tan escandalosamente un proceso electoral pero el PSOE, una vez más, se consideraba hiperlegitimado para hacerlo. Durante el bienio de 1931 a 1933 en que compartió el poder con otras fuerzas de izquierda, el PSOE buscó aislar a los anarquistas y empujar a la nación hacia un proceso que algunos socialistas sensatos calificaron de bolchevización. En 1933, las derechas ganaron las elecciones y de manera inmediata el PSOE comenzó a fraguar un golpe de Estado que le permitiera recuperar el poder perdido en las urnas. En octubrede 1934, el PSOE y la Ezquerra catalana se alzaban en armas contra el Gobierno legítimo de la nación. El golpe fracasó en toda España salvo en Asturias, donde se llevó a cabo una revolución socialista con su secuela de excesos, quemas de iglesias y asesinatos. Aquel golpe fallido de 1934, a decir de Salvador de Madariaga,deslegitimó a las izquierdas para atacar el de julio de 1936. Pero en aquellos momentos, nadie pensaba en una sublevación de las derechas. En 1935, el PSOE fue parte decisiva en la creación del Frente Popular y su dirigente máximo en el curso de una violenta campaña electoral dejó de manifiesto que su meta era instaurar la dictadura del proletariado y que «la conquista del poder no puede hacerse por la democracia burguesa». En febrero de 1936, el Frente Popular se hizo con la mayoría en las cortes mediante un fraude electoral que sería denunciado por el presidente de la república Niceto Alcalá Zamora. Desde entonces hasta el estallido de la Guerra Civil, España viviría una evolución que las cancillerías extranjeras, empezando por la británica, asemejarían a la de la revolución rusa de 1917 y que incluyó el asesinato de Calvo Sotelo,el jefe de la oposición de derechas, por miembros del PSOE. Cuando en julio de 1938 estalló la guerra, el PSOE se lanzó, como otras fuerzas frente populistas, a una política de represión que iría dela creación de checas y de la práctica de fusilamientos a la incautación de los pisos de Madrid no para entregárselos a los inquilinos sino para cobrarles los alquileres. En el curso de los años siguientes, sería un socialista, el doctor Negrín, el mismoque había enviado las reservas de oro del Banco de España a la URSS, el que pactaría con Stalin la transformación final de España en una dictadura de izquierdas. La derrota frustró esos planes y también llevó al PSOE al borde de su aniquilación. Ni siquiera la firme alianza con la masonería evitó a sus dirigentes en el exilio languidecer y perder el control del partido en manos de un grupo encabezado por Felipe González. Con todo, hasta finales de los setenta, el PSOE no perdió su radicalismo. Rechazó el referéndum de la ley de reforma política e incluso defendió la república durante el debate constitucional. Pero González era consciente de que su llegada al poder pasaba por asemejarse lo más posible al SPD alemán y, primero, renunció al marxismo y, luego, decidió permanecer en la OTAN. Fueron sus mayores logros porque durante la casi década y media que estuvo en La Moncloa, España alcanzó cotas de desempleo y de corrupción realmente históricas mientras la sombra del crimen de estado se cernía sobre él. Ni siquiera la derrota electoral a mediados de los años noventa y todavía menos los éxitos del PP en su gestión económica e internacional llevaron al PSOE a reflexionarsobre las consecuencias de su dogmático sentimiento de hiperlegitimidad. Hoy, el PSOE tiene con todos los españoles la obligación moral de no reescribir su historia en términos rosados y falsos, sino de reflexionar sobre ella, de recordar que por dos ocasiones aniquiló irresponsablemente sendos sistemas parlamentarios y de comprometerse humildemente a no reandar caminos pasados.
--------------------------------------------------------------------------------
Disculpad gestores pero creo que es hora que estos votantes socialistas conozcan sus 125 años de honradez. | ¿Por qué difundís lo que criticáis?
Escrito por El lector: el 07/04/2006 07:46:10
Si tanta repugnancia os provoca un vídeo que, a estas alturas, tiene poco de trasgresor y bastante de divertido, ¿por qué lo emitís? ¿No será que habéis conseguido que vuestra página, que no entro a calificar, ha recibido más visitas que nunca?
¿Nadie hace autocrítica? ¿Nadie considera que el vídeo es relativamente inocente, y al mismo tiempo poco adecuado para horario infantil, y a la vez no ser ni 'rojeras' ni 'facha'? ¿Nadie es católico pero no apoya a la Iglesia, como representación imperfecta de algo perfecto, que es Dios? Muchachos, qué atajo de radicales...
Creo que escudarse en la religión como argumento para defender una opción vital es algo estéril, anacrónico y poco creíble. Y me refiero a cualquier religión.
Yo soy católico, no practicante, no me gusta la Iglesia casi nunca, en algunas ocasiones me decanto por lo que dice el PP, y en otras por el PSOE, no soy incondicional de nadie, estoy seguro de que las dos partes tienen algo de razón, y de ahí que sea absurdo que solamente haya dos partes; lo único que rechazo de plano desde cualquier perspectiva es la imposición y la violencia, el terrorismo, la agresividad, la intolerancia. No soy ningún buenoide que intenta conciliar a todos: de hecho, os comento que esta página me parece una bazofia, pero hay que ser lo suficientemente honrado como para darse cuenta de que permiten que se diga, lo cual es muy respetable. | Bazofia
Escrito por El lector: el 07/04/2006 11:13:33
os comento que esta página me parece una bazofia.
-------
Te has pasado comparar esta página con la bazofia que puso ese video es pasarse tres pueblos.
Y si es una bazofia, que pasa que te gusta moverte entre la bazofia. Que haces que no vas a páginas intelectuales, de islamistas, de sexo a los 10 años.
Y lo de la bazofia desde que tú entraste antes no.
Además a mi personalmente me fastidia bastante que compares esta página con el periodico el Prisoe.
Por favor que les puso a los intelectuales que ETA había dicho que "los atentados del 11 M.
Donde ETA dijo las acciones armadas del 11 M.
Ale bazofia vete con los tuyos.
| Malinformado
Escrito por El lector: el 07/04/2006 11:24:29
Esta pagina ha recibido menos visitas que nunca. Llevaba mas de dos años con el quintuplo de visitas. En alexa estaba antes alrededor del 6.000 y esta en alrededor del 20.000. Vuelve a por otra mentira. | BOICOT
Escrito por El lector: el 07/04/2006 22:52:21
Les propongo a todos los que nos hemos sentido ofendidos por la burla de Telecinco, que no sintonicemos su canal. ¿Qué tal todos los cristianos ignorando esta televisión-basura? Creo que será más eficaz respuesta y les dolerá más que una querella. | Bingo
Escrito por El lector: el 07/04/2006 22:59:27
Yo desde el 11 M, he boicoteado TV1, TV2, Canal, Plus TV5.
Esos con mi dinero no vuelven a manipular y a dar un golpe de estado para ganar unas elecciones.
| Propaganda gratuita
Escrito por El lector: el 10/04/2006 17:33:56
Tele 5 es la television con mas audiencia. le estais haciendo un favor. Leyendo algunos mensajes., la estais promocionando. | Y la de más cultura
Escrito por El lector: el 10/04/2006 19:41:05
O acaso las mamachicho no son cultura, la salsa rosa no es cultura.
Pues evidencia sobremanera por que razón gano el Psoe.
Con tanta cultura para que necesitamos agricultura. | El video
Escrito por El lector: el 13/04/2006 08:38:49
He reido mucho viendo el video. Lo que parece increible es que algunos se sientan ofendidos por el.
El problema, es que no han sabido perder unas elecciones, y ahora ven fantastams en todos lados, como por ejemplo la supuesta persecución a los catolicos.
Que cada uno crea lo que quiera, pero no mas integrismo! (de ningun lado). | Que Video más fantástico!!!!
Escrito por El lector: el 13/04/2006 14:16:36
Vivo en Chile, acabo de ver el video. Es genial!!!
Gracias a Paz Ciudadana por difundirlo jajajaja. Nos hace un gran favor a aquellos que creemos que el cristianismo es nefasto y sólo queda reirse de él.
Me imagino que por estos días estaréis escandalizados con la pelicula del codigo da vinci!!!
Me parece que sois unos tristes y obtusos estrechos de mente.
Un saludo desde Santiago
| Denada
Escrito por El lector: el 13/04/2006 23:14:36
Vivo en España y no acabo de ver el video. Paz digital ha conseguido el mas dificil todavia: despertar la risa en los renegados (se llaman asi los que reniegan de la fe) haciendo llegar un poco de alegria a su vida. Eso es ser anchos de mente ser capaces de hacer reir gracias a Jesus. Te parece mal parecido. Si conocieras a esta gente ibas a saber lo que es la alegria natural. Tristes?????? Jojojoojojojojojo!!!!!! Eso lo dices porque no has ido a una de sus juergas. El codigo da vinci muy bueno pero si lees las claves mejor. Otro saludo desde otro Santiago (este de Compostela). | Escrito por El lector: el 14/04/2006 00:50:20
Que bien, ahora resulta que habéis puesto el video para hacernos reír a nosotros, los pobrecitos renegados... pues después de leer como lloriqueabais hace un par de meses con el tema del video la verdad es que tu respuesta me parece bastante inconsistente, pero en fin que se le va a hacer...
| Yo tambièn me he reìdo
Escrito por El lector: el 14/04/2006 01:04:16
Pues yo he puesto otro video el del 11 M. Ese que los progresistas justifican cualqueir asesinato si para ello consiguen el poder, y no he podido reir, màs bien he llorado, ya sè que la intenciòn de los progresistas con los inmolados y con la Cal Viva para asesinar a los detenidos en comisaria , era para hacernso reir, pero viendo como descuartizaban a la gente, progrsitamente, no he reìdo he visto a los mismos assinos del 11 M. Quizàs por que tenemos fe en Dios sabemos que el asesinar no es preimio para conseguir ningùn. Todo lo contrario que alaban los progresistas de izquierda que asesianr es loable si se hace con un fin, aunque el fin no sea otro que robar, o vilar.
Viva el progresismo. Mueran todas las ideas de No Matar, no Robar.
Soy progresista.
Que pena que aùn siendo progresista no me haya reìdo con los 192 asesinatos del 11 m, todo llegara.
| Al suponedor de supuestos o tergiversado
Escrito por El lector: el 14/04/2006 08:50:14
Quien te ha dicho que han puesto el video para hacer reir a los renegados????????? Ahi lo que pone y lo puse yo es que el video ha hecho reir a los renegados y no que los de paz digital lo pusieran con esa intencion. Pero si el video ha conseguido haceros reir RENEGADOS!!!!!!! BIENVENIDO SEA!!!!!!! Y es que los caminos del Señor son inescrutables. Dios escribe derecho con reglon torcido. No lo sabias??????? RENEGADOOOOOOOOO!!!!!!! (de amargado). | Escrito por El lector: el 16/04/2006 16:32:24
Esto no es más que el resultado de la "bondad" liberal-democráctica que, entre otros, vosotros habéis coparticipado en su construcción.
¿Qué os escandaliza?
¡Vosotros mismos sois parte del escándalo!
¡ARRIBA ESPAÑA! | bondad liberal
Escrito por El lector: el 16/04/2006 16:37:54
Mientras no sea bondad progresista socialista de ETA y del Psoe. Vamos bien con la bondad de los anteriores estamos servidos Cal Viva, Miguel Angel blanco y 11 M.
Eso si es bondad, gracias al azar los terroristas (de ETA y de Los GAL) pusieron a Zapatero de presidente.
Y sus votantes participando en tan nobles causas. | yo no se
Escrito por El lector: el 18/04/2006 19:40:18
el cabron que hizo el video, vale madre, debemos respetar todas la ideologias y formas de pensar, acuerdense que nuestra religion catolica ha sido atacada desde sus inicios, no me asustan estas expreciones, lo que me da temor es que ya no existe ningun tipo de valor ni respeto por nada, yo soy catolico y asi como respeto las ideas de los demas, exigo me sean respetadas las mias, en conclusion este video es pura basura. | Catalonia catalonia
Escrito por El lector: el 19/04/2006 16:53:56
Io me descojono | El ted Neely estaba más bueno que el pay
Escrito por El lector: el 19/04/2006 16:56:30
Y el Camilo sesto no veas. Y Pablo Abraira... | Pues
Escrito por El lector: el 19/04/2006 18:53:31
Estarìa bueno, làstima que yo no sea Zapatero ni Zerolo y no me gusten los hombres.
El problema de no ser progresista; tampoco me gustan las drogas, los asesinatos y los robos.
Cualquier día me hago progresista así vere bien que se justifique una burla sobre Jesuscristo y se proteste por el gobierno de España contra unas caricaturas de Mahoma. | MI OPINION DESDE ECUADOR - lectores idio
Escrito por El lector: el 23/04/2006 08:22:53
Se trata de un caso muy serio de total irrespeto para todos los creyentes de una de las religiones mas importantes del mundo. Lo que aqui he encontrado es una NOTICIA sobre ese video en un canal español, (con mucha opinion por parte de quienes escriben, bueno ESTA ES SU PAGINA), lo que sorprende es que muchos de los lectores, parecen tener el craneo vacio y se ponen a criticar el modo de informar y la intencion del periodista en lugar de la NOTICIA! QUE ES IMPORTANTE.
Resalta demasiado que todos ustedes tienen que ser españoles jovenes que se amanecen en las discotecas, se drogan (incluyo el alcohol) fuman (prueba de su estupidez y que se dejan llevar por cualquier cosa) toman el sexo con cualquiera como una diversion mas, y para conseguirlo hacen uso de engaños, bueno ya ni mucha falta les hace porque sus compañeras mujeres viven en el mismo estado de falta de valores que ustedes. HACER BURLA con las creencias profundas de otros es un acto sucio bien calculado y que ustedes no lo comprendan demuestra que son todos unos idiotas.
Ademas, intente ver el video con humor y la verdad es que no tiene la mas minima gracia, solo resulta una burla y un irrespeto bien calculado en estos tiempos donde el mundo esta de cabeza.
Ustedes que critican a los musulmanes son exactamente el otro extremo, el de aquellos a los que nada les importa y sin darse cuenta se convirten en las partes minusculas de una sociedad decadente, al menos los musulmanes tienen pantalones para defender aquello en lo que creen y le saben dar importancia a las cosas.
Precisamente por su estupidez, ustedes todos, que creen que viven en la libertad de pensamiento, son victimas de grupos religiosos y de otros tipos que manipulan los medios a su favor | Escrito por El lector: el 23/04/2006 18:42:04
En este periodico digital nada mas que hay FACHORROS estúpidos que quieren comer la cabeza a la gente... venga hombre no nos vengais con sandeces de este calibre que no cuela. FRANCO-HA-MUERTO, deberíais aceptarlo ya, como también deberíais empezar a comprender que LA-DICTADURA-YA-NO-EXISTE, o que HAY-MAS-RELIGIONES.
Gracias, fachorros estúpidos | Os vais poniendo nerviosetes
Escrito por El lector: el 23/04/2006 19:08:12
Algun miedo oculto, nazionalsocialistas???????????? Vais a empezar a quemar catolicos y judios ya mismo o son los fantasmas del 11m que se os presentan en sueños?????????
Los que acusais a esta pagina viniendo a insultarla porque hablen libremente Y PORQUE DEFIENDEN A JESUS COMO DEFENDIERON A MAHOMA sois unos NAZIS y no es raro lo llevais en el nombre
NAZISSSSSSS!!! | Jajajajajajaja
Escrito por El lector: el 25/04/2006 00:07:12
Oye es cojonudo comparar la educacion de un cristiano que plantea las cosas tranquilamente, y sin animo de ofender; a la educacion de un "rojo", que ataca, insulta y habla sin conocer. Si os informarais de los casos de pedofilia (para empezar), veriais que: 1º Las medidas que toma la iglesia contra ello son cada vez mas severas. 2º Que no se hable de otros casos de pedofilia que no sean de curas, no quiere decir que los curas sean los unicos pedófilos.
Para seguir, eso de nazis es incorrecto, porque segun mi diccionario (es un libro en el que vienen palabras con sus respectivos significados, por si los "rojos" no lo sabiais), el nazi es aquelque defiende una doctrina política totalitaria, caracterizada por su expansionismo y su nacionalismo, formulada por Adolf Hitler (ojo, que no dice San Pedro), que defiende la creencia en la superioridad del pueblo alemán, y que culpaba a los judios de la decadencia alemana.
Bien, yo no encuentro similitud con el asunto del que se está hablando, pero está claro que cuando el odio y el miedo a lo desconocido, son superiores al respeto, la gente se ciega a sí misma y dice cosas fuera de contexto.
Sigamos con el diccionario, y busquemos Facha:
Me envia a fascista, y me dice que es aquel que defiende el movimiento politico y social de carácter totalitarioy nacionalista, fundado por Benito Mussolini tras la 1ª Guerra Mundial.
Algo que añadir? Yo lo sigo viendo fuera de contexto.
Para acabar, alguien ha dicho por ahi que hay otras religiones; vale, entonces me hago musulman y mato por dibujar un monigote con pinta de Mahoma. Por si no os habeis dado cuenta, el cristianismo es la única religión que definde el amor, y que está basada en el amor.
Ahora despues de esto supongo que me llamareis Nazi, o facha (fuera de contexto), pero si me permitis un consejo, yo utilizaria la palabra cristiano, porque lo que quereis decir en el fondo es "Tio/a que defiende su religion y que le jode que hagan burla de ella, pero no llega a los puños para defenderla, sino que pone la otra mejilla". Me equivoco?.
Bueno rojillos y cristianos, Que Dios os Bendiga a Todos!!! | Julián. Getafe. ¿Con qué pensamos?
Escrito por El lector: el 25/04/2006 08:24:45
Me temo que pensamos más con la víscera que con la cabeza, y enseguida comenzamos a insultarnos y descalificarnos. Y pensamos demasiado desde nosotros, y casi nada desde el otro, o al menos desde todos. Y así nos va, qu el que no piensa como nosotros le tratamos de anular, y si pudiéramos, lo haríamos.
El vídeo ridiculiza a Jesús. Si se tratara del padre o la madre de cualquiera de nosotros, lo censuraríamos, máxime si -como es el caso- se tratara de una persona muerta. La libertad de expresión -artículo 20 de la Constitución- tiene límites, particularmente el derecho a la intimidad y a la buena fama.
Las proclamas a favor de la libertad de expresión para justificar estas cosas suena a "a mí este tema no me importa, así que adelante con él". Así no podremos construir una sociedad juntos.
Nada más. Un saludo | Escrito por El lector: el 26/04/2006 02:37:58
He mirado bien la noticia y se habla del video de escarmiento de tele 5 en horario infantil. pero leyendo los comentarios parece que se habla de los nazis, fachas, mussolini, prestige. inmigracion, 11m, Zp, Aznar, la ser, que coño tiene que ver todo eso con la noticia?? | JOSU al kaaba
Escrito por El lector: el 27/04/2006 09:13:03
Me encanta el vídeo y me parece que los dogmas del catolicismo son una estupidez. Reirnos de ellos es lícito y no creo que sea escarnio. Además, ustedes bien que hacen escarnio de las ideas de la izquierda, ateos, nacionalistas y todo lo que vaya en contra de sus estrechitas mentes. | A ver IMBECIL
Escrito por El lector: el 27/04/2006 09:32:53
Pasa el mismo video con la imagen de tu madre que nos riamos todos | Puños de acero, mandíbula de cristal
Escrito por El lector: el 29/04/2006 12:34:39
En nombre de Cristo se han hecho guerras.
En nombre de Cristo se ha matado.
En nombre de Cristo se ha torturado...
Y ahora nos escandalizamos por un vídeo que ha emitido Tele 5.
¡¡Por faaavor!!
| Aaaayyy
Escrito por El lector: el 29/04/2006 19:07:33
Mira personaje, la gente que ha matado, ha hecho guerras y ha torturado en el nombre de Cristo, no lo ha hecho porque Cristo se les haya aparecido y les haya dicho "Hey tú! Qué tal estás?, Oye que quiero que mates/declares la guerra/tortures a estas personas. Vale? Venga chavalote hasta otra!"
La gente suele confundir y malinterpretar la religión cristiana. El mensaje de la religion cristiana, es un mensaje de amor, no de destruccion y odio. Todos esos incidentes causados en nombre de Dios, han sido causados porque somos humanos, tenemos fallos (a veces gordísimos) y los causantes de dichos incidentes, sabes qué? eran humanos. Cometieron un error en el pasado, pero Juan Pablo II ya pidió perdon por todos los problemas que la iglesia causo en un pasado.
Y claro que nos escandalizamos, porque, como muy bien han dicho por ahí, te molestaria si la protagonista del video fuera tu madre (pongamos el caso de que la maltratan en tu casa), y fuera cantando por las calles I will survie?
Deberiamos pensar un poco todo lo que hacemos y decimos antes de hacer nada, porque aunque no compartas las creencias de otros, el respeto mutuo es la base de la convivencia humana. Si desaparece el respeto, y hacemos parodias de todo y de todos, crees que alguien en este mundo va a llevarse bien?
Pues nada, solo queria añadir eso.
Que Dios os bendiga a todos, creais en Él o no. | Pequeños Inquisidores:
Escrito por El lector: el 02/05/2006 12:09:29
Os molesta que la gente piense diferente que vosotros.
El vídeo es malo, y de poca gracia, pero ha demostrado la poca fortaleza de creencias de quien se escandaliza con él.
A lo mejor dentro de algún tiempo hasta os hace gracia.
La Iglesia a través de su historia ha sido voluble en su forma de ver las cosas.
En el concilio de Nicea, año 325, la Iglesia reconoció que la mujer tenía alma.
¡Tres siglos sin alma la mujer, según el cristianismo!
De esos mimbres está hecho el cesto que defendéis.
| Pequeños Inquisidores:
Escrito por El lector: el 02/05/2006 12:09:36
Os molesta que la gente piense diferente que vosotros.
El vídeo es malo, y de poca gracia, pero ha demostrado la poca fortaleza de creencias de quien se escandaliza con él.
A lo mejor dentro de algún tiempo hasta os hace gracia.
La Iglesia a través de su historia ha sido voluble en su forma de ver las cosas.
En el concilio de Nicea, año 325, la Iglesia reconoció que la mujer tenía alma.
¡Tres siglos sin alma la mujer, según el cristianismo!
De esos mimbres está hecho el cesto que defendéis.
| Solo tres siglos?
Escrito por El lector: el 02/05/2006 12:15:31
Tres siglos sin alma la mujer, según el cristianismo!
De esos mimbres está hecho el cesto que defendéis.
*********
Pues si que reconocieron pronto que la mujer tenía alma, estamos en el Siglo XXI y esta demostrado fehacientemente que Zapatero no la tiene.
| no poner siempre la mejilla
Escrito por El lector: el 02/05/2006 12:42:13
Me parece bien que la religion catolica este basada en la comprension y en que deves de poner la otra mejila,pero la verdad es que YA HEMOS PUESTO DEMASIADAS VECES LA OTRA MEJILLA,asi como cuando salieron las caricaturas de mahoma ,se revelaron los mahometanos ,pues bien yo no propongo que seamos igual ya que esta gente son fanaticos ,terrorista, y ademas asesinos asi lo vienen demostrando ,pero si que se proponga una manifestacion ,es indignante que se permita semejante mofa de una religion que hay millones de seguidores unos practicantes y otros como Yo no ,pero catolicos al fin y al cabo,creo que España la estan llevando por derroteros muy graves se esta mintiendo descaradamente ,tanto ZP,como todos sus adlateres y los españoles estamos comulgando con ruedas de molino,por favor ,Yo me sentia orgullosa de pertenecer a este Pais pero la verdad es que cuando viajo se me cae la cara de verguenza ,somos todos unos cobardes y permitimos lo del 11M,que enaltezcan una republica que fue una masacre me remito a PARACULLOS ,a tantas y tantas iglesias quemadas con gente dentro ,a la matanza de sacerdotes y religiosas,a la cantidad de violaciones que se llevaron a cabo y un largo etra.la guerra es terrible ,pero la que se produjo en España ademas fue fraticida,por lo que deveriamos pedir muchas explicaciones a todos estos personajes que nos estan llevando al mismo pozo y que el pueblo Español a entrado en una indiferencia,pero claro ya se preocupan de que las mentes esten ocupadas com el problema del par ,de la subida de impuestos ,de que a dia de hoy es imposible hacer una hipoteca sin saber de antemano que no vamos a poder pagar ya que el trabajador medio le es imposible y asi un largo ectra. y si a ello le añadimos que las bases que hay es que no exista la moralidad ,ni la humanidad,ni el respeto hacia todos los puntos de vista y que para subir al poder vale todo incluso la trama que se formo para subir a costa de 102 muertos ...pues nada hay que objetar adelante Españoles dentro de nada iremos de Catañuña o del Pis vasco etra con el pasaporte en la boca ,pues eso es lo que estan buscando estos Socialistas de pacotilla,desmembrar España y si eso es lo que aceptamos pues venga ay que hacer mas videos indecentes y perniciosos como el que TV5 ha ofrecido y todos a una a terminar de hundir lo que en tiempos pasados se considero la Nacion que no se ponia el sol ahora .lo que no se pone es la verdad por parte de los que tenemos en el poder ,llamense ZP,Blanco ,Maragall,Otegui,y un largo etra.en fin vamos a encomendarnos a la racionalidad porque otra cosa por ño que veo no nos queda ,saludosnullCode:
| esto es una bromaaaaaaaa,,,,,
Escrito por El lector: el 02/05/2006 19:46:48
javi te quejaras...
vayamos por partes que dijo jack el destripador, que tipo de broma es esta en la que se utiliza una figura como la de jesucristo, que os recuerdo el porcentaje de cristianos, ya no catolicos, ya no es cuestion de derechas o de izquierdas, es cosa de que si bien recordamos tanto en un bando como en otro se ha matado gente, xo que incluso, en la guerra civil, cuando españa estaba dividida, el gobierno(republicano, ) cuando se entero de la caza de brujas que vivia la iglesia, de como se asesinaban a mojan y sacerdotes se les colgaba en las capitales de provincia en posturas pornograficas no, me quedo corta de como se quemaban iglesias, de como se les cortaban los genitales a los sacredotes y se los metian en la boca, los pechos a las monjas, de como las violaron, y un largo etc, todo eso vustros queridos rojos, vustros comunistas que predican la libertad, en la derecha se mato, y matar nunca esta justificado, pero jamas se llego a estos extremos, asique, ya no es cuestion de que pongan un video, esque para muchos crsitianos Dios es como su padre, y el dia que pongan a vustros padres,haciendo el gilipollas en una television nacional, lo vea todo cristo(nunca mejor dixo)y se descojonen de vosotros cuando salgais de casa ese dia entendereis, el daño que hacen estas cosas, si mal no recuerdo el comunismo era una utopia de vive y deja vivir, junto con un todo es de todos, pues chicos aplicaros el cuento, y hacer realidad vuestra utopia, xo no falteis al respeto , xq entonces os aseguro que nosotros empezaremos una guerra, y hemos ganado varias
viva cristo rey | felicidades
Escrito por El lector: el 03/05/2006 14:46:57
Esta es la mejor página humorística desde EL ROTO. | Todo "Digital"
Escrito por El lector: el 04/05/2006 08:29:09
paz-DIGITAL, periodismo-DIGITAL, libertad-DIGITAL..., ¡qué casualidad!, ahora la DERECHA más rancia se ha vuelto tan moderna que todo es DIGITAL. Si os cansais de esta web, ya sabeis, abrid otra. Posibles nombres: fascismo-DIGITAL, franquita-DIGITAL (y tal y tal...).
Pd/ Yo no conocía ni la existencia del video. Gracias a vuestra campaña (digital) hoy soy una persona nueva que ha ensanchado los límites de su conocimiento (analógico) | Denada
Escrito por El lector: el 04/05/2006 08:51:35
BORREGO!!! | Progres de mierda
Escrito por El lector: el 05/05/2006 06:07:42
Si en vezde meterse con Jesucristo se metiera con Mahoma, entonces, los mismos que salis diciendo que solo es una broma saldrías pidiendo respeto. Sois unos falsos... me gustaría saber que coño os han hacho los catolicos para que os paseis el día tomandolos a cachondeo. Bueno a lo mejor lo se, es la linea que se difunde por vuestros medios afines y como a estos los dirigen los masones.
Zapatero, La Vicevogue, y un largo etc en el PSOE se reconocen masones y el jefe mismo de la masoneria española es diputado del psoe, ademas decir que Polanco, el que dirige vuestros medios es otro mason más.
Y en referencia a un mensaje anterior en el que se hablaba de las burradas que se empezron a hacer desde el 34 a los catolicos, bien pues tened en cuenta que en aquella época tambien se reconocían masones los del PSOE. | VAYA BRONCAS
Escrito por El lector: el 07/05/2006 10:19:55
Recordad, por favor, a Gandhi, a Jesucristo y sus mensajes de paz. Tranquilidad. La humanidad ya se ha dejado llevar demasiadas veces por el odio. No se adelantará nada cultivando el odio. El odio nos pone enfermos. Nos conduce a la guerra y a la muerte. Y puede que se empiece así, con la violencia verbal, con el desprecio del otro, al contrario.
Cuando se odia y se envidia se está deseando la desaparición del rival.
Para salir del laberinto el camino contrario es el mejor:
Respetar al rival, (aunque creamos que está equivocado, o que miente) y eso implica tratar de entender su parte de verdad, hacer el esfuerzo de informarse, de estudiar, para, estando preparados, no dejarnos llevar por la propaganda, las manipulaciones y las provocaciones.
Por un lado, eso, respecto a los contrarios, y con relación a los ?nuestros?, ser exigentes, no permitir que se llamen progres o cristianos, quienes no se comportan como tales:
Obispos codiciosos o pedófilos: No pueden representar a la Iglesia: tienen que perder sus privilegios y responder por el daño que han causado.
Progres que esconden entre sus filas a grandes mentirosos, manipuladores, es el momento de exigir una limpieza. ¿Qué hubo y quiénes estuvieron detrás del 11M? ¿Ha pedido la izquierda perdón a la sociedad por los Gal? ¿Lo ha pedido por los asesinatos de Stalin? ¿Lo está pidiendo por dejar en la estacada al pueblo saharaui?, ¿Se vislumbra en el horizonte que planea hacer lo mismo con las víctimas de ETA?, etc, etc.
La lista puede ser grande en los dos bandos y no solucionaremos nada arrojándonos los tratos a la cabeza los unos a los otros.
Cada palo que aguante su vela, el que haya hecho daño, que pague por ello. No ensuciemos nuestra conciencia encubriendo a los ?nuestros?, pues nos convertimos en sus cómplices.
La democracia se fortalecerá si cultivamos la exigencia a que se cumplan las leyes, se persigan los delitos y se tolere y respete al contrario.
SALUD
| página de inserción
Escrito por El lector: el 07/05/2006 22:55:10
Me parece muy bien la existencia de esta página; así también las personas con disminuciones psíquicas graves tienen un lugar en donde expresar sus ideas; ideas como, por ejemplo, la siguiente: "Paz Digital pide la intervención del Fiscal General del Estado y el pronunciamiento de Zapatero contra telecinco, al tiempo que llama a la reflexión a todos los cristianos y personas de bien". Aunque aún estamos muy lejos de los estados unidos, en donde son tan avanzados que incluso tienen un presidente de inserción, sin duda vamos progresando. | También
Escrito por El lector: el 07/05/2006 23:30:02
A mí también me parece bien esta página. Así puedo decir al marginal de más arriba que cambie en el vídeo la cara de la imagen por la suya y se lo ponga a sus hijos si los tiene. Si unos niños no tienen la desgracia de tener ese engendro de padre, el animal puede poner en el vídeo a su madre y difundirlo por la comunidad de vecinos y en la plaza del pueblo. Más tarde puede pasarse por los foros y retar a 2y2 a un duelo de inteligencia. He visto a 2y2 una sola vez, pero estoy seguro de que acepta el reto y te gana. A ver si tienes tú los cojones que tiene ella, que la inteligencia ya sabemos que no.
Aprovecho para felicitar a paz digital por seguir adelante. A 2y2, si me lees, un abrazo, soy un periodista que te entrevistó para en la manifestación de Atocha por las víctimas del 11-M. | Pero aqui la gente no lee los anteriores
Escrito por El lector: el 07/05/2006 23:54:42
Obispos codiciosos o pedófilos: No pueden representar a la Iglesia: tienen que perder sus privilegios y responder por el daño que han causado.
Veamos, si os deteneis un momento, vereis que un poco mas arriba, hay dos comentarios con respecto a muchas de las burradas que se dicen aquí, como por ejemplo, lo de los obispos pedófilos, o lo de fachas (que mira que sois pesaditos macho, que esa palabra está fuera de contexto para definir a los cristianos que escriben en esta página). Por si alguno es tan vago y lentito que no es capaz de mirar uno por uno los comentarios, se llaman Jajajajajajajaja, aaaaaaayyyyy, y Esto es una broma????
Pues de momento nada mas:
Que Dios os bendiga a todos!!! (SI, a TODOS sin excepción) | Q se puede esperar??
Escrito por El lector: el 08/05/2006 12:12:58
Tampoco nos podemos sorprender, q íbais a esperar de este tipo de gente q no se respeta ni a si misma?? La gente sin cultura, sin principios, sin clase es la única q se rie con estas cosas, y como lamentablemente son la ayoria de los españoles pues estas mierdas se venden de lujo. | A las checas
Escrito por El lector: el 10/05/2006 10:03:41
Igual que hizo Hitler con los judios ya lo hicieron los Socialistas de Carrillo y Zapatero en Paracuellos del Jarama, esos de los 125 años de honradez, que sentian gran cariño asesinando a inocentes. No hay más que verlos lo fuertes que se sienten deteniendo a inocentes, y apoyando a terroristas. En cierta forma apoyan a los suyos. Quien sino el Psoe se dedico con su grupo terrorista de la mano de Felipe, Rubalcaba y De la Vega se dedicaba a asesinar inocentes con Cal Viva progresista.
| Alucino
Escrito por El lector: el 11/05/2006 17:09:22
El video es una memez de dudoso gusto, pero yo soy ateo y vivo en el centro de mi ciudad, y no denuncio a unos tipos disfrazados de KKK que pasean a un señor muerto dandome la tabarra, vive y deja vivir que la ulcera es mala para la salud. | Todos
Escrito por El lector: el 13/05/2006 15:51:18
¿Cuántos padres controlan lo que hacen sus hijos en un ordenador?
***
Todos los que son padres, creo que cualquier ordenador que se ponga en manos de niños con conexión a internet dice a las claras la poca rsponsabilidad de los padres.
Y evidentemente no considero una página donde mayoritariamente se habla del 11 M. sea indicada para los niños, suele haber programas para evitar que los niños visiten determinadas páginas. O acaso determinados padres quieren estar viendo la televisión y para que los niños no les molesten les dejan conectarse a cualquier página de internet, cuidado con eso que según un Auto los del 11 M, lo hicieron con unas páginas de internet. | Escrito por El lector: el 17/05/2006 01:07:07
Si son valientes que emitan uno parecido de Mahoma. A ver si los tienen bien puestos. Claro, es que lo progre y lo bien visto polítimente a la hora de hacer la pelota al Gobierno Masón es ir contra los católicos. En fin, más cosas veremos.
Por lo demás, tampoco creo que halla que pasarse pidiendo la intervención del Fiscal General. | San Lucas 23, 34.
Escrito por El lector: el 20/05/2006 22:27:29
Y Jesús decía: "Padre, perdónales, porque no saben qué hacen" | ¿Desde cuando la metáfora supone escarni
Escrito por El lector: el 23/05/2006 07:29:39
Quienes solo se fijan en detalles nimios para apantallarse a la hora de criticar el video, harían bien en considerar algunos pequeños matices:
-La letra de la canción de Gloria Gainor (casualmente parece ser que se categoriza la identidad sexual del protagonista del video en función de dicha canción y de la coreografía olvidando por completo el mensaje de la letra en sí misma) habla de la voluntad de sobrevivir. Y creo que precisamente del mensaje original de Jesus de Nazaret, de la casa de David, ya no queda nada, adulterado por evangelios y evangelistas, por correctores y copistas, por censores y Papas que han decidido de forma arbitraria durante más de dos mil años lo que sus seguidores les convenía conocer y lo que no.
El Jesucristo en el que muchos siguen creyendo a día de hoy, podría considerarse poco más que una creación literaria. Una visión parcial del mensaje de un gran hombre tamizada por la visión de todos aquellos que en un momento u otro quisieron aprovechar sus palabras en beneficio propio. No queda de su mensaje ni siquiera una sola palabra que pueda considerarse como auténtica, ya que ninguna enseñanza de su puño y letra nos ha llegado jamás. A su mensaje le ha pasado como al Jesús del video; le ha pasado por encima el autobús de la Eclesiarquía.
Y si no sois capaces de verlo así y de entender la sutileza de la metáfora, al menos respetad a quienes sí lo hacen.
Apocripha | Para Apocripha
Escrito por Dosydos el 23/05/2006 10:06:07
.
El desprecio con el que el personaje del vídeo va caminando, ¿cómo lo encajarías en la metáfora?
Por cierto: ¿cómo sabes que ninguna palabra de Jesús nos ha llegado?
¿Sabes tú cuáles eran las palabras de Jesús y cuáles no? Supongo que sabrás que es imposible saber que alguien NO DIJO o NO HIZO algo, excepto que esté documentado por testigos directos y fiables de toda su existencia.
En fin, yo me quedo con lo que SÍ, que es más fácil que el NO; me quedo con las palabras de Jesús el Cristo -no solo un gran hombre-, al margen de religiones establecidas, palabras de Jesús más que documentadas tanto en los evangelios 'oficiales' como en los apócrifos, y me quedo con ellas, incluso, al margen de que las dijera o no las dijera Jesús:
'AMAOS LOS UNOS A LOS OTROS...' y 'LO QUE HAGÁIS A UNO DE ESTOS PEQUEÑOS (los niños) A MÍ ME LO HACÉIS'.
Ni es amor lo que expresa el vídeo, sino burla y desprecio del personaje hacia los demás y hacia las normas (incluídas la de circulación), además de la burla y escarnio hacia el personaje, hacia alguien que va como va el personaje por la calle, etc...
Todo eso se le hizo a los miles y miles de niños 'estos pequeños', que en horario infantil de sábado por la mañana vieron ese vídeo. Me imagino -conociendo a los niños- que más de uno saldría con ese desprecio y 'prepotencia' dando empujones de forma altanera.
¿Sabes tú si eso lo enseñó Jesús a los niños?
¿Le pondrías a tu hijo un vídeo que incita a la imitación (conociendo a los niños) en el que se le incita a cruzar sin mirar si viene o no viene un autobús? Y no me digas que la enseñanza es que si no miras te atropellan, eso requeriría otro tratamiento. El vídeo incita a saltarse toda norma (establecida y ética), además del escarnio en sí. ¿Se lo pondrías a tu hijo con tu madre de personaje? ¿Crees que no afectaría a su conducta, si tu hijo no fuera subnormal profundo, como es lo normal?
Saludos,
Dosydos
P.D.: La canción, a mi juicio, es muy bella.
. | Gracias por caer en el insulto facil
Escrito por El lector: el 24/05/2006 07:56:24
Me parece loable la defensa de tus argumentos que haces. Erronea, puede, pro loable. No podría respetar a quien no defiende sus ideales.
Como tampo puedo respetar a quien hace un uso tan malvado de la retórica para desacreditar las palabras que no le gusta escuchar. Es por eso que te he perdido el poco respeto que te pudiera guardar todavía.
Tu maliciosa pregunta"El desprecio con el que el personaje del vídeo va caminando, ¿cómo lo encajarías en la metáfora?" tiene una facil respuesta: es el desprecio que los seguidores de la Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana ha sentido desde tiempos inmemoriales hacia todos aquellos que disentían de su visión del mundo. El desprecio de un credo excluyente, absolutista y destructor que cuando no podía acabar con una creencia pagana debido a lo fuertes que eran sus practicantes, la absorvía cobardemente dentro de su liturgia para "pacificar" a esos pueblos (veanse todas las festividades religiosas que coinciden con los calendarios paganos, asimilación que solo ocurrió en regiones de Europa cuando el cristianismo todavía no controlaba las fuerzas militares más poderosas del mundo). Un credo que exterminó civilizaciones enteras por la sencilla razón de negarse a adorar a su Dios. El desprecio, en resumidas cuentas, de una religión en pleno hacia sus religiones hermanas, la musulmana y la hebrea.
¿Tanto cuesta verlo?
Por otro lado, tergiversas dolorosamente mi afirmación de que "No queda de su mensaje ni siquiera una sola palabra que pueda considerarse como auténtica" en tu puya disfrazada de pregunta "Por cierto: ¿cómo sabes que ninguna palabra de Jesús nos ha llegado?".
En ningún caso digo que no nos haya llegado ninguna palabra suya. Solo afirmo que ninguna de las que nos ha llegado se puede "considerar" como literalmente suya. ¿Que como lo se? Pura lógica. Los Evangelios fueron escritos despues de su muerte. La forma en que están escritos, así como las lenguas originales implican que en ningún caso se escribieron durante la vida de Jesucristo. Esto implica que se basan en los recuerdos, no dudo que ponderados, sobre los hechos de la vida y milagros de lo que en aquella época fue un gran hombre. No dudo que los hechos narrados sean ciertos. Pero no puedo, por mucha fe que le ponga, creer que sus palabras se transcribieron literalmente.
Tu frase "¿Se lo pondrías a tu hijo con tu madre de personaje?" está llena de veneno y mala intención. ¿qué necesidad habría de hacerlo? ¿Qué mensaje habría de transmitir? ¿Que con la mierda de pensión que le dejó la última revisión del PP cuando estaba en el gobierno ha tenido que sobrevivir a duras penas? ¿Que las revisiones posteriores la dejarán tan planchada como si le pasase un autobús por encima? bueno, tal vez no sería mala idea, aunque tendría que modificar bastante la aparición de los extras en el clip y la coreografía para que demostrase esa lucha por la supervivencia diaria de tantos y tantos olvidados por las inexistentes políticas sociales de nuestros anteriores gobernantes, y las poco eficaces de los actuales. Y naturalmente, cambiar la canción, por aquello de que mi mensaje resultase más facil de entender paor mi público.
Tal vez en ese casa sí que accedería a rodar el videclip con mi mami de protagonista. Y seguro que ella se sentiría orgullosa de ello.
Esta frase tuya "¿Crees que no afectaría a su conducta, si tu hijo no fuera subnormal profundo, como es lo normal?" resume tu actitud perfectamente. Tu desprecio hacia todo lo que escapa a tu cuadriculada forma de ver la vida.
No tengo hijos (todavía no me siento preparada para asumir esa responsabilidad), pero aunque tuviese alguno y estuviese afectado por un cuadro grave de Sindrome de Down (lo que tan hipócritamente denominas "subnormal profundo"), estoy segura de que cuidaría de él con todo el cariño que puede dar una madre. El mismo cariño con el que lo cuidaría aunque "me saliese" maricón, tortillera, rojillo, anarka o facha.
A los hijos se les cuida con cariño o no se les cuida. Y por cuidar no me refiero solo a indignarme y rasgarme las vestiduras cada vez que en algún medio aparece algo que puede quedar a su alcance y pueda interpretar de forma erronea. Me refiero a estar siempre dispuesta a esclarecer cualquier duda que le surja, a ser responsable de mis actos hacia él y de los suyos en general.
Dices que el videoclip "incita a saltarse toda norma (establecida y ética), además del escarnio en sí.". ¿Tambien opinas que los de Shakira (por poner un ejemplo facilón) incitan a la promiscuidad y transmiten una imagen de la mujer demasiado agresiva aunque siempre supeditada a una figura masculina dominante, o es que eso te importa un comino porque no tienen nada que ver con la, perdón, TU religión?
Ya había observado con cierta tristeza la demagogia que destilan tus escritos y los de la mayoría de tus colaboradores. Pero este fundamentalismo de arrabal no tiene nada que ver con el mensaje de Aquel que dices defender. Utilizas retazos de información mal hilvanados, alusiones personales y retórica agresiva para defender una actitud completamente retrógrada y absolutista:
Tu visión del mundo es la única que merece la pena considerar. Muerte a quien no piense igual.
Me recuerdas a los puritanos de Salem, cegados por el odio y el miedo, que empuñaban Su nombre como una espada vengadora para acabar con su visión del mal encarnado. Como entonces, muchos son los que asumen el mensaje de indignación desaforada como égida de su odio para intentar destruir aquello que temen, odian o sencillamente son incapaces de entender en su ignorancia.
Y lo pero del caso es que esta ignorancia es voluntaria. Ya lo dijo alguien hace mucho: no hay más ciego que el que no quiere ver.
Lo dicho: te he perdido el poco respeto que todavía te pudiera guardar. No hacía falta insultar ni tergiversar mis palabras sencillamente porque no las compartieses.
Apocripha | NER
Escrito por El lector: el 24/05/2006 11:18:10
Muy bueno el espejo que has puesto a estos hipócritas, Dosydos.
Duele a la HIPÓCRITA (Apocripha) verse ante la verdad cruda de sus palabras. Por eso la Hipócrita las cambia y quiere hacer ver que donde dije digo digo Diego. Hipócrita, te han propuesto poner el vídeo con el personaje de tu madre tal cual, sin cambiarlo. Estupideces no acabas de soltar pocas. El resentimiento de los que quieren repartir las vacas de los demás pero que no toquen las tuyas te destila veneno por todos los poros de la pantalla. He tenido que recurrir a un atídoto contra picaduras de serpientes, menos mal que estaba de guardia.
Dosydos, enhorabuena por tus sabias palabras y por saber poner en evidencia a estos demonios. Leo, con pesar, que no eres católica ni de ninguna religión, pero que no sueltas palabras de tus creencias y me gustaría conocerlas si no es mucho pedir. Con ideas tan acertadas no pueden ser malas creencias. Dales caña a estos hipócritas, estamos contigo en la defensa de Jesús El Cristo. Gracias por tomar la iniciativa de defender también a los niños.
Nueva Era Renovada | ¿De qué hablas?
Escrito por El lector: el 24/05/2006 14:32:56
¿Me tachas de hipócrita?
¿Por qué?, ¿por corregir el uso descontextualizado que se hace de mis palabras utilizando la cita literal, y complementar mi punto de vista aportando unos datos objetivos que yo creía de dominio público, al menos entre los verdaderos conocedores de la doctrina cristiana? ¿O por reconocer que si contextualizamos de forma adecuada el contenido del video, sin alterar el desarrollo general ni el desenlace final, (pero modificándolo en lo indispensable como para que mi madre encajase en el contexto de un mensaje que eres incapaz de ver) no me importaría que lo protagonizase mi propia madre y pasarselo a unos hijos que, casualmente, no tengo?
Hablais de colocar a mi madre en una situación en la que no encajaría ni por casualidad. Yo hablo de desarrollar una situación análoga a la presentada en la que ella encaja de la misma forma que el protagonista del video atacado en su contexto. El cambio, para que la ironía no se convirtiese en esperpento, es necesario. Si no sabes verlo, creo que tienes serios problemas de actitud, ya que te cierras en banda ante una miriada de posibilidades, cosa que yo no he hecho.
Eso debe ser hipocresía a tus ojos, Nueva Era Renovada (por cierto, ¿sabías que ese nombre hace referencia a mitos paganos renacidos a finales del milenio pasado que generaron toda una cultura ateocrática a su alrededor?), reconocer que todo es posible si se producen los cambios pretinentes. Pero creo que tú debes de ser una de esas personas de valores sólidos labrados en piedra. Una de esas personas para la que el simple uso del sentido comúnpara rebatir un dogma supone anatema y pecado mortal.
Te compadezco.
Hipócrita no es quien dice lo que piensa, como al parecer crees, Nueva Era Renovada. Hipócrita es quien afirma una cosa y predica la opuesta con el ejemplo. Como aquellos que en su momento ocultaron y negaron la verdad de unos hechos atroces y ahora la exigen a voz en cuello. Aquellos que negaron su voz a las familias de unas víctimas a las que ahora dicen defender. Aquellos que ofendieron a un colectivo y que se salieron de rositas mediante una patética retractación pública que jamás debió aceptarse, ni por parte de la Comisión Investigadora, ni por los representantes de las familias afectadas.
Que te aproveche tu dosis de antídoto para el veneno de las serpientes. Pero ten cuidado de no volverte a morder la lengua. Igual, la próxima vez no llegas a tiempo.
Apocripha | Apocripha. Eres patetica chica
Escrito por El lector: el 24/05/2006 15:49:04
Tómate algo, anda. Compadécete a ti misma, que das una pena. Eres patética. Deja a Jesús en paz y no mancilles su nombre. Eres patetica chica, menos mal que no tienes hijos. ¡Qué pena! Perdónala, Señor, que no tiene ni pajolera idea de lo que dice. Patética, resentida, envidiosa, rollista y acosadora... ¿Alguien da más? Que pena de chica, rezumando veneno contenido que a poco le sale a presión. Señor, Señor, acógela en tu Fe, ningún otro que Tú podrá salvar a esta Apocripha Pecadora.
Con amor.
Legionario | El mito/dogma del "sentido común"
Escrito por Vance el 24/05/2006 16:09:18
Una frase sintomática, una frase de Apocripha que lo dice todo:
"...creo que tú debes de ser una de esas personas de valores sólidos labrados en piedra. Una de esas personas para la que el simple uso del sentido comúnpara rebatir un dogma supone anatema y pecado mortal."
El sentido común es algo que no es nada común. Si vemos a 100 personas que dicen aplicar "el sentido común", nos daremos cuenta de que entre ellos llegan a conclusiones distintas (y entre ellas, algunas opuestas) sobre el mismo asunto.
Cuando alguien dice "aplicar el sentido común" está hablando de algo que no existe. Ese sentido, si fuera común, tendría que ser unánime, o al menos aplastantemente mayoritario.
Es decir: EL SENTIDO COMÚN ES UNA SUPERSTICIÓN. Y cuando alguien dice que él (y sólo los que piensen como él) está "aplicando el sentido común", es víctima de una superstición... no exenta de prepotencia.
| Sed Felices
Escrito por El lector: el 25/05/2006 07:57:47
Mi querido Legionario, me encanta comprobar los buenos deseos que hacia mi tienes, y sobe todo la maravillosa forma de argumentarlos que demuestras.
Tienes razón. No tengo ni pajolera idea. Por eso solo eres capaz de descalificarme como persona, que no de rebatir mis palabras.
Vance, que des por sentado que el "Sentido Común " es una superstición y su cita muestra de victimismo y prepotencia dice muy poco en favor de tus supuestos argumentos. Podría haber argumentado con datos históricos que cualquiera puede consultar vía telemática si conoce los tópicos de búsqueda adecuados. Preferí abogar al sentido común, ya ves, pensando que la capacidad para el pensamiento lógico era algo que tenía en común con vosotros. Craso error por mi parte.
Podía haber abogado por la lógica, los registros históricos o sencillamente las leyes universales de la entropía. Si por el uso de mis palabras vas a descalificar mis afirmaciones sin entrar a debatirlas, demuestras mucha inteligencia. Más que Legionario al menos. Pero que intentes descalificarme no niega la razón de mis argumentos.
Veo que la demagogia es un arte en esta web. Si no podeis rebatir los argumentos, rebatís a quien los usa.
Seguid disfrutando de vuestro pensamiento único. No pienso volver a rebatir ningún ataque personal. Si alguien se considera lo bastante inteligente como para discutir mis argumentos, estaré encantada de hacerlo. Por el contrario solo vais a atacar mi credibilidad a golpe de valoración personal infundada(ni siquiera me conoceis en persona, por el amor de Dios), podeis apuntaros un tanto y pavonearos todo lo que querais. En el fondo todos sabemos que solo es el fruto de la pataleta de impotencia.
Igual que aquellos que abofetean su mujer cuando les lleva la contraria.
Apocripha | Tirita
Escrito por El lector: el 25/05/2006 08:54:22
Toma Apocripha ponte esta tirita que estás malita. Lo que hay que ver. Entras en un sitio insultando descalificando y sin respeto, hieres y te pones la venda. Llorica. Pataletas las tuyas que vienes a hablar de ti, y tu y tu tu borriquito como tu tururu.
Vete al patio y deja a los adultos en lo suyo. Esto va de una accion efectuada sobre Jesús y expuesta en horario infantil ante los niños. Y de una pagina web que lo ha destapado y lo denuncia públicamente y me consta que con bastnte acierto y bastantes apoyos por muchos colectivos y personas individuales entre las que me encuentro como gestor en un sindicato de educacion. No soy catolico, pero existe en ese video y en su hora de emision una manipulacion a la infancia.
A ti, Apocripha, te molesta la valentia de los que se han enfrentado publicamente teniendo que dar la cara judicialmente por detras de esta pagina y hablas de pataletas. Pataleta la tuya que intentas hablar de ti (me has cambiado mis palabras, me has dicho, te he dicho, torpe, que eres una torpe) y venga a hablar de ti, y de ti en vez del asunto de esta denuncia. El borriquito delante, la borriquita, con perdon.
Denunciemos la manipulacion de la infancia con las leyes, con el sentido de la justicia y dejemos tu sentido comun para tu casa y con los tuyos, que de comun tiene tu sentido lo que tienen en comun la etica y la justicia con los manipuladores de la infancia.
Ponte la tirita a ver si se te cura lo tuyo, que por sentido común se te nota que es el odio, la envidia, el resentimiento y la venganza contra esta página. Apocripha, enemiga de paz digital, hipocritona que se te ve el plumero, vete a manipular a tu gallinero.
Disculpen mi lenguaje, pero estos niñatos no entienden otro. Comunico que sigue avanzando la denuncia judicial, gracias paz digital por tanta valentia demostrada. No a la manipulacion, no a darles flores a los cerdos (Jesús dixit).
sindicalista | No gusta que se conteste en el propio to
Escrito por Vance el 25/05/2006 14:40:05
Apocripha dixit:
"Si no podeis rebatir los argumentos, rebatís a quien los usa."
Pero Apocripha practicó la descalificación personal ya en su primera intervención en este hilo de comentarios, intervención que cerró diciendo:
"Y si no sois capaces de verlo así y de entender la sutileza de la metáfora, al menos respetad a quienes sí lo hacen."
Las alusiones personales, con suposiciones gratuitas sobre incapacidades ajenas, ya están ahí. En el primer comentario. Yo he intervenido después.
Si no te gusta la descalificación, no haber empezado por hacerla tú. Según como hables, así se te puede contestar. | Hola, Vance
Escrito por El lector: el 26/05/2006 07:35:07
Veo que al menos hay alguien por aquí que todavía no ha perdido la capacidad de razonar. Tu mensaje sigue siendo una descaliricación pesonal, pero al menos tienesla inteligencia suficiente como para disfrazarlo de argumentos. que sepas que solo por esa inteligencia demostrada te respondo. Por nada más.
Tu afirmación "Las alusiones personales, con suposiciones gratuitas sobre incapacidades ajenas, ya están ahí. En el primer comentario. Yo he intervenido después" parte de una falsa premisa, y es que yo efectuo una suposición sobre carencias o incapacidades.
Solo se ha de analizar la frase de forma correcta para comprender que el uso de la partícula conicional "si" no supone afirmación (para eso utilizaría la partícula "sí", con tilde sobre la vocal) sino implicación voluntaria por parte del lector. Yo no tacho a nadie de incapaz. Solo pido que quien no sea capaz de ver y entender la sutileza, que al menos respete las opiniones de quienes sí la ven y la entienden.
Creo que quien se haya podido sentir identificado y atacado por esa frase, hace gala precisamente de esa incomprensión y falta de respeto. Pero no deja de ser una suposición, por supuesto. Una opinión personal basada en la experiencia empírica con quienes me han rebatido con ataques personales o intentos desabridos de descalificación.
Empiezo a comprender el concepto de la "paz" del que algunos de los participantes de esta web hacen gala.
La Paz del ataque preventivo.
Apocripha | Condición no pertinente = acusación
Escrito por Vance el 26/05/2006 12:44:04
Precisamente el "si" condicional es un ataque preventivo: es un cubrirse las espaldas.
Contemplar esa hipótesis no es gratuito: es intencionado y lleva el asunto a lo personal; aunque sea como hipótesis, no por ello deja de plantear la cuestión de si los interlocutores (sean quienes sean) no "están a la altura".
Con el "si" se pueden hacer grandes descalificaciones personales y a la vez cubrirse las espaldas diciendo que eso era sólo una condición hipotética; usar el "si" es, en sí mismo, una muestra de doblez. Y lo es porque nadie antes planteó la hipótesis. Quien la sugiere lo hace con algún propósito.
El "si" sacado sin venir a cuento no es neutro; no depende sólo del lector como dices. Depende en primer lugar y principalmente del emisor, de quien lo escribe, que lanza el anzuelo, a ver quien pica. Son tácticas retóricas de mala fe. ¿Que no pican? Ya les has descalificado sin que rechisten. ¿Que pican? Entonces lanzas el rollo de la hipótesis (que era innecesaria).
En fin: que no cuela.
| Certificado ya.
Escrito por El lector: el 27/05/2006 18:11:41
Tu mensaje sigue siendo una descaliricación pesonal, pero al menos tienesla inteligencia suficiente como para disfrazarlo de argumentos. que sepas que solo por esa inteligencia demostrada te respondo. Por nada más.
-.-.-
Yo quiero también un certificado de inteligencia. Que Vance es inteligente nadie lo duda, que tú te hayas puesto a su altura, demuestra que no sólo no lo eres, sino que encima presumes, cual Zapatero de lo que careces.
Quiero un Certificado de la Carvo, que me de un coeficiente de inteligencia igual al de Apocrita. Que el/ella se considera inteligente, las pruebas parece que se las hizo Pepiño.
| El vídeo no tiene mucha gracia
Escrito por El lector: el 28/05/2006 01:00:21
Es mucho más gracioso un cuento que me sé: había un dios perfecto y todopoderoso que creó un mundo chjapucero lleno de seres pecadores; entonces se encarnó y se dejó matar en por los pecadores una cruz porque -¿no es evidente?- así redimía a sus propios asesinos (que somos todos) de sus culpas. Hecho lo cual, decidió resucitar, volver a desaparecer y dejar el mundo hecho unos zorros.
Para que nos acordáramos de él, nos legó el sufrimiento eterno del infierno y sitios web como éste. | Otra vuelta de tuerca
Escrito por El lector: el 29/05/2006 06:01:01
Venga, amiguitos, seguid así.
Atacad al mensajero porque no os gusta el mensaje. No intenteis rebatir una opinión cuando es más facil desacreditar a quien la vierte.
Bravo.
Dios da pan a quien no tiene dientes.
Este es le último hit que regalo a esta página. Ya sabes a quien agradecerselo, DosyDos.
Apocripha | Vaya vaya de lo que se entera uno
Escrito por El lector: el 29/05/2006 09:04:00
Y yo que pensaba que debíamos agradecerle a Dosydos que nos permita expresarnos y ahora resulta que es Dosydos la que debe agradecer nuestros hits.
Apocripha, suéltalo: ¿esto cotiza en bolsa? No veo ni un anuncio comercial que se pudiera asociar al nº de hits.
Lo que dices de matar al mensajero sí que lo entiendo: tú lo has hecho, bueno, lo has intentado con resultados bastante pobres (el egocentrismo es malo). Mientras que Dosydos, Vance (con nick) y otros (sin nick registrado) han argumentado sobre el mensaje de principio a fin, tú te has limitado a descalificar con pseudorazonamientos, intentando matar al mensajero, que te recuerdo que fue Dosydos con su denuncia bien argumentada en defensa de Jesús y de la infancia (lee el mensaje del principio y los dos comentarios del mismo mensajero al que has intentado 'matar', se te ha visto en exceso).
No será el último hit que escriba, si me lo permites Dosydos, te lo agradezco.
Periodista (agnóstico) | Porqué a la Iglesia????
Escrito por El lector: el 05/06/2006 12:54:43
La gente vacía se siente tan metida en la miseria que siente la necesidad de arremeter contra otros!! Gente infeliz, acomplejada, con miedos, gente mundana, sin vida interior, que no se preocupa por nada sino por el y por el de nuevo. A toda esa gente, os recomiendo una cosa: PLANTEAROS VUESTRA MIERDA DE VIDA!! La vida sin Dios no merece la pena, y cada uno de vosotros lo sabeis bien, pues todos somos personas y tenemos un interior... Q OS POTEN!!! Fdo: Pako,WeBo | Escrito por El lector: el 06/06/2006 15:56:20
Llevan a Portugal la obra blasfema Me cago en D.... ¿Exportando el anti- catolicismo? | Escrito por El lector: el 07/06/2006 15:08:22
Bienaventurados cuando os insulten, os calumnien y os persigan por mi nombre.
Esta ers nuestra fé y nuestra libertad.
| TOLERANCIA?
Escrito por El lector: el 13/06/2006 22:16:37
Es una manía de los llamados progres (que no tienen por que traernos progreso sino muchas veces involución) pedir tolerancia con lo que a ellos les parece bien, pero tener tolerancia cero con aquello que no les entra en la cabeza. Esto es fruto del analfabetismo de este país alimentado de propaganda. Tienen la libertad como patrimonio suyo y de nadie más pero en realidad son unos cobardes y unos legitimadores de la violencia. Me explico: cuando salen unas caricaturas que se mofan de Mahoma son los primeros en decir que les ha faltado al respeto a las personas de religión islámica. Esta opinión es respatable si se mantiene, pero es legitimadora de la violencia cuando sólo se mantiene si a quien se le falta al respeto es capaz de usar la violencia como venganza. Como nos pueden agredir pedimos disculpas no? Como ningún cristiano os va a agredir u os a poner una bomba, entonces que se aguanten si se meten con Cristo no? Esta actitud cobarde es precisamente la del personajillo siniestro que nos desgobierna. Por cierto a estos que dicen que como se pued ser católico o criticar el vídeo en el siglo XXI le preguntaría si es un borrego de la generación del Código Da Vinci, una de las mayores analfabetadas publicadas y que ha influido en los panderetas progres. Que pasaría si alguien ejerciera la violencia por la publicación de ese panfletillo? OS ACORBARDARIAIS | Pero Dios existe
Escrito por El lector: el 21/06/2006 16:43:21
Dios existe y yo sin saberlo.
Pero no veniamos de las celulas?¿ Ahora resulta que un dios todopoderoso ha creado la vida, la tierra, el universo y al PP.
Juasss, juasss, me parto con los peperos y con su religion falsa y tan rancia como ellos. | 1903
Escrito por El lector: el 21/06/2006 18:04:32
-Que Dios exista o no exista no es una cuestión de saber sino de fe, PALETO.
-Estamos formados por millones de algo que llamamos células, que se han tenido que formar, PALETO.
-Por suerte, el ser creyente no es cosa de la derecha, ni del PP, PALETO.
-También te ríes de los que no son graciosos, son gordos o simplemente de los que no piensan como tú, PALETO?
A, se me olvidaba si eso es la tolerancia que he explicado encima de tí. Perdona si no sabes leer.
| ¿Tolerancia?
Escrito por El lector: el 21/06/2006 19:12:21
"Tienen la libertad como patrimonio suyo y de nadie más pero en realidad son unos cobardes y unos legitimadores de la violencia" | T5 bazofia
Escrito por El lector: el 23/06/2006 16:53:16
No veo T5 porque es una basura, ¿pasa algo?, o también me vais a llamar facha por no verla.
Se atreverían con Mahoma?, me temo que no, porque son unos cobardes.
Hay muchos del Plural que entran aquí para insultar a los que no son sectarios como ellos. | Escrito por El lector: el 26/06/2006 19:18:40
LOS DEL VIDEO VERAN CON SUS PROPIOS OJOS COMO OTROS LO GRABAN PORQUE NO SABEN LIMPIARSE EL CULO
CUANDO SE CAGAN DE MIEDO Y PERCIBEN QUE LA NATURALEZA LES DICE QUE SON UNA BASURA.
LO MISMO LES PASARA A ESOS COLECTIVOS DE LA AMBIGUEDAD QUE ASI POR LAS BUENAS AFIRMAN QUE JESUS ES UN AFEMINADO.TODA ESA MIERDA DEL DINERO FACIL QUE SIGA DISFRUTANDO DE SU AMARGURA,PORQUE
SABRAN QUE ESE ''AFEMINADO'' LES ESTA ESPERANDO COMO UN LEON ESPERA A SU PRESA. ES LOGICO, LA PAZ
LA RECHAZARON ELLOS.LLAMAN A LA PAZ GUERRA Y A LA GUERRA PAZ.LES DIO UNA OPORTUNIDAD CON TODAS LAS FACILIDADES Y SI HOY VIVIERA NO LO HABRIAN QUERIDO ESCUCHAR Y ADEMAS LO HABRIAN MATADO A
BASE DE CALUMNIAS.COLECTIVOS DE LA PERVERSION MALICIOSA,LO VEREIS,NO OS QUEDA NI DIEZ AÑOS.
LLORAREIS POR TORPES.QUE CONSTE QUE VUESTROS PROBLEMAS ME TRAEN SIN CUIDADO.SEGUID ASI.
| ¿EN QUIEN CONFIAS TU?
Escrito por El lector: el 26/06/2006 19:39:50
EN QUIEN CONFIAS TU PARA REVELARTE CONTRA JESUCRISTO ACASO NO VES LO QUE PASA A NIVEL MUDIAL QUE LO QUE DICE LA BIBLIA ES VERDAD, QUE LAS PROFECIAS SE ESTÁN CUMPLIENDO: MIRA LO QUE SUCEDE CON LA GRIPE AVIAR, CON LOS TERREMOTOS, LAS AMENAZAS DE GUERRA, LOS CONFLICTO EN MEDIO ORIENTE, EL CHIP PARA CONTROLAR A LAS PERSONAS, TODO ESTÁ PROFETIZADO EN LA BIBLIA, COMO EL HECHO QUE RUSIA JUNTO A OTROS PAISES ATACARÁN A ISRRAEL, QUE LA CAPITAL DE SIRIA SERÁ DESTRUIDA POR UNA BOMBA NUCLEAR, NO VEN QUE EL JUICIO DE DIOS SE ACERCA SOBRE LA TIERRA, Y EL ÚNICO CAMINO QUE TE PUEDE LIBRAR A TÍ DE ELLO ES JESUCRISTO, Y TU TE REVELAS CONTRA JESÚS... LAS RELIGIONES NO SALVAN, LAS IGLESIAS TAMPOCO, NO LO HACE LA TECNOLOGÍA NI LA CIENCIA, NI SER UNIVERSITARIO, NI SER POBRE, SOLO CRISTO SALVA... PERO TU TE REUSAS A CREERLE Y ENCIMAS TE BURLAS DE ÉL... PUES ERES SOBERBIO... LA RAZÓN DE TU ACTUAR ES TU ENOJO CONTRA DIOS Y CONTRA SU HIJO JESUCRISTO... NO ME IMPORTA QUIEN SEAS NI EN QUE CREAS... PERO SI NO TE VUELVES A DIOS POR MEDIO DE JESUCRISTO NO TENDRÁS VIDA Y LA IRA DE DIOS ESTARÁ SOBRE TÍ... SI TE ENCUENTRAS EN EL INFIERNO RECUERDA DECIRLE A SATANÁS, POR QUE LA REVELIÓN CONTRA JESUCRISTO NACE DE ÉL, QUE POR CREERLE A ÉL ESTÁS AHÍ SUFRIENDO COMO ÉL SUFRIRÁ ETERNAMENTE.
ESPERO QUE LA GENTE DE PAZ-DIGITAL LE HAGAN SABER ESTO A LOS DE TELECINCO | Sergio
Escrito por El lector: el 26/06/2006 21:18:37
debemos estar en contra de todos aquellos que atacan y difaman a JESUS EL CRISTO | Escrito por El lector: el 27/06/2006 15:44:57
Paz para todos que hay problemas mas graves. Niños que se mueren de hambre mientras nos gastamos millones en armamento. Fronteras artificiales. Racismo cuando solo existe la raza humana.
Pedofilia.
gentes que mueren en pateras por querer entrar en el insolidario occidente, etc... | Que triste que un pais tan civilizado co
Escrito por El lector: el 28/06/2006 17:14:33
Vi el video y no veo nada de gracioso, es una tristeza que se gasten su dinero en algo que no trae provecho alguno.
Yo como cristiana repudio ese tipo de cosas, y causa mucho dolor que el libertinaje con que se vive allá traiga consecuencias en el futuro no favorables, Suerte. | PERMANESCAMOS UNIDOS SE NOS VIENE PEORES
Escrito por El lector: el 30/06/2006 11:35:26
ES DEGRADANTE , INSULTANTE ABUSIVO Y LLAMO A MIS HERMANOS EN LA FE, QUE NOS UNAMOS PARA TERMINAR CON ESTOS ABUSOS ,DEBEMOS UNIRNOS PUES SE VIENE AUN LO PEOR Y TENDREMOS QUE PELEAR SI ES NESESARIO, Y NO DEBEMOSPERMITIR QUE SIGA PASANDO AGREGENME A SU MSN TENGO MAS MATERIAL DE TODO TIPO GRATIS
Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
EL TIEMPOE STA CERCA Y TENDREMOS QUE HACER LO QUE TENDREMOS QUE HACER. | Escrito por El lector: el 12/07/2006 08:56:52
Tan solo una refleccion,..
Teneis claros que las guerras se inician con las religiones,.....
¿es esto lo que deseais para vuestros hijos??.. | CRUZADOS (de cables) )
Escrito por El lector: el 16/07/2006 10:04:41
VOSOTROS, EN LUGAR DE LLAMAROS "PAZ DIGITAL" OS DEBERIAIS LLAMAR "GUERRA DIGITAL PORQUE SIEMPRE ESTAIS PENSANDO EN IR DE "CRUZADAS".
¡¡QUE NO ESTAMOS EN LA EDAD MEDIA!! | Escrito por El lector: el 19/07/2006 18:11:55
La falta de sentido del humor es el pecado mas tremendo.
Fazafias XXI | El espacio de los comentarios
Escrito por Dosydos el 24/07/2006 14:01:58
.
El espacio de los comentarios
ES EXCLUSIVAMENTE PARA COMENTAR Y DEBATIR EN TORNO AL TEXTO DEL ARTÍCULO O NOTICIA CORRESPONDIENTE, SIN SALIRSE DEL TEMA Y SIN INSULTAR.
Si ustedes desean abrir un debate sobre Paz Digital o cualquiera de los autores o Administradores, pueden hacerlo en los Foros; si ustedes desean alguna aclaración, pueden dirigirse al 'Contactar' de nuestra web.
De respetar estas normas, incluso sería posible que mantuviésemos este espacio para que nuestros lectores pudiesen opinar libremente desde el respeto, y desde cualquier postura política y/o religiosa.
Si, por el contrario, pretenden ustedes amordazar a los lectores (ya que a nosotros no pueden silenciarnos), no tienen más que continuar con textos insultantes y agresivos como los que acabo de borrar y los que borraré.
Ustedes son libres de decidir. En sus manos está.
Gracias por su colaboración.
Saludos,
Dosydos
Administradora de Paz Digital | Esto es el talante
Escrito por El lector: el 03/08/2006 10:56:43
Después de leer algunos comentarios tan insultantes, mezquinos, cobardes, llenos de odio, resentimiento y amargura no me extraña que tengamos ZP para rato y que los vídeos más ofensivos sean un éxito.
Menos mal que estos eran los del talante y respeto.
| Genial¡¡¡¡
Escrito por El lector: el 06/08/2006 23:47:13
Excelente corto con mucha ironía y sin complejos. Yo premiaba a los autores. A POR LA TERCERA REPUBLICA¡ | 1903
Escrito por El lector: el 08/08/2006 21:01:57
Pero que analfabeto eres. Que tiene que ver esto con la tercera república? Por cierto, la tercera república tuvo lugar ya en España desde el 20 de julio de 1936 cuando el gobierno del frente popular repartió armas entre el pueblo saltandose las leyes de la segunda republica que como gobierno debia cumplir,hasta el final de la guerra en 1939. En esos tres años tuvo lugar una republica popular, distinta de la segunda. Es normal que un cerebro lleno de propaganda como el tuyo desconociera esto pero bueno... | Boicot a T5
Escrito por El lector: el 10/08/2006 10:44:21
Pienso que lo mejor que se puede hacer es no sintonizar la TV con T5.
Que quede sólo para los "progres y modernos" | Escrito por El lector: el 10/08/2006 17:36:00
Y Lucia Echevarria en la Universidad Menendez Pelayo...... | Escrito por El lector: el 11/08/2006 18:44:02
¿Porqué siempre tienen que salir a relucir las andanzas del tio Paco?
Que cada cual vea lo que le plazca.
No sé porque alguien me tiene que decir como debo educar a mi hijo. | Vergüenza ajena (perdón, propia)
Escrito por El lector: el 12/08/2006 01:15:49
Es propio de una cadena de teleBASURA.
Se están perdiendo los principios y el respeto a los demás. En resumen, la educación.
El gobierno que padecemos y sus secuaces parlamentarios quieren convertir este país en un corral de cerdos ignorantes que acudan a votarles sin pensar en lo que hacen.
Esta época, si la superamos, será recordada como la más negra de nuestra historia después de la guerra civil. | 1903
Escrito por El lector: el 12/08/2006 18:51:41
"No sé porque alguien me tiene que decir como debo educar a mi hijo"
Si los estan educando constantemente. Tu no eliges lo que se enseña a tu hjo | Respeto para el ateo.
Escrito por El lector: el 14/08/2006 08:43:13
Con la proclama de éste diario no se llama a la Paz digital, sino a la confrontación abierta, al imperio del católico y a lapidar al hereje.
El libertinismo religioso no resulta de recibo en democracia, y la falta de respeto por la creencia o la no creencia contraria es deleznable. No con negar al ateo sereis mejores católicos, sino que por el contrario mostrais vuestro integrismo militante.
Dicen que en horario infantil y es el mismo que, en la 2 nos atosigan con rituales católicos, que ven mis hijos que no son católicos, y yo no os demando por proselitistas en horario infantil.
¿Cuando respetareis vosotros?.
A los ateos nos habeis perseguido, asesinado, mutilado, insultado por siglos. Pero eso o es grave, ¿no?. Eso no es irrespetuoso, ¿no?.
Vosotros, ateos del credo judío, musulman y cualquier otro que no sea vuestro credo, sois ciegos a la realidad.
La ley os obliga a compartir el mundo con creencias distintas y no creencias, y os impide rebatirlas. Ilegales, que resultais. Que sois.
Cuando os suscribais como nación extranjera que sois en España a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, podréis entonces desde la igualdad opinar, pero entre tanto solo estais impiniendo, no opinando.
Y eso es dictatorial, integrista, ilegal e irracional.
Javier Cabo, Delegado para Galicia de la Federación Internacional de Ateos FidA. | 1903
Escrito por El lector: el 16/08/2006 00:03:17
Que bien te queda tu titulo de delegado de esa fundación, creyendo que vas a impresionar a nadie porqure formes parte de eso. Yo soy socio del Club Cepsa, que viene a impresionar lo mismo. En el pasado se han cometido muchas tropelias, los católicos también (aunque las cifras las han inflado propagandistas anticatótlicos). Los ateos han cometido muchos crimenes también en nombre de muchas cosas, y han asesinado miles, mas bien millones de creyentes de muchas religiones. Sin embargo, justificar que se pueda faltatr al respeto de gente por hechos pasados, con personas con una mentalidad de esa época pasada y querer juzgarlos con nuestra mentalidad es de retrasados. Yo no veo que en la tele se coja a un ateo, y se cachondeen de él por el hecho de serlo, que ahí esta el problema. Por cierto, los católicos opinaran, dentro del respeto, cuando ellos quieran, porque tu no eres nadie (asi ers delegado del videoclub ese) para impedirselo. Por cierto, la declaración de los derechos humanos tiene muchos elementos influenciados por el catolicismo. Espero que la gran responsabilidad de tucargo, mundialmente conocido y admirado, te permita leer estas lineas de este humilde miembro del club Cepsa, porque tu vuelves | Jo, qué importante el ateo delegado
Escrito por El lector: el 16/08/2006 00:33:54
Delegado de los ateos para Galicia.
Todo un honor tenerlo escribiendo en Paz Digital.
Qué nivelazo, el delegado de los ateos para Galicia.
Está demostrado que aquí participa la crème de la crème.
| El Ateo
Escrito por El lector: el 16/08/2006 18:16:17
Os agradezco la bienvenida. También yo me alegro de leeros y de compartir con vosotros opiniones y puntos de vista.
Como mi amigo Obispo católico dice, ambos somos pastores de nuestras creencias, en pié de igualdad, al no estar reglados nuestros oficios.
Confío también vosotros os identifiqueis como yo lo hago. Nada hay que ocultar, pienso yo.
Y es cierto que algunos que se decían ateos asesinaban también en nombre de su país, Sin embargo, no se trata de a ver quién es más bueno o más malo, sino de buscar un entendimiento, como decía Juan Pablo II y como mantiene Ratzinguer o yo mismo. ¿No creeis? Ni un ateo es un asesino por el hecho de serlo ni lo es un católico. Seguramente la maldad anida en el integrismo de cada uno y no en su criterio.
Rebajemos tensiones, que no se trata de continuar con guerras de religiones, de creencias.
Opinad pues con la libertad que nuestro estado aconfesional nos brinda a todos, respetandonos como personas que somos todos. Convivamos en igualdad.
O... ¿Es mucho pedir? | 1903
Escrito por El lector: el 17/08/2006 17:48:39
Se nota otro tono en esta tu segunda carta. Seguro que has reflexionado y has visto que una persona con tu responsabilidad y tu cargo no se podia poner a despotricar llamando a ortos integristas, irracionales y dictatoriales. Es una contradicción querer presentar a otros como radicales a través de opiniones mucho más radicales. Asi que cada uno a hacer lo que quiera pero respetando las sensibilidades de los demas | Yo lo que digo es una cosa
Escrito por El lector: el 17/08/2006 18:09:16
Aquí en Paz Digital los más responsables de la página han declarado ser cristianos pero no católicos ni de ninguna otra corriente organizada.
Por eso, que el delegado de los ateos dijera que Paz Digital es de un estado extranjero causó una hilaridad enorme.
Lo que sí le digo es que él, si es gallego, según los diputados de PNV, EA, CiU, ERC y BNG, que suman 25 escaños, él como gallego, SÍ QUE es extranjero. Sin estado, pero extranjero.
¡Un extranjero --según los taifas-- llamando extranjero a los españoles cuando hablan de España!
Una joya.
Si este es el delegado, ¿cómo serán los delegantes?
| El Ateo
Escrito por El lector: el 17/08/2006 18:59:50
Hola pues de nuevo.
Si, reconozco haberme dejado llevar en mi primera intervención por esos llamamientos a las guerras de religiones mayoritariamente expresados en éste hilo por gentes que se declaran católicos. Comprended así mi indignación y consecuente alegato. Mis disculpas por el tono inicialmente utilizado, me resulta difícil hablar con el que agrede. Muy difícil. Me han negado y vilipendiado tantos años que uno conserva ese resquemor aunque luche todos los días contra el.
Respecto del estado extranjero obviamente me refería al estado vaticano respecto del estado español. Si no lo sabíais, el vaticano no ha suscrito desde el año 1948, fecha de su publicación, la declaración universal de los derechos humanos, aunque sí los líderes de esa, vuestra religión, hablan mucho de esos derechos humanos como si les resultasen propios. Desconozco con que intención. Por otra parte también en los mandamientos os mandan no matar, en tanto que el catecismo católico en su punto 2266 apoya la pena de muerte. Bueno, ya sabéis. Son muchas las contradicciones de vuestro credo.
La hilaridad de lo que algunos hayan malinterpretado queda perdonada también por mi parte. Aun en mi sorpresa por que un español me trate de extranjero por ser gallego. En cualquier caso no vengo como gallego sino como ateo.
Regresando al hilo inicial de nuestra conversación, lo del video, pediros me indiqueis si en vuestra opinión otro video sobre el mismo tema pero en tono purista católico en horario infantil me permitiría a mi protestar por considerar que se intenta adoctrinar a mis hijos en contra de mis creencias, como resultaría cierto y como ocurre contínuamente. La paja en el ojo ajeno...
Me gustaría haceros ver que resulta obvio que un programa favorable a una religión o creencia en concreto suele resultar negativo para otra opción. Por poneros un caso, a mi no me resulta ofensivo ver la cara de vuestro dios, como tampoco me resulta ofensivo visualizar la cara de mahoma o de cualquier otra de las muchas divinidades que pueblan nuestro mundo. Sin embargo es manifiesto que a algunas personas eso les ofende.
Yo pienso que, dado que contais en RTVE con programas específicos para las tres religiones monoteístas + los evangélicos, debierais circunscribiros a tales espacios a la hora de juzgar los contenidos desde una perspectiva religiosa.
El resto de la programación y las cadenas privadas (la 5 es de Berlusconi, un declarado católico, por cierto, que sería el responsable último y no el manido Zapatero), deben y pueden mantener los espacios que consideren oportunos.
Que conste que no he podido ver el video y me gustaría hacerlo, DosyDos. De esa forma podría acercaros también mi opinión al respecto.
Gracias 1903 también a ti por tu tono, confío hayas comprendido con mi explicación de hoy los motivos que me juzgas.
Hasta mañana, creyentes.
Vuestro Ateo particular. | La ley del embudo ateo
Escrito por El lector: el 17/08/2006 19:17:27
Dice el coadjutor de los ateos gallegos:
Quote:
Yo pienso que, dado que contais en RTVE con programas específicos para las tres religiones monoteístas + los evangélicos, debierais circunscribiros a tales espacios a la hora de juzgar los contenidos desde una perspectiva religiosa.
El resto de la programación y las cadenas privadas (la 5 es de Berlusconi, un declarado católico, por cierto, que sería el responsable último y no el manido Zapatero), deben y pueden mantener los espacios que consideren oportunos.
Por esa regla de tres, tú tendrías que circunscribirte a las páginas ateas de internet a la hora de juzgar los contenidos desde una perspectiva atea.
O sea, que no tendrías que juzgar esta página ni nada de lo que dice. Eso, si te aplicaras lo que predicas a los demás.
Avalanch
| MUY BUENO EL VIDEO
Escrito por El lector: el 18/08/2006 09:14:12
JAJAJAAA QUE BUENO EL VIDEO, ME PARTO LA CAJA CON EL CHUS!!! | Ateos y curiosas reglas de tres
Escrito por El lector: el 18/08/2006 16:41:43
Desde esa regla de tres, amigo Avalanch, estoy en un FORO DE DEBATE sobre temas de mi interés, y no en un foro sobre el gallego Rajoy o sobre el gallego Fidel.
Debes fijarte antes de criticar, toda vez aquí tratamos sobre la conveniencia o no o sobre la ilegalidad o no de emitir un programa que puede ser considerado o no como religioso en una televisión privada en un país aconfesional.
Por otra parte, espero pronto contemos los ateos también con un espacio similar al de los grupos religiosos que mencioné, para los Ateos en RTVE. Cuento con vuestro voto favorable, claro.
Vuestro Ateo particular
| Ateo
Escrito por El lector: el 18/08/2006 17:02:31
Tan denso está éste foro que había olvidado comentar que Bill Gates es como yo Ateo, en contra de uno de los niks utilizados aquí.
Si deseais saber más sobre lo Ateo, os interesará lo que dice en Wikipedia sobre el particular.
Vuestro Ateo Particular | Aclaración
Escrito por El lector: el 18/08/2006 18:08:37
Dice el ateo particular:
Quote:
Desde esa regla de tres, amigo Avalanch, estoy en un FORO DE DEBATE sobre temas de mi interés, y no en un foro sobre el gallego Rajoy o sobre el gallego Fidel.
Foro
Debates
Observa que en esa sección de debates hay incluso un apartado para que el usuario proponga temas.
Así queda claro que los hilos de comentarios de Paz Digital no son los lugares de foros ni debates.
Avalanch
| Ateo
Escrito por El lector: el 19/08/2006 11:16:50
Avalanch: no se si perteneces o no a PazDigital. Ni si ese comentario tuyo implica que no puedo opinar como tu. En realidad de ti no se más que te haces llamar Avalanch para ocultarte.
DosyDos pide la opinión de personas de bien y como tal yo doy la mía.
Nadie sin embargo pidió la opinión de PazDigital desde tele5.
Deja de darle vueltas, 178 comentarios hasta ahora mismo de todo signo y color facultan a continuar el hilo a favor y en contra de la propuesta de DosyDos.
Un medio interactivo en internet no es la programación cerrada de una televisión. Los temas de Paz Digital los selecciona PazDigital y por la propia naturaleza del medio donde los desarrolla, así como por la inclusión de éste dispositivo y su invitación al comentario se entiende y asume que, desde un planteamiento no ofensivo ni insultante, cada quien que lo lea pueda o no aportar su perspectiva.
Una televisión privada no permite tal cosa. Sin embargo algunas facilitan que perspectivas religiosas concretas puedan contar con sus propios espacios, de ahí que yo entienda que sería ese espacio el adecuado para la opinión del criterio religioso en el medio televisivo y no el resto de su programación. Aunque sea racional opinar, no resulta tan lógico criminalizar.
He leído en otros foros opiniones sobre si los homosexuales no tienen derechos y son unos enfermos mentales, pero que exista tal opinón no es sino anecdótico, toda vez una serie en televisión sobre homosexuales es por completo legítima incluso en horario infantil.
Respecto de un vídeo que usa como personaje a un supuesto humano de épocas pasadas, decirte que he visto muchos. Respecto de que resulte un tanto gay, no veo el problema, toda vez no se trata de un relato histórico (la vida de jesús no está sustentada por la historia, sino por la leyenda luego escrita y nunca demostrada). Se trata de una visión chocante realizada en tono actualizado y humorístico.
Respecto a lo de horario infantil, en mi opinión es un comentario por completo tendencioso por parte de la autora de éste hilo, al objeto de intentar agravar lo que al parecer a ella le ofendió.
Continúas juzgando de lo que escribo pequeños párrafos y nunca los puntos centrales, de lo que asumo que conciertas nomigo que el catolicismo acepta la pena de muerte, que se contradice, que no firma la Declaración Universal de los Derechos humanos, que vivimos en un estado de derecho y aconfesional, y tantos otros planteamientos que he aportado libremente al foro.
Luego, si en lo esencial estamos de acuerdo, ¿se trata de que no te gusta que yo escriba aquí contigo?
Vuestro Ateo Particular. | Relax
Escrito por El lector: el 24/08/2006 01:16:09
Hago el amor y no la guerra y me tomo las cosas con filosofia,como tié que ser.
| Al ateo regional
Escrito por El lector: el 24/08/2006 01:40:39
Quote:
Continúas juzgando de lo que escribo pequeños párrafos y nunca los puntos centrales, de lo que asumo que conciertas nomigo que el catolicismo acepta la pena de muerte, que se contradice, que no firma la Declaración Universal de los Derechos humanos, que vivimos en un estado de derecho y aconfesional, y tantos otros planteamientos que he aportado libremente al foro.
No sé por qué me das la murga con el catolicismo. Estás dando por supuesto que cristianismo es catolicismo, y estás muy equivocado en eso.
Es como si yo te sacara a ti los crímenes de la Revolución Francesa como cosa tuya porque decretó la inexistencia de Dios.
Avalanch
| Ateo.
Escrito por El lector: el 24/08/2006 16:45:25
Será, amigo Avalanch, que cristinanismo y catolicismo ni vienen de lo mismo ni coinciden en aspecto alguno.
Pues será.
La Revolución Francesa coincide conmigo el libertad, fraternidad e igualdad, así como en el concepto de que dios es un concepto creado por los hombres.
No coincide en la muerte de la nobleza mediante la guillotina, toda vez aunque la nobleza siempre estuvo sustentada por la idea de dios, la muerte de mis semejantes no está justificada por nada.
Dudo que hoy en Francia se hiciese así.
Pero... dime, amigo Avalanch... y entonces... ¿Que te pasa?
Javier Cabo, Delegado para Galicia de la Federación Internacional de Ateos FidA. | Escrito por El lector: el 27/08/2006 18:29:55
hola, josé soy emilio, me he pasado a otro correo, el mismo pero, empieza de atras a delante, lo entiende en clave. "s. de las na" todo junto | ateo19
Escrito por El lector: el 07/09/2006 00:00:37
El verdadero insulto contra la inteligencia y la conciencia humana y en este caso infantil, es lavarles el cerebro desde niños y sumergilos en una creencia que profesa sin pruebas y sin la menor evidencia de la existencia de lo que unicamente es una idea:Dios. Decirle a un niño que existe algo que no existe es ir en contra de su dignidad, su integridad psicologica.Dios o los Dioses sólo ha servido para que en su nombre o nombres se hayan cometido los mayores crimenes contra la humanidad.En nombre de la idea Dios la religión cátolica defendió y defiende dictaduras, van en contra de los derechos fundamentales de los hombres por su orientación sexual, ideológica e incluso por su sexo, razón esta última por la que el m achismo ha impregnado nuestras sociedades alimentadas por el fantatismo cátolico que creó el mito de cristo, un hombre como otro cualquiera. Agradezco a telecinco su valor por hacernos reir un poco con este mito llmado jesus.Por salud mental y por respeto a la inteligencia y conciena humana, las religiones deben desaparacer del ámbito público y el que quiera creer, en hadas,dioses y otras payasadas más que vaya a su casa o a lglesias,los demás tenemos derecho a vivir de una realidad sin contaminaciones supersticiosas. | Increible...
Escrito por El lector: el 19/09/2006 21:25:02
Solo puedo expresar mi indignación y profundo dolor por el tratamiento que en este video se le da a Dios. Para muchos algo que no existe por lo que he podido leer por aqui...pero que para otros muchos es el centro de nuestras vidas. Como poco...tanto que aclaman el respeto, que lo pongan en practica, porque parece que en este mundo hay respeto y TOLERANCIA para todos menos para los cristianos. Qdosb | Vaya con los ateos
Escrito por El lector: el 19/09/2006 21:46:13
Dice el ateo19:
Quote:
el que quiera creer, en hadas,dioses y otras payasadas más que vaya a su casa o a lglesias,los demás tenemos derecho a vivir de una realidad sin contaminaciones supersticiosas.
O sea, que no puede existir esta página en internet porque así lo manda el ateo19.
Ese despotismo es completamente irreal. El pobre vive en la superstición de que debemos callar si él quiere.
La soberbia totalitaria del ateo... típica.
| ateo?
Escrito por El lector: el 19/09/2006 22:42:17
soberbia no...alguna rallita, es posible | Ateos ¿Totalitarios?
Escrito por El lector: el 22/09/2006 08:11:19
Hola, hacía tiempo no me pasaba por aquí.
Totalitarios, veo que se nos tacha a los que defendemos el laicismo.
El laicismo que nos permite coexistir.
Y nos tachan de totalitarios aquellos que niegan la libertad de religión y de conciencia.
Es sorprendente el nivel de adoctrinamiento de muchos, tanto que está en contra de nuestra constitución. Esa que nos hace a todos aconfesionales en lo público.
Javier Cabo. | lucifer
Escrito por Usuario no registrado el 30/09/2006 11:18:39
Que bueno el video. Es Genial. Espero que Tele5 siga en la linea, esta televisión empieza a parecerme cada día mas respetable.
Frente al fascismo, LIBERTAD DE EXPRESION. Y esto no es más que su ejercicio, pese a quién le pese. (No veo a Jesucristo personandose para interponer querella por difamación) XDDDDDDDDDD | pacoporras
Escrito por Usuario no registrado el 07/10/2006 07:59:02
Es un video antiguo, creo recordar que es un anuncio, por lo menos tiene 20 años... ¡¡¡¡ahora os escandalizais!!!!
joder, que tropa | Santi
Escrito por Usuario no registrado el 20/10/2006 13:06:10
Me da pena que haya gente que no respete la libertad de religión que ampara la constitución, así como el respeto a éstas.
Creo que muchos estáis acostumbrados al humor basura basado básicamente en el sexo y en la falta de respeto a los demás.
Me parece que es denunciable, imaginaros que aparece un vídeo en horario infantil burlándose de las madres gordas, os parecería bien? ¿qué sentiría un niño cuya madre es gorda?
¿os parecería bien un video que se burlase de las anoréxicas?
Me hace mucha gracia porque muchos de los que decís que es divertidísimos habréis puesto el grito en el cielo por el discurso del papa Ratzinguer, o por la fiesta de moros y cristianos.
Creo que el artículo está un poquito subido de tono, porque no debemos de compararnos con los musulmanes.
Tranquilos que los cristianos verdaderos nos caracterizamos por el amor y no la venganza, a fin de cuentas los que se rién de Cristo se pierden su amor, su paz.
Alguno se reirá de lo que he escrito, aunque luego se preguntará porqué no está del todo contento, se preguntará por qué siempre necesita cosas para ser feliz, se preguntará por qué hay gente que sin tener nada es feliz... Quizá alguno de los que os reís estéis enganchados a algún psicólogo que os ayuda a entender la vida por 100? al mes. ¡Cristo me da la felicidad gratis! Porque el que da sin esperar recibir recibe mucho más.
Respecto a que hay curas pederastas y tal, simplemente hay un pasaje en el evangelio qeu dice:
haced lo que dicen pero no lo que hacen. | Agnóstico no hipócrita
Escrito por Usuario no registrado el 24/10/2006 15:06:45
Buenas tardes,
Soy agnóstico. He sido educado en colegios de "curas" (gracias!) y muchos de los valores del cristianismo me parecen muy válidos.
Sólo quería comentar que la pequeña "avalancha" de críticas de los "progresistas" (leáse totalitarios) serían exactamente de signo contrario si se hubiera hecho un video sobre Mahoma.
Aparte de cagarse miedo -como ya hizo mi querido "El Jueves"- , entonces dirían que no hay derecho, que hay que tolerar otras creencias, sobre todo el islam, cuna de todas las libertades y avances, sobre todo de las mujeres. Y arrasarían contra Telecinco.
* Sería la solución para evitar el genocidio en Darfur: propagar el bulo de que los autores son yankees o las víctimas musulmanes. Entonces los "progres" (léase totalitarios, sectarios y mega-hipócritas) y sus medios harían algo más que callar.
No se puede herir gratuitamente las creencias de creyentes islámicos, ni nacionalistas.
| Mr_TAS
Escrito por Usuario no registrado el 26/10/2006 10:03:28
hijos de puta!
Me pareceis penosos; buscais la polémica en todo.
Esta mierda de página de amarilla y sensacionalista se pasa. | PAZ
Escrito por Usuario no registrado el 26/10/2006 10:32:39
Adelante, Dosydos.
Tu artículo-denuncia le duele al OSCURO Mr_TAS y va más allá: le duele "esta mierda de página" que busca polémica en todo.
Gracias paz-digital.org. Dios os recompensará, como solo Él sabe hacerlo, por toda vuestra obra y especialmente por esta defensa a Jesús por la que tantas agresiones me consta que estais sufriendo; que Dios os bendiga y os dé fuerzas para seguir con vuestra lucha, también en esta lucha sagrada.
Gracias también por vuestra defensa a los musulmanes cuando rechazasteis la burla de las caricaturas de Mahoma, lo que me consta que os mereció el agradecimiento de muchos musulmanes. Estos hechos dicen todo sobre vuestra integridad.
Estamos contigo, con vosotros, con paz-digital.org.
Estais demostrando que a la oscuridad le daña la luz. Que el Señor siga con vosotros y que la Paz sea con vosotros para que sigais haciendo honor a vuestro nombre: PAZ.
| Esto sí es un esarnio.
Escrito por Usuario no registrado el 13/11/2006 22:12:25
Esto sí es un escarnio para Jusucristo y no un video.
El sacerdote Rafael Sanz Nieto ha sido condenado a dos años de cárcel por la Audiencia Provincial de Madrid, por un delito de abusos sexuales continuados a un niño de doce años. Además, el Tribunal declara al Arzobispado de Madrid como responsable civil subsidiario al pago de una indemnización de 30.000 euros.
El arzobispado de Madrid y su titular, el cardenal Rouco Varela, conocían los hechos, pero su actuación consistió en ocultarlos y trasladar al sacerdote de parroquia. Los catequistas de Aluche fueron quienes denunciaron este caso de pederastia ante la Fiscalía de Menores. Una denuncia que tuvo consecuencias para ellos, ya que fueron expulsados de la parroquia y represaliados por las autoridades eclesiásticas.
| Anonimo con respeto y logica
Escrito por Usuario no registrado el 20/11/2006 23:19:44
cristianos o no, de izquierdas o no, vuestros comentarios me dan pena, ambos habeis perdido el norte, aquel que pierde la educacion, el respeto y la tolerancia no merece ser escuchado...
odios las generalidades absurdas que intentan burdamente dividir a la "sociedad" en fascistas religiosos hipocritas y rojos intolerantes quemaiglesias, porque eso es lo que estais haciendo en vez de aportar soluciones "de verdad"... por suerte, la mayoria de la gente utiliza el cerebro y huye de todo infructuoso extremo...
viva el ateismo del que lo sienta y respeto al resto
viva la confesionalidad religiosa de quien la sienta y respete al resto...
estamos en el 2006 por si alguien necesita recordarlo, luchemos por la paz!!, no por estas gilipolleces, que pena de verdad... | Vane
Escrito por Usuario no registrado el 23/11/2006 07:39:47
Que vivimos en un país LAICO!!! Os enteráis católico-talibanes? LAICOOOO! A mi no me vais a imponer en mi paíslo que yo quiera ver por la tele, lo que yo quiera hacer con mi pareja ni nada de nada. Creed en Dios, sed cristianos, pero en la iglesia o en casa, y dejadnos en paz a los que no somos creyentes, os lo pido por favor, DEJADNOS EN PAZ! | O sea
Escrito por Usuario no registrado el 23/11/2006 17:25:28
"DEJADNOS EN PAZ!"
Deja tú en paz esta página web.
Nadie te ha llamado, nadie te ha perturbado tu paz.
¿Por qué no nos dejas en paz?
¿A qué viene esa paranoia de que te van a imponer?
¿Tiene que callarse todo el mundo para que tú creas que estás en paz con tu pareja haciendo lo que te da la gana?
¿Si alguien dice algo en internet, como consecuencia tu pareja te dice que ya no hay nada que hacer?
Una vida muy rara.
| PERTURBADO
Escrito por Usuario no registrado el 04/12/2006 19:09:41
Otra vez el debate sobre los límites de la libertad de expresión.
No me parece correcta la aparición y la burla que hacen de JESUCRISTO en horario infantil, pero tampoco creo que haya que sacar las cosas de quicio.
Y otra vez se vuelve a repetir de vez en cuando el sectarismo entre posturas opuestas.Si, por que el ateísmo militante también es SECTARIO, como el que más. Su anti-cristianismo, anti-catolicismo, anti-Iglesia les hace ser unos fánaticos.
Actitudes totalitarias como impedir la celebración de la Navidad y la aparición de los Reyes Magos en un colegio de Zaragoza para defender el "laicismo" son horrendas, mezquinas y despreciables.
La Navidad se ha convertido, a parte de una celebración religiosa que conmemora el nacimiento de Jesucristo, un hombre que dejó un mensaje de AMOR, en un acontecimiento social, donde los niños con su bendita inocencia esperan que lleguen los reyes magos.Pues bien, a la mierda la inocencia y la bondad de los niños, los totalitarios ateos se han cargado de un plumazo los sueños, las fantasías, las ilusiones, las esperanzas de niños en nombre del "laicismo".
Y es cierto que hay muchos fanáticos religiosos(que se dicen cristianos, musulmanes, judíos,taoístas... pero que en realidad no lo son), como también que existen muchos fanáticos ateos que son capaces de sacrificar la felicidad de un niño por su laicismo radical.
Saludos.
PD: Al Ateo, que dijo que Jesucristo no existió, comentarle que este hecho no lo discuten ni los historiadores ateos, hay muchos documentos, y no todos cristianos, que hacen mención a su existencia. | Que iba a decir yo...
Escrito por Usuario no registrado el 14/12/2006 11:01:20
Podria pasarme horas y horas escribiendo, pero no lo voy a hacer por un simple motivo: no me gusta perdere el tiempo. Estais mas ciegos que el el tio del queso "Gran Capitan".
Si llamas amor al consumo compulsivo en navidad, no se que decir, eres fabricante de juguetes?
Si llamas amor a lo que repartia la inquisicion, las cruzadas, a lo que reparten George Bush, Ariel Sharon o incluso Bin Laden (todos son religiosos fanaticos cuyas religiones dicen cosas muy bonitas i buenas, pero a la hora de la verdad... ñaca) , no lo quiero, quedaros vuestro amor...
Si os parezco irrespetuoso, os juro que solo os parece, porque estoy intentando hablar con respeto...
Jesucristo? Claro que existió! Que nadie lo discuta, porque si no es falta de respeto a la religion y eso, amigos mios, es delito en este pais... (no te confundas, dilo todo)
Mi existencia no se basa en las creencias, si no en la sabiduria, el saber que cuando me muera me voy a podrir como cualquier ser vivo de este planeta, que quereis?, asi es la vida...(ojo ,si al final voy al infierno, espero poder opositar i hacerme funcionario alli, asi podre dar por cul* a cristianos ilustres como Pinochet).
Me despido no sin reiteraros mis mas sinceros respetos, a todos, no obstante una cosa es el respeto y la otra la imposicion (rima con inquisicion).
No nos callamos. Si tanto creeis, no ultilizeis medicamentos, ordenadores (que haciais viendo la tele, ese instrumento de Satanas) ni nada que no venga de la creacion (se nota que esto de creer no es lo mio).
Cuando dices "la felicidad de un niño" a que te refieres? a la explotacion infantil que sufren millones de niños, o a la que pueda sentir cuando sufren abusos sexuales? (no estoy diciendo que los curas abusen sexualmente de lon niños, ups!!)
Os dejo para que podais seguir especulando con el suelo, preparando campañas electorales y todas esas cosas que os hacen iros a confesion.
Reflexión:
?Dicen que cuando se acerca la hora de la muerte, uno empieza a creen en Dios, a mi me pasa todo lo contrario, cada día que pasa tengo más pruebas de que Dios no existe, lo que existe es la religión, y en su nombre, se comenten las mayores atrocidades del mundo.?
PD: Viva las matematicas, la fisica, la quimica, la musica (no me refiero ni a Bisbal, ni a eso que tocais los domingos en "Casa")... Vivan las bellas artes todas ellas, viva el sistema binario y viva mis sistemas circulatorio y nervioso. Viva la literatura, las ciencias y sobretodo, viva la teoria de Darwin (yo al menos se de donde vengo y a donde voy)...
PD2: En la epoca de Jesus tambien habia "Mira quien baila?".
PD3: Respetos... | RETO a los falsos incrédulos
Escrito por Dosydos el 14/12/2006 12:30:18
.
Yo
CREO QUE DIOS EXISTE
Tú, incrédulo, sueles afirmar que
NO CREES QUE DIOS EXISTE
Empiezas mal, forastero. Si no crees... no debes hablar... Pero eres un farsante o un inepto o un torpe.
Si tú fueras un incrédulo tan diferente del incrédulo descrito y afirmaras que
CREES QUE DIOS NO EXISTE
Estaríamos, de momento, ante una creencia comprensible. Podíamos dialogar sobre tu creencia y la mía, ambas son cuestiones de Fe por la sencilla razón de que los elementos de un conjunto no son todo el conjunto, cuando éste contiene más de un elemento; dicho de otra manera: MENTE INFERIOR NO ABARCA NI APREHENDE MENTE SUPERIOR.
Sí, incrédulo, podríamos dialogar si TÚ CREES y YO CREO, pero si NO CREES no tienes argumentos para participar en un diálogo, te descalificas tú mismo, de ahí que te limites a soltar exabruptos y burlas.
Por lo tanto, si CREES QUE NO EXISTE DIOS, y por lo tanto NO ERES UN INCRÉDULO, sino que CREES LO CONTRARIO QUE YO y si en vez de burlarte de mi creencia no te burlaras, así jugaríamos en igualdad.
Así, si eres incrédulo que CREE QUE DIOS NO EXISTE, podríamos partir de igualdad de condiciones en un debate justo; de lo contrario, yo parto -aparentemente- en desventaja: puesto que tú crees que no existe... difícil me pones pagarte con la misma moneda, TÚ te burlas de lo que soy (mis creencias forman parte de mí), pero al intentar pagarte en justa correspondencia y burlarme de ti (tus CREENCIAS forman parte de ti) me encontraría con que TÚ ESTÁS VACÍO, ERES NADA.
Defínete, si quieres debatir, incrédulo:
- Incrédulo que no cree (no hay diálogo, porque no tienes base)
o
- Incrédulo que cree (o sea, incrédulo pero menos, o sea creyente en nada).
Y si quieres, lo aclaramos sin insultos y sin burla, para partir de LA IGUALDAD EN EL DEBATE (hay que proponer una Ley para esto, ahora que lo pienso).
Te toca.
Saludos,
Dosydos
P.D.: ¡VIVAN LAS MATEMÁTICAS, LA FÍSICA, LA ENERGÍA, LAS FLORES DEL CAMPO, DARWIN, etc. Y SUS RELACIONES ENTRE ELLOS Y SUS ORÍGENES. A ver si un incrúdelo explica todo ello sin la existencia de Dios. Vamos, valientes. Es un reto.
| El tio mas rojo del mundo
Escrito por Usuario no registrado el 14/12/2006 14:26:51
Bueno, empezando con la incredulidad, he de decirte que si he de confiar mis creencias en tu sagrada iglesia, esa que agrede los derechos humanos de los que no tienen la decencia moral de tener un sexo definido, o aquella donde sus profetas se dedican a manosear a infantiles, donde no se conforman unicamente con manosear, serecrean en hundir su casto rabo en la minuscula vagina de infantes, Perdona amigo pero no es mi intencion creer en la religión, creo que no tengo mas que decirte.
Bueno si una cosa mas: Metete tu puta religión donde te quepa, jodido gusano amargadoi si por mi fuera os quemariais todos en la hoguera, te auguro lo peor rata creyente. | Por favor
Escrito por Usuario no registrado el 14/12/2006 14:59:15
No borren lo que ha puesto el tio mas rojo del mundo.
"si por mi fuera os quemariais todos en la hoguera"
Eso es ser rojo, es bueno que se sepa y todos lo puedan leer. | DONFRAN
Escrito por Usuario no registrado el 14/12/2006 15:23:21
AL TÍO MÁS ROJO DEL MUNDO.
El cacao de conceptos que tienes, compadre...
Qué tío creyente va a tolerar la pederastia de un sacerdote? Eso es absurdo.
En la Iglesia hay mucho radical y gente enferma... A esos nadie los defiende.
Yo, como me considero con cierto espíritu crítico, no creo en muchos de los dogmas de la Iglesia.
En mi opinión muchos de los mensajes originales de Cristo, que son impecables, se han tergiversado a fuerza de tanta interpretación.
Pero ten algo en cuenta, que la Iglesia ES NECESARIA.
EL CRISTIANISMO es EL NEXO DE UNIÓN DE TODOS LOS PUEBLOS DE EUROPA, por eso los moros nunca han encajado bien.
Y más aún, ES EL SUSTRATO CULTURAL QUE UNE A LOS PUEBLOS DE ESPAÑA. Por eso los líderes que los rojos como tú veneráis nos la quieren quitar. Saben que rompiendo ese vínculo, antes se pasará por la imposición del modelo federal y separatista que ansían.
Y utilizan a gente sin valores como tú, que blasfema y que no tiene ningún respeto por las creencias ajenas, para fomentar sus abyectos planes.
La gente no está preparad para prescindir de la Religión, no puede elaborar por sí misma una moral autónoma. Y es preciso partir de una moral heterónoma (dada de fuera) para construir una personalidad. Que mejor Religión que la que lleva en la Península un porrón de siglos, cuya base es : ama a tu prójimo como a tí mismo!. Y a partir de ahí, que la gente lea, o investigue otras vías de fomentar su espiritualidad ( a m´, me gustan mucho los textos budistas, por cierto).
Sin una base así, los pueblos de España estarán cada vez más desunidos (no olvidemos que la Reconquista se realizó bajo la bandera del Cristianismo).
Y además sin una moral tradicional, y suplantada por una moral progre de laboratorio socialista, habrá una sociedad pobre de espíritu, cuando la espiritualidad es una parte innegable del Ser Humano. Eso no lo puede negar ni el más Rojo del Mundo. Todo el mundo tiene necesidades espirituales.
De modo, compadre, que tú te has convertido ya en una herramienta, un mero instrumento de la maquinaria progre-comunista de difusión del odio contra una institución que, pese a sus defectos, fomenta la espiritualidad y la ayuda al Tercer Mundo, esos países que os dan tanat pena, sólo cuándo estáis en la oposición.
De hecho, eres el prototipo de persona que desa extender la progresía: para lavar el cerebero de una persona y dominarlo, primero es preciso que olvide todo lo que sabe. Es la primera regla de manipulación mental.
De modo que alguien sin un sistema arraigado de creecias, como tú es una persona maleable y manipulable, susceptible de asimilar las consignas típicas de la izquierda, que te aseguro yo que no estarán basadas en ningún sistema de creencias dado por algún Personaje Espiritualmente Elevado que predicara al Amor Universal.
Al revés, sólo os meterán en la cabeza lo "falsamente" afirmado como lo único existente: lo científico y empíricamente demostrable aquí y ahora. Por ejemplo, Darwin (vs.Diseño Inteligente). Eso es lo que quieren meter en la cabeza: Darwin, el más fuerte vive, el más grande se come al chico y sálvese quien pueda (véase en el tema de las Autonomías: la solidaridad al carajo).
A ver si te das cuenta ya de que los tuyos quieren empobrecer a todo el mundo económica y espirirualmente menos ellos, que serán muy muy ricos.
De modo que ten un respeto por los que creen en lo Trascendente, y deja tus relatos de vaginas para los foros de historietas porno.
De todas formas, creo que eres aún bastante joven y que atraviesas una fase rebelde. Si es así, verás como algún día te arás cuenta de todo esto y dejas de ser una marioneta de los progres. Que te vaya bien.
P.D: No pienses que estoy exagerando. Estos planes de la progresía son muy sutiles y llevan su tiempo.
Saludos. | ¿Ves?
Escrito por Dosydos el 14/12/2006 18:12:49
.
Te lo dije, presuntuoso "El tío más rojo del mundo" (¿y tú cómo lo sabes?, ¿porque tienes los patucos en forma de garra?, ¿no te ha pasado por la cabeza que puedas ofender a alguno más rojo que tú?, si es por decir insultos, me los han dicho mejores; creo que no eres el más rojo, tú perdona; y además los conozco rojo granate que son respetuosos, yo creo que tú quieres desprestigiar a los rojos. Fin del paréntesis).
---------
ME DICES, entre otras cosas similares:
"Bueno si una cosa mas: Metete tu puta religión donde te quepa, jodido gusano amargadoi si por mi fuera os quemariais todos en la hoguera, te auguro lo peor rata creyente. "
-----------------
Pues sí, y aunque no me dieses permiso, me meto mi religión en donde me cabe, entre otros sitios en esta mi página web; no como tú que se nota que no te cabe y vienes a mi página a meter mmm...
Gracias por desearme lo peor; estoy segura de que tus deseos de lo malo coinciden a la perfección con la bondad infinita.
Ah, por cierto, no soy católica ni de ninguna religión establecida; soy cristiana, mi ídolo es Jesús, y muy cerca de él le siguen en mis preferencias los niños. La imagen de Uno y la mente de otros fueron dañados por la emisión del vídeo que emitió telecinco en horario infantil de fin de semana.
El tío más rojo del mundo aumenta ese daño y encima daña la imagen de todos los rojos de buena voluntad.
En fin, que me hacía ilusión debatir sobre Dios con un incrédulo creyente, ¡qué ingenuidad!
Saludos,
Dosydos
. | Simplemente ROJO
Escrito por Usuario no registrado el 15/12/2006 10:28:33
gracias a la administradora dosydos. es cierto que todos los rojos no somos tan groseros como el tío más rojo del mundo. yo rechazo esos insultos a los creyentes y soy rojo de toda la vida que recuerde aunque no sea larga (tengo 32 años). a los niños se debe proteger de esas burlas que ellos no entienden y no enseñarlos a reirse de figuras que tienen valor para muchos hombres. un respeto a los demas que se esta perdiendo....... y despues nos quejamos de que no nos respetan..... gracias!. | Ciencia
Escrito por Usuario no registrado el 25/12/2006 00:20:12
.
********************
BORRADO por Dosydos
********************
. | Ciencia
Escrito por Usuario no registrado el 25/12/2006 03:36:59
¿No quieres caldo? Dos tazas.
PD: Feliz navidad Dosydos. | Para Ciencia, el GUERRERO Libertario
Escrito por Dosydos el 25/12/2006 10:08:17
.
Para Ciencia, el GUERRERO Libertario:
Vaya, vaya..., has llenado los comentarios de basura; estás Guerrero, eh?
Mira que pasar la noche soltando basura e incongruencias en multitud de hilos de comentarios (Él no lo haría). ¡Cómo se ponen las cabezas, XDDDD!
Venga, anda, te lo dejo un poco más para que lo disfrutes. Considéralo mi regalo navideño (Él también lo haría).
Hasta luego, LUCAS,
Dosydos
"PD4: ¡Cómo van a silenciar al jilguero o al canario si no hay cárcel ni tumba para el canto libertario!" (Ciencia)
DELGADO, GRANADOS y Nietzsche HAN MUERTO (Dios).
Los suyos no les ofrecen ni una tumba (Ciencia).
. | Ciencia
Escrito por Usuario no registrado el 25/12/2006 15:26:27
Eso de guardar un cuerpo muerto en un caja me parece un poco desagradable. Además, es muy costoso. SEAMOS PRÁCTICOS, una urna con cenizas es una buena solución. No ocupamos espacio, es más barato y siempre se pueden lanzar en algún bello lugar. Siempre tendrás una fotografía del ser querido que se fue. ¿Has visto Dosydos? Aún conservo algo de humanidad, hehe : )
Mi última voluntad sería que vertieran mis cenizas en las dos tazas de caldo que has de tomar. No mujer!, es broma. He de reconocer incluso que te estoy pillando un cierto cariño. Esto podría ser el inicio de una bonita amistad. Uno de los tuyos me ha llamado ?energúmeno engendrado por la barbarie y de padre desconocido? Aww, no es dulce? Me llegó al corazón. Por el contrario, creo que tu apodo (dos y dos, muy ligado a las matemáticas) no te hace bien, si tu abad descubre que tienes interés por esta ciencia es posible que te arroje a un precipicio para comprobar si se trata de un caso de brujería.
Atentamente, ciencia. | Alvar Fáñez
Escrito por Usuario no registrado el 30/12/2006 23:09:21
"P.D.: ¡VIVAN LAS MATEMÁTICAS, LA FÍSICA, LA ENERGÍA, LAS FLORES DEL CAMPO, DARWIN, etc. Y SUS RELACIONES ENTRE ELLOS Y SUS ORÍGENES. A ver si un incrúdelo explica todo ello sin la existencia de Dios. Vamos, valientes. Es un reto. "
Decir que Dios es la respuesta a todo, es la respuesta fácil. Algún día la ciencia dará respuesta a todo. Sólo hay que esperar. Como cuando alguien dijo que tenemos una sustancia vital que circula por nuestro cuerpo (la sangre), y lo quemaron en la hoguera. | Escrito por Usuario no registrado el 30/12/2006 23:19:23
"Como cuando alguien dijo que tenemos una sustancia vital que circula por nuestro cuerpo (la sangre), y lo quemaron en la hoguera."
¿Quién era ese alguien, espabilao Alvar? | Yo mismo
Escrito por Usuario no registrado el 31/12/2006 09:01:13
Otra pagina fascista mas? Podrias advertir de ponerse mascarilla antes de entrar.
Menos mal que ahora que se que existe esta porqueria no volvere por aqui. Habra que escribir a google para que avisen. | Yo mismo
Escrito por Usuario no registrado el 31/12/2006 09:18:00
Otra pagina fascista mas? Podrias advertir de ponerse mascarilla antes de entrar.
Menos mal que ahora que se que existe esta porqueria no volvere por aqui. Habra que escribir a google para que avisen. | Tú mismo
Escrito por Usuario no registrado el 31/12/2006 10:34:00
Vaya formalidad la tuya!. no ibas a volver y has tardado en hacerlo tan sólo 16'47''......... Habrá que avisar al siquiatra!. | España
Escrito por Usuario no registrado el 02/01/2007 10:14:23
Dejemos que los niños conozcan la verdadera histora de cristo, dejad de comerles la cabeza con la VIRGEN maria por favor | Alvar Fáñez
Escrito por Usuario no registrado el 03/01/2007 23:52:36
"¿Quién era ese alguien, espabilao Alvar?"
Ese alguien ere Miguel Servet.
La Restitución del Cristianismo
En Vienne, Servet se dedica a proseguir sus estudios y publicaciones y prepara en secreto la que será su obra cumbre. Prosigue su correspondencia con Calvino, a quien envía una primera versión de su libro, Christianismi Restitutio (Restitución del Cristianismo), de carácter fundamentalmente teológico, en espera de sus comentarios (1546). El concepto de cristianismo ahí expuesto es cercano al panteísmo. Cristo está en todas las cosas. El mundo está lleno con él. Se mostraba también contrario al bautismo de los niños, ya que el bautismo debe ser un acto maduro y consciente de discipulado cristiano, lo que le acerca a las posiciones anabaptistas. Sobre la edad adecuada para recibir el bautismo, sugirió seguir el ejemplo de Jesús: Jesucristo fue él mismo bautizado cerca de los treinta años. Curiosamente el libro pasaría a la posteridad por contener en su Libro V la primera exposición en el Occidente cristiano de la función de la circulación pulmonar o menor: según Servet, la sangre es transmitida por la arteria pulmonar a la vena pulmonar por un paso prolongado a través de los pulmones, en cuyo curso se torna de color rojo y se libera de los vapores fuliginosos por el acto de la espiración. Servet sostenía que el alma era una emanación de la Divinidad y que tenía como sede a la sangre. Gracias a la sangre, el alma podía estar diseminada por todo el cuerpo, pudiendo asumir así el hombre su condición divina. Por tanto, los descubrimientos relativos a la circulación de la sangre tenían un impulso más religioso que científico. De ahí que la descripción de la circulación pulmonar esté dentro de una obra de teología y no de una de fisiología. Para Servet no había diferencia entre ambos ámbitos, ya que todo obedecía a un mismo gran designio divino.
En respuesta, Calvino le conmina a leer su propio libro Institutio religionis Christianae (Institución de la Religión Cristiana), publicado en 1536. Servet leyó el libro de Calvino e hizo anotaciones muy críticas en los márgenes del libro, devolviéndole la copia corregida, lo que desagradó enormemente al reformador, quien avisó que si Servet ponía los pies en Ginebra "no saldría vivo de ella".
Finalmente, Christianismi Restitutio es publicado anónimamente a principios de 1553, nuevamente con gran escándalo. Un calvinista de Ginebra escribe a un amigo católico revelándole que el autor del libro es el hereje Miguel Servet, oculto bajo la falsa identidad de "Villeneuve". Se sospecha que detrás de esta denuncia podría estar el propio Calvino, quien había tenido acceso al texto gracias al propio Servet. La Inquisición de Lyon recibe parte de la correspondencia intercambiada entre ellos, tras lo cual Servet es detenido, interrogado y encarcelado en Vienne. El 7 de abril, sin embargo, logra evadirse y el 17 de junio es sentenciado a muerte in absentia, siendo quemado en efigie.
[editar] Juicio y muerte
Posiblemente mientras iba rumbo a Italia, por alguna razón Servet acaba haciendo una estancia en Ginebra, donde fue reconocido en la iglesia donde predicaba el propio Calvino (13 de agosto). Tras ser detenido y juzgado por hereje (por su negación de la Trinidad y por su defensa del bautismo a la edad adulta), fue condenado a morir en la hoguera (26 de octubre de 1553).
Contra Miguel Servet del Reino de Aragón, en España: Porque su libro llama a la Trinidad demonio y monstruo de tres cabezas; porque contraría a las Escrituras decir que Jesús Cristo es un hijo de David; y por decir que el bautismo de los pequeños infantes es una obra de la brujería, y por muchos otros puntos y artículos y execrables blasfemias con las que el libro está así dirigido contra Dios y la sagrada doctrina evangélica, para seducir y defraudar a los pobres ignorantes.
Por estas y otras razones te condenamos, M. Servet, a que te aten y lleven al lugar de Champel, que allí te sujeten a una estaca y te quemen vivo, junto a tu libro manuscrito e Impreso, hasta que tu cuerpo quede reducido a cenizas, y así termines tus días para que quedes como ejemplo para otros que quieran cometer lo mismo.
El día siguiente, 27 de octubre de 1553, Miguel Servet muere en la hoguera.
Independientemente de la importancia de sus descubrimientos fisiológicos o de su labor como polemista religioso, la figura de Miguel Servet se distingue como mártir de la libertad de pensamiento y de expresión de las ideas, cualesquiera que éstas fuesen, en abierto desafío a cualquiera que quisiese coartarla. Las Iglesias Unitarias consideran a Servet su pionero y primer mártir.
http://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Servet
Espabilao. | Estimado espabilao Alvar:
Escrito por Usuario no registrado el 04/01/2007 00:15:51
¿Tú sabes leer lo que tú mismo cortas y pegas?
"Tras ser detenido y juzgado por hereje (por su negación de la Trinidad y por su defensa del bautismo a la edad adulta), fue condenado a morir en la hoguera (26 de octubre de 1553)."
POR SU NEGACIÓN DE LA TRINIDAD Y POR SU DEFENSA DEL BAUTISMO A LA EDAD ADULTA.
No por nada que tuviera que ver con sus ideas sobre LA SANGRE.
| El vídeo
Escrito por Dosydos el 11/01/2007 14:24:15
.
A todos los usuarios que nos solicitan el vídeo, especialmente a los estudiantes de periodismo (varios):
Hemos vuelto a subirlo, tras haber "desaparecido" de nuestro sitio por razones ajenas a nuestra voluntad.
Podéis descargarlo del enlace que aparece en el artículo.
Gracias por vuestro interés.
Saludos,
Dosydos
Administradora de Paz Digital
. | nocompro
Escrito por Usuario no registrado el 12/01/2007 13:36:43
Jesucristo es objetivamente el mas grande revolucionario que jamas haya existido. Por eso TODOS vivimos en el año 2007.
El video es genial.
Aunque sus autores probablemente ignoren la vida de Jesus... y actuén motivados por burlarse de la IGLESIA... que tanto daño hizo al Cristiansimo...actuando historicamente en contra de la palabra de jesus.
Pero las ideologías han fracasado, una detrás de otra.
El hombre seguirá siendo hombre.
No entiendo una disputa ideológica. Es sencillamente una pérdida de tiempo.
La lucha de los tiempos es otra bien distinta.
La lucha entre las personas físicas y las personas jurídicas.
Entramos en la era digital. Donde la velocidad ha fraccionado al hombre.
Y el control de unas pocas Personas Jurídicas, se proyecta sobre la inmensa mayoria de las personas físicas.
Y ahí estamos todos.
no compro
| Un chaval de 14 años
Escrito por Usuario no registrado el 16/01/2007 22:21:58
Este vídeo es, sencillamente, una burla de unos cuanto gilipollas que no tienen nada mejor que hacer y que no saben destacar de otra manera que no sea insultando a los millones de cristianos que hay en todo el mundo.
O eso, o se encuentran bajo el chantaje de ZP que que quiere dar a conocer la masonería y como nadie le hace ni caso lo primero que se le pasa por la cabeza es ordenar que filmen un vídeo degradando la imagen de Jesucristo y mandarlo poner en una cadena pública.
Además, el muy hijo de puta se las ha apañado para emitirlo en horario infantil y así ganar pequeños adeptos que decidan seguir su repugnante doctrina que solo les llevará a ser como él: UNA PERSONA DESPRECIABLE. | Escrito por Usuario no registrado el 16/01/2007 23:13:25
"mandarlo poner en una cadena pública.
Telecinco no es una cadena pública | Escrito por Usuario no registrado el 25/01/2007 17:23:03
pero es abierta al público y en horario infantil. manipulando que es gerundio | DDT
Escrito por Usuario no registrado el 04/02/2007 08:43:25
Habría que erradicar la "religión" tal y como se entiende, con sus lideres, instituciones y muchos de sus HIPOCRITAS seguidores.
Por culpa de este invento es por lo que han MUERTO más personas en la historia de la humanidad.
¿No será tan buena? ¿No?
Cuando se lo van a plantear señores religios@s
Por todos es sabido la cantidad de atrocidades que en nombre de Ala y demás dioses se cometen aún hoy en el siglo que vivimos, tantos crimenes o más que por el petroleo.
Para que existan lo "Valores Humanos" no necesitamos la Religión, si la Filosofía, La Etica y la Moral.
En cuanto al video solo una mente enfermiza y radical-religosa lo sacaría de contexto.
Solo los radicales intolerantes se indignan con la parodia.
Por cierto los niños son pequeños pero no tontos. Y para las dudas que les surjan tienen a sus papis que con un poco de fortuna no serán radical-religiosos. | Si Dios existe, le agradezco no vivir el
Escrito por Usuario no registrado el 06/02/2007 01:58:45
Estoy de acuerdo con el articulo, pero me parece poco la intervención del fis cal general, Dios tendria que resucitar a Torquemada y que los queme en la hoguera. Paro, violencia de genero, atentados terroristas de neo-nazis por toda la peninsula, criminales que matan por que les molestan (los pobres, los inmigrantes, y la gente que creé en la LIBERTAD), etc., Y OS ATREVEIS A EXIGIR AL GOBIERNO QUE REPUDIE UN CORTO DE COMEDIA, Y NO SOLO ESO QUE INTERVENGA EL FISCAL GENERAL.
¡ VOSOTROS NO SOIS DE ESTE MUNDO !
GRAN RECOMENDACION: NO OS PERDAIS LA PELICULA: "LA VIDA DE BRIAN" LA VAN A ECHAR EN "CUATRO" OS LO VAIS A PASAR PIPA TODO EL AÑO ESCRIBIENDO AL GOBIERNO.
LIBERTAD | ADOLFO GUTIERREZ
Escrito por Usuario no registrado el 11/02/2007 02:58:43
NO OS PREOCUPEIS CAMARADAS ALGUN DIA EL TODO PODEROSO OS DIRA QUE APLASTEMOS A LOS SEGUIDORES DE LA SERPIENTE Y ESE DIA SERA GLORIOSO PUES COMBATIREMOS CARNE A CARNE CONTRA ESTAS BESTIAS K SE ESCUDAN EN LA HIPOCRESIA..!ACORDAOS¡ BASTARDOS ...MAS LES VALIERA NO HABER NACIDO....LES REPITO, MAS LES VALIERA NO HABER NACIDO PUES NO SABEN LA QUE LES ESPERA POR SOLO UN MINIMO INSULTO A LA FIGURA DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO.
TENDRAN QUE HACER MAS PUES JAMAS PODRAN DERROTARNOS, NOS ESCUCHAN JAMAS PODRAN PUES NOSOTROS ESTAMOS CON DIOS , USTEDES NO TIENE LA MINIMA FUERZA PARA SOBREVIVIR A UN COMBATE, SE ESCUDAN EN LA DEMOCRACIA QUE ES LA BESTIA DE LAS MIL CABEZAS , GOBIERNO AL QUEUSTEDES PERTENECEN .
ESPERO RESPUESTA...
ADOLFO | rudyflyer
Escrito por Usuario no registrado el 11/02/2007 16:13:25
eres danes? pareces mas bien bobo, que sarat de tonterias puedes escupir. Demuestras un nivel de IQ que asusta, uno de esos simplones de la vida que se cree que sabe de todo hasta que abres la boca y demuestras que en verdad eres tonto. Que pena de pais, os falta mucho por quitaros la boina, pero mucho.
Ahora ya puedes insultarme, pero como no lo voy a leer, pues mira que bien. Madura un poco, igual te ayuda. | Shankhill road
Escrito por Usuario no registrado el 11/02/2007 16:20:30
Spain sucks, what a country!! you people are all messed up, cowards and retarded, I ask the EU to kick you out of Schengen, Nato and the EU, allowing an uncontrolled illegal imigration to flow all over the rest of Europe, no way jose, they need to kick you out and keep you out until you all mature as a nation
God Save the Queen
| Escrito por Usuario no registrado el 11/02/2007 22:59:24
la verdad es que el guiri este tiene razón | ADOLFO GUTIERREZ
Escrito por Usuario no registrado el 14/02/2007 02:38:43
SARTA DE BOBOS LIBERALES..
NO SABEN NI LO QUE HACEN AL DEFENDER ESTE TIPO DE SEUDO CULTURA QUE DAÑA MUCHO LA IMAGEN DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, ME DAN PENA Y A LA VEZ VERGUENZA AL CREER QUE USTEDES SE DICEN GENTE NORMAL.
ES NORMAL EL SEXO LA LIBERACION, LAS DROGAS, LOS ANTROS, LOS TABLE DANCE, EL ABORTO EL MATERIALISMO....
PERO ES "ANORMAL" LA CASTIDAD, EL HONOR, EL CELIBATO, EL PATRIOTISMO, EL RESPETO AL CUERPO HUMANO, EL VERDADERO AMOR ENTRE PAREJAS, Y EL CARIÑO A LA FAMILIA...
SOLO LOS MAS TONTOS DIRIAN QUE ESTAMOS EN UNA ERA EN LA QUE NO PASA NADA... Y ESO ES EXACTAMENTE, CREEMOS QUE LA VIDA ES NORMAL, CUANDO EN REALIDAD ES ANORMAL.
PUES COMO NO VA A SER, SI LA TELEVISION OCUPA LA MAYOR PARTE DE NUESTRO TIEMPO, SI LOS ANTROS NOS TIENE MUY OCUPADOS, SI SOLO NOS INTERESA EL EGOISMO ES DECIR, YO. YO YO AL ULTIMO YO.
ESTA SERIE DE COMENTARIOS QUIEBRAN LA MENTIRA Y LA FALSEDAD DE LAS COSAS EN QUE VIVIMOS.
PUES ES TAL QUE SOLO UN "IMBECIL" NO ENTENDERIA LO QUE UNO EXPLICA PUES TODA SU VIDA SOLO SE LA HA PASADO A GOZAR DE LOS PLACERES, CAARAY ES MUY PENOSO ESTO.
SOLO LOS TONTOS CRITICAN SIN ARGUMENTOS, PUES LA MENTIRA Y LA IGNORANCIA NOS LOS TIENEN, YO SOLO LES LANZO UNA PREGUNTA A LOS QUE CRITICAN .
¿PORQUE DEFIENDEN TANTO EL MAL SIN ARGUMENTOS? | JAJJAJAJJA
Escrito por Usuario no registrado el 24/02/2007 14:18:05
Me parto la polla! jajajajajaj ke bueno el video, aver si dejamos de lado esa estupida lacra que son las religiones para el ser humano, solo coartan libertades, aparte, cuantas muertes an producido y cuantas mas produciran... en fin, desde aqui un impulso a la reflexion. | Christian Death
Escrito por Usuario no registrado el 24/02/2007 14:43:20
ya me gustaria a mi ser el jesucristo ese.
dios existio,y fue jimi hendrix!!es cierto,alguien ha escuchado el live at woodstock..?dios..es flipante.sobre todo el ''purple haze''.
por cierto,la iglesia que mas ilumina,es aquella que arde..!es cierto o no?
nos vemos gésus. | juan
Escrito por Usuario no registrado el 04/03/2007 07:59:25
¿la memoria de nuestro señor jesucristo? ¿qué memoria? ¿la gran mentira mantenida por milenios?
no os preocupéis tanto los creyentes, que aunque lo atropelle un autobús resucitará. El mismo lo dice "I will survive:" | Uno
Escrito por Usuario no registrado el 08/03/2007 22:16:06
Para el Adolfo Gutiérrez ese... Los liberales suelen ser de derechas... es un término económico, no ideológico... ¿Defender el mal? ¿Qué mal? ¿Exactamente quién ha dejado en peor lugar a Jesucristo? De los 265 Papas que ha habido hasta la fecha, alrededor de unos 100 o 120 han cometido lo que hoy se considerarían crímenes contra la humanidad... eso sí, en nombre de Dios Nuestro Señor y Su Hijo Jesucristo. Persecuciones, asesinatos, genocidios... Entre Inquisiciones y Cruzadas... ¿a cuántas personas mataron en nombre de Jesucristo? Realmente, yo me plantearía seriamente si los que atacan a Jesucristo son los progresistas (o como tú los llamas, liberales).
Por cierto cómprate una enciclopedia. | lector
Escrito por Usuario no registrado el 13/03/2007 07:37:59
Me parece que es una parodia muy bien realizada y francamente, creo que al mismísimo jesucristo le haría gracia. No tengo una imagen de un Jesucristo aburrido ni sieso como una enorme mayoría de sus feligreses.
Miles de años después sigue demostrando que fué, es y será más moderno y contemporáneo que todos ellos.
Otra cosa es la verdad o no de la emisión en horario infantil, no me escandaliza porque sea la imagen de Jesucristo, sino por la escena del atropello. | Cristiana católica
Escrito por Usuario no registrado el 27/03/2007 18:39:36
JA JA JA
Qué RISA TÍA LUISA
Jesús coronado de espinas...
Para chotearse, para escarnio y para burla y mofa...
¿Sabeis? Existe el infierno. Jesús no os va a condenar. Os condenareis vosotros mismos, por tanta bajeza. Sí, esta dicho.
| Blas de Lezo
Escrito por Usuario no registrado el 06/05/2007 10:18:24
La campaña para insensibilizar a la sociedad española triunfa, no hay duda. Ya no hay nada que pueda escandalizar o remover las conciencias de los españoles o lo que ahora seamos, qiue no está nada claro. Ni droga ni blasfemia ni inmersión en la salsa gay..., nada. La piel del español se ha insensibilizado y por ahora sólo es sensible en el vientre. Cuando éste adelgace y runrunee por culpa del hambre, a lo mejor se enfada. No es nada casual esa avalancha blasfema, está dirigida y muy astutamente dirigida. Echamos de menos una actitud firme, dura y eficaz de la llamada Jerarquia católica cuya principal misión hoy parece ser la de concienciar para poner la crucecita en la Renta.
Blas de Lezo
| Contactar
Escrito por Usuario no registrado el 08/05/2007 11:57:39
"Paz Digital pide la intervención del Fiscal General del Estado y el pronunciamiento de Zapatero contra telecinco, al tiempo que llama a la reflexión a todos los cristianos y personas de bien. EN DEFENSA DE JESÚS, EN DEFENSA DE LA INFANCIA.
Por Dosydos
Vídeo contra Jesucristo en horario infantil de fin de semana, emitido por telecinco en el programa "Visto y no visto" del sábado, 18-02-2006. Llamada a los cristianos y personas de bien para que se unan a nuestra petición."
---
Gracias por su valentía, su destreza y su firmeza moral, Dosydos.
Desde una diócesis nos gustaría contactar con usted en privado, ya que hemos visto varios escritos suyos y queremos pedirle colaboración para utilizarlos en el catecumenado. ¿Nos pueden decir cómo podemos hacerlo? No sabemos si el correo de "Contactar" es adecuado para ello, ya que no nos han contestado, suponemos que por exceso de mails que recibirán. ¿Nos lo pueden decir? ¿O podemos utilizar directamente lo que usted ha publicado sobre este vídeo y sobre Religión, Educación y la LOE? Nos urge una respuesta, perdone el atrevimiento.
Gracias en nombre de la Iglesia Católica y en el mío propio.
Que Dios la bendiga a usted a todo su equipo de Paz Digital y a todos sus seres queridos.
| Escrito por Usuario no registrado el 08/05/2007 12:46:26
Mucho me temo que lo de Telecinco, con ser grave por el fondo y por la forma (ir a la perversión infantil), no es más que un poquito de la punta del Iceberg.
Recomiendo leer, el que no lo haya hecho, el artículo de J. Murrieta "Blasfemos e Hipócritas", en esta misma página, para ver el tremendo entramado de la operación, sus apoyos (y silencios culpables), y lo demoníaco de sus objetivos | Lola
Escrito por Usuario no registrado el 08/05/2007 14:47:43
Es un video gracioso que hay que ver como lo que es...una parodia, una broma...como otras miles que se hacen sobre gente famosa, como mi padre y mi madre, sobre políticos, personajes históricos y no pasa nada, salvo el disfrute sádico que experimentamos lo que nos complace ver el sufrimiento de otros. Vamos a relajarnos...
Y efectivamente el Fiscal General del Estado para mi está para otras cosas... | Rafael
Escrito por Usuario no registrado el 08/05/2007 14:52:56
Este Jesucristo está algo fondoncete...I will survive...desde luego es buena la canción elegida...porque se supone que dp del atropello resucita...¿no?
No es para tanto la ofensa. Y ya sabeis que ofende quien puede no quien quiere. Jesucristo seguramente era bastante más enrrollado de lo que la Iglesia lo pinta...hoy sería más tolerante con la diversidad sexual y racial, más cercano al necesitado de lo que son los curas que cierran iglesias "rojas", más vital, más progresista...MÁS AUTÉNTICO. | La cañi
Escrito por Usuario no registrado el 08/05/2007 15:00:36
Un buen CRISTIANO se rie con este video un CATÓLICO pide la quema del que lo ha concebido. Es decir a la pregunta de FRANCO de más arriba...: FUE UN GRAN CATÓLICO ADEMÁS DE UN HIJO DE PUTA, CLARO...PERO DE BUEN CRISTIANO...NADA DE NADA. | Jesús
Escrito por Usuario no registrado el 09/05/2007 14:36:09
Tomo nota. Pronto nos veremos.
Muy pronto | Escrito por Usuario no registrado el 09/05/2007 16:19:42
En contestación a La cañi
La Iglesia Católica es, desde sus orígenes, seguidora de Cristo. Lo que Vd. está considerando como cristianos a todo seguidor de Cristo exceptuando a los católicos es un error de bulto. Al mismo tiempo es un absurdo que un cristiano que este en sus cabales acepte de buen grado una parodia de su Dios al que no solamente tiene que amar sobre todas las cosas, lo que equivale a adorarlo y glorificarlo.
Con respecto a Franco, que si, que efectivamente se cometieron abusos en la dictadura aunque bastante distorsionada con referencia a la memoria de los perdedores. Es algo que no debería volver a ocurrir jamás entre los españoles.
Imagínese que la actual cúpula militar española tuviese por sus servicios de información conocimientos fehacientes de que detrás de ETA hay servicios secretos de supuestos países extranjeros amigos, que Aznar y Zp tenían conocimiento de la preparación del atentado del 11M, venta de grandes empresas públicas a privadas (incluidas las extranjeras) a cambio de dos duros. Financiación pública a separatistas, fomento de la inmigración clandestina, etc. Pues bien, esta actual cúpula no va a mover ni un dedo. Sin embargo la cúpula militar de la época de Franco eran militares que se habían forjado en la guerra y los católicos de entonces eran en una gran mayoría (así se demostró en el 36) capaces de sacrificar sus empleos, patrimonios e incluso la vida (incluyendo la de su familia) tal era su entusiasmo y su fe en Cristo. Completamente distinto el carácter de Franco y de los que le secundaron en comparación con el españolito actual. Y efectivamente Franco fue un católico que defendió a los suyos.
Si Vd. considera que ser católico es no ser cristiano, decirle que tiene un grave error de concepto.
Cumpliendo las palabras de Jesús (Cristo) amar al prójimo como a ti mismo me animo a escribir estas líneas a Vd., si no fuese católico no me habría ofendido esta burla barata hacia Jesús para ser vista por los niños.
En contestación a Jesús
La justicia corresponde a Jesús, no los piques baratos con usurpación incluida. Ahora es tiempo de misericordia. Reza por los pecadores, es más que posible que Cristo te lo agradezca.
| Católica
Escrito por Usuario no registrado el 09/05/2007 21:02:22
Sí sí, mucha risa, de Jesucristo escarnecido hace 2000 años después de los latigazos y la burla de la coronación de espinas, y ahora, unas risitas a su costa.
Total, si de vuestro padre hicieran lo mismo (una burla en el momento de una enfermedad, por ejemplo), seguro que sí, que os desternillaríais, jí jí.
Claro, que esa cosa que se llama dignidad, esta claro que la perdisteis en cualquier recoveco de vuestra triste existencia, por eso, reirse de Inocente, nada, pas de problème... Seguramente ya os habeis reido bien de vuestra propia madre.
Sabed que Cristo es infinito en su Misericordia. Pero también es infinito en su Justicia, por lo que, en vez de reiros, no os vendría mal meditar en vuestro día D, que llegará, seguro, y me temo que no os darán muchas ganas de ji jis. Si fuerais inteligentes lo pensaríais.
| Sus
Escrito por Usuario no registrado el 16/05/2007 00:38:00
Yo estoy de acuerdo en denunciarlo. Soy cristiano y me ofende. Si podéis indicarme donde firmar o como tramitar la denuncia lo haré encantado.
Un saludo. | RESPETO!!
Escrito por Usuario no registrado el 18/05/2007 09:46:18
Me he metido en esta página por casualidad y e visto el video y leido la mayoría de vuestros comentarios.
yo no soy religiosa, ni voy a misa, ni pienso lo mismo que muchos de los que escribís aquí...
pero creo que el respeto es el verdadero problema de todo, no las creencias.
a mi me parece un insulto este video a todos los que os sentís católicos, porque a mí,sin serlo,también me ofende.
es cierto que hay que respetar la libertad de opinión, pero (desde mi punto de vista), siempre que no pase por "reirse" de las de otras personas.
A pesar de esto, me parece una exageración las medidas que se quieren tomar para evitarlas y los insultos ridículos que lanzais a los que no piensan como vosotros llamandoles "rojillas".
Creo que pedir la intervención del fiscal des estado es exagerado, pero me parece normal que os sentais insultados.
De todas formas, rebatir con insultos no es la mejor forma de defenderse y creo que todo se basa en el respeto de todos hacia la gente que piensa como nosotros y hacia las personas que tienen una ideología totalmente contraría. | Un quinceañero
Escrito por Usuario no registrado el 19/05/2007 13:52:34
Esto me parece, sencillamente, un insulto.
Lo más triste de este tema es que muchos españoles y españolas decentes hemos tenido que comprobar como muchos de nuestros compatriotas son tan sumamente INCULTOS, IRRESPETUOSOS Y REPUGNANTES que no encuentran otra forma de expresarse que no sea el insulto.
Me parece profundamente denigrante para la APESTOSA GENTUZA que ha filmado este vídeo, pues se han retratado y autodefinido ante toda España como lo que son: gente que da asco y, sobre todo, MUCHA PENA.
Lo que en verdad le ocurre a esta ASQUEROSA GENTE es que les dan mucha envidia las personas que tiene un mínimo de vocabulario y saben expresarse como gente civilizada, y por esto tienen que recurrir a herirles moralmente.
Pues bien, un servidor, que se considera una de estas personas civilizadas, quiere transmitirles un mensaje a ESTA GENTUZA en nombre de las otras muchas personas decentes de este país: CUANDO SEPÁIS HABLAR COMO LA GENTE NORMAL, NOS DIGNAREMOS EN AGACHARNOS A ESCUCHAR A MISERABLES COMO VOSOTROS. | Jesus
Escrito por Usuario no registrado el 22/07/2007 13:47:23
Pero,bueno,vamos a ver: ¿no hay problemas mucho mas importantes en todo el mundo como para que alguien se ocupe o preocupe de una estupidez,buena o mala segun para quien la vea,como es un video de dos minutos? Yo no creo que ese video se haya echo con intencion de insultar,ni ofender a nadie,lo que veo un insulto para cualquier mente humana,que haya gente que se preocupe de estas gilipoyeces,y no se ocupe de las atrocidades que estan ocurriendo,el hambre mientras los hay que vomitan de tanto comer,las injusticias colosales,las casas vacias,los que duermen en la calle..me da pena la gente a la que le preocupa esta mierda de video,cuanta mas gente conozco,mas quiero a mi perro | Susi
Escrito por Usuario no registrado el 22/07/2007 14:35:16
Jesus el de el 22/07/2007 15:47:23 dixit: "Pero,bueno,vamos a ver: ¿no hay problemas mucho mas importantes en todo el mundo como para que alguien se ocupe o preocupe de una estupidez,buena o mala segun para quien la vea,como es un video de dos minutos?"
"me da pena la gente a la que le preocupa esta mierda de video,cuanta mas gente conozco,mas quiero a mi perro"
-----------------------------------------
Pero, bueno, vamos a ver, protestón: ¿no hay problemas mucho mas importantes en todo el mundo como para que tú te ocupes o preocupes de lo que te parece una estupidez?
¿Por qué pierdes el tiempo comentando lo que te parece una estupidez? ¿Qué haces que no te vas a jugar con lo que para ti es lo importante, o sea, con tu perro? Estás olvidando a tu perro y a la gente que pasa hambre para "escribir sobre gilipoyeces". Según tu criterio, supongo que te darás pena a ti mismo.
| Campoamor
Escrito por Usuario no registrado el 07/08/2007 08:28:50
¿Ahora ser socialista es sinónimo de ser ateo? . Para criticar hay que conocer, por eso somos muchos los que entramos en esta página, para conoceros y saber vuestras preocupaciones, vuestras argumentaciones, para así hablaros con conocimiento de causa. Pero eso también será condenable para vosotros. | Campoamor
Escrito por Usuario no registrado el 07/08/2007 08:48:36
Sí, duras imágenes las de Jesucristo bailando, a mí para los niños me gustan las que hay, por ejemplo en esta web, la de los muertos del 11-M. | ASURBANIPAL
Escrito por Usuario no registrado el 07/08/2007 13:06:34
Según el socialismo de Marx, la base es el laicismo (¿recuerda aquello de Lenin de "Dios ha muerto"?).
Ahora, en este país se puede ser media tinta según interese. A eso, se le llama 'mediocridad'.
Es peor entrar en otras webs con otras imagenes, créame. Métase en la del ministerio de cultura y eucación y pulse en la pestaña de "Educación para la Ciudadania".
Luego, me lo cuenta.
ASURBANIPAL | Señor Campoamor
Escrito por Dosydos el 07/08/2007 13:55:10
.
Sí, duras imágenes las de Jesucristo bailando, a mí para los niños me gustan las que hay, por ejemplo en esta web, la de los muertos del 11-M.
Jesús es un muerto real.
Los muertos del 11-M son reales.
Los niños no solo los vieron, sino que los vivieron y los protagonizaron. Ésta página muestra solo parte de la realidad a los adultos, no a los niños. Pero ahora que usted lo dice...
Si a usted le gustan los muertos del 11-M para los niños, no tiene más que hacer que proponerle a telecinco que haga un vídeo de los muertos del 11-M con el mismo tema, música y escenificación que con el muerto Jesús (Éste solo vale mucho más que todos los muertos del 11-M juntos, pero aceptamos barco). Y le dice usted a telecinco que ponga esos vídeos con los muertos del 11-M en pañales, amariconaos de forma despectiva, dando empujones con menosprecio a los demás y tirándose al tren (por variar), y que lo emitan en horario infantil de fin de semana. Seguro que le dan a usted un premio por la sugerencia y que los de su cuerda se lo agradecen.
Paz Digital lo denunciará también; no lo dude.
Saludos,
Dosydos
. | Ecl
Escrito por Usuario no registrado el 07/08/2007 14:31:53
Dura, dolorosa e incontestable la perfecta y justa bofetada que ha sacudido el autor del artículo de arriba al señor Campoamor. Pone los pelos de punta, pero así es. Gracias por su valentía en la defensa de Jesús, señor Dosydos. | RoS
Escrito por Usuario no registrado el 07/08/2007 18:21:41
La biblia fue el primer libreo de leyes de los judíos basado en metaforas, parábolas y e historias irreales ya que antuguamente habian descubierto que se podian domesticar animales también descubrieron que se podía "orientar" la acción del nuevo ser humano recienacido con la "educación" sobre todo infundiendo miedo. Esa es la historia del antiguo testamento.
La cosa estaba cogiendo tal fuerza que los servicios secretos de ROMA crearon un ser que lucharía contra tal dios desactivando así su poder crececiente en la región. Muesrto cristo, muerto dios.....
pero no tardaron tiempo en darse cuenta que si, esa religión el concreto el cristianismo era un fuente de educación de mansos rebaños guiados por avispados pastores, siglos después roma se hizo cristiana y ahí se jodió todo y perdimos siglos de avanze, los siglos oscuros de la humanidad..... AMéN. | RoS II
Escrito por Usuario no registrado el 07/08/2007 18:24:13
La biblia fue el primer libro de leyes de los judíos basado en metaforas, parábolas y e historias irreales ya que antiguamente habian descubierto que se podian domesticar animales también descubrieron que se podía "orientar" la acción del nuevo ser humano recien nacido con la "educación" sobre todo infundiendo miedo. Esa es la historia del antiguo testamento.
La cosa estaba cogiendo tal fuerza que los servicios secretos de ROMA crearon un ser que lucharía contra tal dios desactivando así su poder crececiente en la región. Muerto cristo, muerto dios.....
pero no tardaron tiempo en darse cuenta que si, esa religión el concreto el cristianismo era un fuente de educación de mansos rebaños guiados por avispados pastores, siglos después roma se hizo cristiana y ahí se jodió todo y perdimos siglos de avanze, los siglos oscuros de la humanidad..... AMéN. | ASURBANIPAL
Escrito por Usuario no registrado el 07/08/2007 21:06:03
Para ROS 1:
Usted es de los que han leido el libro "Jesús agente de Roma" ¿verdad?.
Para que lo sepa, ese libro lo escribió un oriundo de mi pueblo en Barcelona y además, conocido de mi familia.
Le aseguro que esa novela.... es más falsa que un euro de madera.
Scriptor dixit.
ASURBANIPALFRIDO (joer... y yo que sé como escribirlo, coñeee !!).
| Clarens.
Escrito por Usuario no registrado el 19/10/2007 16:34:41
Es un Verguenza...
No tengo palabras para expresar esta Porqueria de Video...
| Polifemo Ruiz de Alda
Escrito por Usuario no registrado el 07/12/2007 22:48:18
he visto el video, ¡Que horror! creo que EEUU debería hacer un ataque preventivo contra los estudios de Tele5. | ¿Estás seguro?
Escrito por Dosydos el 07/12/2007 23:00:43
.
Me gusta tu idea. ¿Estás seguro de que será posible? ¿Con la colaboración de ZZ y con la misma fragata que llevó a bombardear a los iraquíes al servicio de EEUU o con algo más sofisticado?
Yo había pensado en pedírselo a Bono "El Católico", pero ahora que lo dices, lo mismo es mejor que Zapatero, Moratinos y Bono busquen el apoyo de sus amos: Estados Unidos, Francia y Marruecos como poco. A ver si ya que prohíben al Gobierno de España que intervenga en las conversaciones sobre el Sáhara, permiten a estos socialistas que hagan algo en lo de la prevención de riesgos en "Telecinco, ¿dígame?".
Saludos,
Dosydos
. | Adolescente
Escrito por Usuario no registrado el 19/01/2008 19:06:59
¡¡¡VIVAN JESUCRISTO Y LA VIRGEN MARÍA!!! | FABBI-HIJADELREY
Escrito por Usuario no registrado el 05/02/2008 12:02:15
Uff francamente me he qedado casi sin palabras al ver la ignorancia, irespetuosidad y degradacion humana que sin ningun reapro se atreven a publicar un video tan INFAME como el canal que permitio su difusion...
He leido algunos comentarios arriba y realmente no se como puede haber gente que diga que los cristianos somos exagerados al creer que este video es parte de la corrupcion de este mundo una terrible muestra de falta de respeto y por cierto una verdadera ESTUPIDEZ producto de los ratos de ocio que tienen para hacerlo ...
Estoy más que segura que quienes lo crearon y quienes lo disfrutan son seres con UNA SOLA NEURONA que no les permite captar que como cristianos nosotros defendemos la verdad y no una falacia como la q esta impuesta enel videa...
Mostrarlo en horario para niños??? Que clase de CANAL piensa con los pies??? Nisiquiera se dan cuenta q los niños en su inocencia no entienden que CRISTO no es un Nombre para la burla obcenidad y mofa de gente TARADA...
De verdad encuentro que el video es patetico x decirlo menos y sus contribuyentes y fanaticos visitantes TAMBIEN...
Si a tu madre o a tu ser mas amado le fabricaran un video tan imbecil y lejano a la realidad compartirias esa burla generalizada cn sus creadores (q graaandes pensadores) y con tus amigos??? Pues x eso io no comparto sus burlas ni escarnio......
No son exageradas las medidas que pretenden tomar contra el canal telecinco....
QUE DIOS BENDIGA Y GUARDE a quienes aun son cristianos en medio de un mundo tan sucio e imperfecto........
SALUDOSSS
FABIPOETA | Tapadera electoral
Escrito por Usuario no registrado el 05/02/2008 12:28:02
El método de funcionamiento usado en PD para "Ultimos comentarios" permite traer a colación asuntos RESECOS, antiguos y architratados, cuando se pretende TAPAR una realidad incómoda.
En este caso se trata de la realidad electoral, que está a un mes vista, ante la cual se pretende que los ciudadanos no vean:
- LOS PERJUICIOS ECONÓMICOS que nos causa el actual gobierno,
-Ni el PELIGRO DE SECESIÓN que nos amenaza a corto plazo,
-Ni la DICTADURA LINGÜÍSTICA inconstitucional en la que se ha metido a nuestros hijos en Cataluña, Vascongadas y Galicia.
Es el método de "ENGAÑAR CON LA VERDAD" (o una de sus variantes) que en este caso podría titularse "OCULTAR CON LA VERDAD"
| ES CIERTO
Escrito por Usuario no registrado el 05/02/2008 12:36:26
Creo que Paz Digital podría reconsiderar provisionalmente el funcionamiento de la columna de ?Últimos comentarios? y, dada la inminencia electoral, solo introducir en ella los que tuvieran relevancia para las elecciones.
Así contribuiría a evitar la dispersión que pretenden los ocultistas y los magos de los efectos pirotécnicos de última hora, ayudando a que los ciudadanos tuvieran clara la problemática y alternativas a los asuntos principales.
PD evitaría ser engañada, o que engañaran a sus lectores con la técnica de OCULTAR CON LA VERDAD.
| Contrapropuesta
Escrito por Dosydos el 05/02/2008 13:36:07
.
La técnica de Paz Digital (los últimos comentarios los suben los usuarios arriba al escribir en ellos) es todo lo contrario a ocultar la verdad; ocultaríamos la verdad si manipuláramos la decisión de nuestros usuarios en cuanto a la presencia de los comentarios en primera línea o si solo dejásemos visibles uno o dos de los últimos.
Pero, señores, tenemos visibles los 50 últimos sitios en los que ustedes han escrito un comentario; abarca, ahora mismo, todos los temas en los que ustedes han comentado algo desde el día 29 de enero, y no impide subir arriba cualquier asunto que a ustedes les interese. Pero ustedes son todos, no solo los interesados por el asunto electoral.
Personalmente, confieso que me interesan otros asuntos bastante más que las elecciones y no por eso manipulo el orden de los comentarios, ¿por qué habría de ocultar los temas que me interesan más o que más interesan a nuestros otros usuarios, que es lo que ustedes proponen? ¿No les parece más justo no ocultar ningún tema y que ustedes muevan el dedito (o el ratón, mejor dicho) y se molesten un poco en conseguir ver y que esté arriba aquello que quieren en vez de acusarnos falsamente de ocultación e incitarnos ciertamente a ocultar?
No nos sentimos engañados, ni engañamos ni ocultamos; y lo que es más: ustedes tampoco van a conseguir que lo hagamos.
En todo caso, les agradecemos sinceramente sus opiniones y aprovechamos para hacerles una contrapropuesta:
Les sugerimos que hagan ustedes una página web con las condiciones de ocultación que proponen, nos ponen ustedes el enlace y así nos complementamos y entre ambos ofrecemos ambas alternativas. Aunque, sencillamente, pueden ustedes subir los comentarios que les interesen, contestando en el sitio adecuado y de manera correcta. Es tan sencillo como que es a ustedes a los que les toca currarse eso de lo que se quejan.
Más gracias.
Saludos,
Dosydos
. | como siempre los católicos se confunden
Escrito por Usuario no registrado el 23/03/2008 11:56:56
Los católicos, como otros, solo interpretan y cogen lo que les interesa de las escrituras.
- poned la otra mejilla
- amaros los unos a los otros como yo os he amado
- no matarás
- es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja a que un rico entre en el Reino de los Cielos.
Para mi esas son las máximas de Jesús, aparte de otras tantas enseñanzas.
¿Cuales cumplen los actuales católicos apostólicos romanos? NINGUNA
Vomitáis demonios por vuestra boca, pero a mi, lo único que me hacéis sentir es indiferencia ante "vuestros problemas terrenales".
Un afectuoso saludo,
AMEN | Zrs
Escrito por Usuario no registrado el 11/04/2008 15:26:44
esta pagian tiene buenos articulos (claro cuando quiere se neutral porsupuesto) lo que deberioas decnuciar son los timos del gobierno PPSOE (casas por las nubes, sueldos bajos, baja de indenizacion al despido, sanida que se colapsa, privatrizacion de las empresas publicas...) y no esas memezes religiosas , que ya sabes que son una mentira total
saludos | Donfran
Escrito por Usuario no registrado el 11/04/2008 15:39:24
Zrs, muchas "memeces" religiosas quizá sean mitos y mentiras, pero la falta de respeto y el odio que rezuman los progres es una evidencia como una catedral de grande...
Pero claro, ellos no pueden entenderlo.
Cortar la raíz del hombre, por abajo, en cuanto a sus raíces; y por arriba, en su relación con lo trascendente.
Lo comentaron en otra noticia.
Así os estáís quedando, panda de catetos. | Luis
Escrito por Usuario no registrado el 27/05/2008 14:22:26
Por lo visto hay gente que echa de menos la Santa Inquisición. | Para Luis
Escrito por Usuario no registrado el 27/05/2008 16:53:44
Por lo visto hay gente que no tiene nada interesante que decir.
Que tendrá que ver la Santa Inquisición con el tema que se está tratando aquí.
¿Es que te parece bien que se emita en telecinco un video de escarnio a Jesucristo, sea en horario infatil o juvenil?
Si no eres creyente, pero te consideras tolerante, deberás comprender que es ofensivo el video, que duele y que molesta a los que si creemos.
Para ser respetado, primero se debe aprender a respetar y este video emitido por la cadena progre de telecinco, falta al respeto y si encima lo ha emitido en horario infantil, ´ha provocado escándalo en los menores y eso, se crea o no se creas en Jesús, es malévolo por lo menos.
Andalú/Sin Z | enac cree que no es para tanto
Escrito por Usuario no registrado el 04/06/2008 11:23:24
no creo que sea para tanto. es un vídeo de humor y la verdad bastante simpático. al que no le guste que no lo mire y no creo que falte el respeto a ninguna fe. si no pasar unos carnavales en canarias o cádiz y verán monjas, curas, y cristos borrachos bailando y pasándolo bien en unas fiestas paganas!!!!. Insisto no es para tanto.
por otro lado, he estado mirando algunas de las noticias que se detallan en esta web y me da la sensación de que este site es parcial y subjetivo. lo que es contraproducente para realizar una información veraz y de rigor.
| Pablo
Escrito por Usuario no registrado el 04/06/2008 13:53:53
El vídeo es soez, de mal gusto y de peores intenciones. Eso es así le guste a usted o no. Es un comentario objetivo.
Que ponga a alguien querido por usted haciendo el "mariposón loco" y ridiculizándole.
Emitir eso en horario infantil es una poca vergüenza, defenderlo, otra.
Si esta página le parece parcial y subjetiva, váyase a Libertad Digital o a El plural y luego me lo cuenta.
A ver si aprendemos a respetar un poquito, que se están perdiendo las buenas formas en España... y así nos va. | Científico
Escrito por Usuario no registrado el 04/06/2008 14:18:45
Un poquito de sensatez, de sentido común y de respeto, que somos todos mayorcitos para estar jugando con algo que es serio, hombre.
¿Como puede decir Enac que no es para tanto y que solo le parece un vídeo de humor? ¿de humor? ¿Y donde está la gracia en esa falta de respeto? Yo no la veo por ningún sitio es más, en vez de gracia, me produce pena ver como ahora está de moda para dárselas de modernillos/progres y otras lindezas, ir en contra de la figura de Jesús, de la Virgen, atacar a los cristianos; mofarse como hizo Pérez Rovira con la complicidad de Margalll poniéndose una corona de espinas y riéndose porque le parece un chiste lo que padeció Jesucristo por todos, también por los que alegremente os mofáis y os parece esto un chistecito graciosillo y ya.
Lo que dice de los carnavales es una pavada. Que tendrán que ver que aquello esté mal, para que esto esté también mal. Las dos cosas son faltar al respeto a millones de cristianos. ¿A que nadie se atreve a hacer un carnaval, un programa en la tele mofándose de Alá, de Buda o de cualquier otro? No, claro que no, hay que atacar a los católicos, a los cristianos y a las demás creencias hay que respetarlas para que no os corten las manos?o cosas peores.
Anda que no hay cobardía por estas tierras.
Esta página tiene demasiada categoría como para que gente sin valores, sin principios y con tanta ganitas de echarse unas risas, pase por aquí. Vaya a preparar un video con sus seres queridos vestidos de forma ridícula y después para que el chistecito sea completo, póngales a bailar de forma tal que su ser más querido parezca una borracha y usted mismo un mariconcete y emitiéndolo por un canal de máxima audiencia.
¿Qué le parece? Ah, para que sea completo, si tiene hijos, que le vean a usted y el otro ser querido de esa guisa. Que le vean sus amistades, sus seres queridos haciendo el ridículo y de todas formas, será menos falta de respeto; porque Jesucristo, merece infinitamente más respeto que cualquier mortal inconsciente, que en definitiva es lo que es usted.
|
AVISO A NUESTROS USUARIOS:
Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).
Paz Digital
Powered by AkoComment 2.0! |
.jpg)
