|
Por Vance
Noticia de la página web de la Cadena SER, 24-07-2006: Las recientes temperaturas han provocado el temor a que se repita la ola de calor que asoló Europa en 2003, dejando 15.000 muertos en Francia y 20.000 en Italia. Además, amplias zonas de Estados Unidos y Canadá han sufrido temperaturas récord este mes.
Muchos científicos consideran que el mundo se está calentando y continuará haciéndolo debido al efecto invernadero provocado por las emisiones de combustibles fósiles que atrapan el calor en la atmósfera, pero indican que no hay que extraer conclusiones de un único periodo de calor.
"No se puede decir que un acontecimiento climático concreto esté causado por el calentamiento del planeta", dijo Asher Timms, del Centro británico Tyndall para la Investigación del Cambio Climático. "Pero globalmente, parece que hay un cambio en nuestros patrones climáticos".
Los escépticos de la teoría del calentamiento del planeta, teoría que predice sequías e inundaciones este siglo a menos que las emisiones de gases de efecto invernadero se recorten, sostienen que los medios de comunicación incrementan el efecto dramático en estos días calurosos. [1]
Bill O'Keefe, del consejo del instituto de estudios de Washington George C. Marshall y consultor de la industria petrolera, dijo que el récord de calor podía ser visto como parte del ciclo natural.
"No creo que haya algún climatólogo o meteorólogo que diga que pueda sacar una conclusión con datos de sólo un año. Ha habido periodos más calurosos en el pasado y los tendremos en el futuro", dijo. "Si esto persistiese mucho tiempo, entonces se podría concluir que las actividades humanas tienen un impacto". [Reuters/Cadena SER]
[1] En el original de Reuters, recogido de la Cadena SER y no sabemos si cambiado en parte por dicha cadena de radio en su página web, este párrafo dice lo siguiente:
"Los escépticos de la teoría del calentamiento del planeta, que predicen sequías e inundaciones este siglo a menos que las emisiones de gases de efecto invernadero se recorten, sostienen que los medios de comunicación incrementan el efecto dramático en estos días calurosos."
El verbo en plural "predicen" indica que el sujeto es "los escépticos de la teoría del calentamiento", es decir, los que dudan de que exista un calentamiento global. Como está en plural, el sujeto no puede ser "la teoría del calentamiento del planeta", ya que está en singular.
De esta manera, la Cadena Ser y no sabemos si el original de Reuters afirman que los escépticos, los que dudan de que haya calentamiento global, SON los que predicen "sequías e inundaciones este siglo a menos que las emisiones de gases de efecto invernadero se recorten". Pero lo que dicen los escépticos es que no ven pruebas de ese pretendido calentamiento global, por lo que, como siempre desde que se tiene memoria, habrá sequías e inundaciones, pero no causadas por la humanidad, sino por patrones del clima que dependen de múltiples factores naturales de los que todavía se sabe muy poco.
En resumen, se "informa" de que los escépticos (que son TODOS los científicos serios) dicen lo contrario de lo que dicen.
Éste es un excelente ejemplo de cómo, sólo añadiendo una letra, la letra N, a "predice", se cuenta la realidad al revés de cómo es, con un objetivo que en este caso está destinado a la creación de terror en la sociedad occidental y a justificar el desmantelamiento de la estructura industrial en Europa y el consiguiente empobrecimiento de la clase trabajadora. El objetivo es justificar la deslocalización, es decir, la instalación de industrias en países pobres y la limitación de esas industrias mediante el protocolo de Kioto, pues ese protocolo sólo establece limitaciones industriales a los países industrializados, pero lo permite todo a los países más pobres. ¡Para ellos no hay límite de emisiones de CO2!
***
Paz Digital intentará seguir adelante con la DEMOSTRACIÓN de que el protocolo de Kioto no tiene base científica, e irá explicando próximamente obviedades que sólo la ignorancia y la fe ciega en los tiburones y sus emisarios como Reuters y la Cadena SER pueden hacer comulgar con ruedas de molino. Así, por ejemplo:
a) No existe calentamiento global. Unas partes de la Tierra se están enfriando, mientras otras se calientan. Así llevamos muchos miles de años.
b) Una media global terrestre es una medida de tendencia central, y no se puede extraer de ella ninguna conclusión científica a menos que vaya acompañada en el mismo informe de una medida de dispersión, como pueden ser la desviación típica o la varianza. La ignorancia de las matemáticas en el público en general está siendo usada por el ecoterrorismo para lavar los cerebros.
c) El clima es imprevisible, porque aún no conocemos los factores que influyen en él.
d) El efecto invernadero no es el demonio apocalíptico que nos pintan, sino, por el contrario, una condición imprescindible para la aparición y el mantenimiento de la vida (incluida la humana) en la Tierra. Éste es un hecho científico que cualquiera debería conocer al terminar el bachillerato, pero, por alguna razón, casi nadie lo sabe, y muchos de los que lo saben mienten como bellacos al pintarlo como un peligro en lugar de decir la verdad: que gracias a él siguen vivos.
e) El demonio favorito del "calentamiento global" del ecoterrorismo ligado (lo sepan sus miembros o no) al gran capital es el dióxido de carbono. Este gas de ninguna manera es un factor nocivo, sino un favorecedor de los procesos naturales biológicos. Las plantas necesitan CO2 para realizar la fotosíntesis, es decir, para alimentarse, crecer y proliferar. Rebajar el CO2 es destruir la vegetación, y con ello erosionar el suelo (por ausencia de raíces), eliminar el bombeo de agua subterránea a la atmósfera (una sola encina bombea al aire 100 litros de agua cada día) y, con ello, buscar la desertización total del planeta.
f) En la fotosíntesis, las plantas absorben CO2 y, como subproducto, desprenden oxígeno. Es decir, la propia existencia del CO2 es contrabalanceada por las plantas, que aportan un incremento del oxígeno a partir del CO2.
g) Pero lo más importante es esto: la emisiones de gases no pueden ser responsables de ningún calentamiento por esta razón: el calor producido por el efecto invernadero es de 153 julios por metro cuadrado. De esos 153 julios, 150 se deben al VAPOR DE AGUA, y sólo los otros 3 vienen de diversos gases. La influencia del CO2 a la fuerza es prácticamente
despreciable. En cuanto a los aterrorizados por el efecto invernadero, que reflexionen sobre esto: ¿prefieren que desaparezca el vapor de agua? ¡Entonces sí que van a tener sequía! De hecho, la humanidad no duraría ni una semana sin efecto invernadero, o sea, sin agua (en forma de vapor).
Vance
Paz Digital, 25-07-2006
|
manin
Escrito por El lector: el 26/07/2006 10:15:15
No teneis ni idea,
A) Totalmente falso. No citais la fuente de esos datos. Os los inventais directamente.
http://www.ipcc.ch/present/graphics/2001syr/small/05.16.jpg
B)Tambien Falso. Las condiciones de la vida en la tierra se basan en que la temperatura media es de 15 grados debido al efecto invernadero, sino la temperatura media seria de -33.
C)Se sabe con exactitud todos los fenomenos que intervienen en el clima, para mas info http://www.ecmwf.int
D)De lo que habla el calentamiento global, es del aumento del efecto invernadero por el aumento en las emisiones de dioxido de carbono, no de que ese fenomeno no exista.
F) Es de parbulitos. Si, se mantiene el nivel de planteas y aumenta el volumen de C02 ¿Como se equilibra?¿Aumentado artificialmente la actividad de las plantas?
G) Os falta decir, que la influencia del c02 es critica en el clima como se puede ver en el siguiente enlace (aunque sea de un 2% en el balance radiativo):
http://www.ipcc.ch/present/graphics/2001syr/small/02.01.jpg
| manin
Escrito por El lector: el 26/07/2006 10:47:15
El punto E es tan absurdo que no hace falta comentarlo | Para manin y para los demás lectores
Escrito por Dosydos el 26/07/2006 11:28:43
.
Manin:
¿No crees que exageras con tu saludo con el "NO TENÉIS NI IDEA"?
Hombre, alguna idea tendremos; a otros, sin embargo, les faltan los conocimientos, la buena educación y la lógica, aunque estoy convencida de que IDEAS SÍ QUE TIENEN, pero ¡qué ideas! En fin...
A ver, tus enlaces, como los has puesto no funcionan, por lo que no puedo perder el tiempo en ir a verlos (sorry); tus textos no rebaten nada de lo que decimos de manera agumentada, y no estamos para perder el tiempo con "saludadores" así. Si quieres debatir, argumenta sin insultar ni descalificar, OK?
Por lo tanto, no para ti, sino para los lectores en los que manin haya podido despertar dudas... sigo.
Para los demás lectores:
Os recomiendo que, para empezar, sobre el punto a) visitéis el capítulo I en donde se encuentran datos y gráficas, con las referencias científicas exactas.
Afortunadamente, existe la Historia, los archivos, la Lógica, la Ciencia en general y las Matemáticas en particular; ni que decir tiene que, afortunadamente, existen personas capaces de interpretarlas y manejarlas.
El primer capítulo está aquí:
El fraude del calentamiento global. I. El siglo XX no fue el más cálido del milenio
Saludos,
Dosydos
Administradora de Paz Digital
P.D.1.: A los que nos estais pidiendo la recuperación del protocolo de Kioto y de los artículos que teníamos en nuestra web, sobre este asunto: lo recuperaremos, sí, y será lo antes posible, pero después de recuperar la memoria histórica (La Causa General. Las Checas..., al menos) de nuestra web anterior.
P.D.2.: A los que puedan creer que "Se sabe con exactitud todos los fenomenos que intervienen en el clima", les recomiendo que no se lo crean y que recuerden -para abrir boca- el Efecto Mariposa (tan conocido por 'todos los hombres y mujeres del tiempo', pero que afecta a casi todos los asuntos relacionados con la existencia en este Planeta, por no decir a todos), pero me refiero al Efecto Mariposa de verdad, no la fantasía ni solo el 'lugar común', sino científicamente hablando y cuyas ecuaciones matemáticas demostrábamos en un artículo sobre el 11-M, entre otros. También lo recuperaremos.
. | Sitios web de información
Escrito por El lector: el 26/07/2006 12:53:24
http://www.ecmwf.int
http://www.realclimate.org
http://www.inm.es
http://met-office.gov.uk
http://www.ipcc.ch
Todo lo que dice queda explicado en este otra web:
http://www.cambioclimaticoglobal.com/
Y que el siglo XX no fue el mas calido de la historia, lo reconoce la NASA y multitud de estudios. En cambio el artículo que fue envaido a Nature para rebatir la gráfica del palo de hockey no fue admitido por los erroes que contenía. En cambio, el de Mann si. Que lo sepan.
¿Que opinan del Katrina?¿La sequia?¿Las altas temperaturas de 2003 y 2006? El deshielo de los polos y los glaciares?etc, etc | La verdad, qué poca cosa
Escrito por Vance el 26/07/2006 17:57:11
"No tenéis ni idea", dice manin.
Comprendo que tiene que doler el derrumbe de los mitos que además a muchos les están dando de comer y a otros les proporciona una causa laica en lo que creer en estos tiempos de hipocresía.
Pero... "¿no tenéis ni idea?"
Veo que he dicho en el punto B que para describir una tendencia hace falta no sólo una media, sino una medida de dispersión, como la desviación típica o la varianza.
Y constato que manin no dice ni mu del asunto. Posiblemente no haya oído hablar de la desviación típica en la vida. Lo cual implica desconocer los conceptos elementales de la medida científica.
Es absurdo que quien no sabe diga a quien sabe más que él que "no tiene ni idea". Y es absurdo perder el tiempo explicando a un fanatizado cosas que le llevarían años de universidad, para que encima no te lo agradezca.
Por eso, es inútil discutir con quien no conoce los rudimentos del tema del que se está hablando.
PD: sobre "no tener ni idea", me pregunto: ¿tiene la cultura general mínima para hablar de un tema cientifíco alguien que más bien necesita mejorar en Primaria, ya que escribe "parbulitos" así, con B?
| Teóricos de la conspiración
Escrito por El lector: el 26/07/2006 19:03:01
Ni siquiera os habéis planteado que pueda ser una errata. Me refiero a lo de "Los escépticos de la teoría del calentamiento del planeta, que predice(n) sequías e inundaciones este siglo a menos que las emisiones de gases de efecto invernadero se recorten, sostienen que los medios de comunicación incrementan el efecto dramático en estos días calurosos." y la 'n' de 'predicen'.
Porque parece claro que la que va entre comas es una aclaración de lo que significa la teoría del calentamiento del planeta... con una 'n' que se le coló al redactor (probablemente un becario de verano mal pagado).
Y de esa misma forma lo han interpretado también en alguna web de las que saben de lo que hablan y que se ha hecho eco de esa misma noticia (http://www.troposfera.org/modules.php?name=News&file=article&sid=1841, por ejemplo).
Y no voy a entrar aquí a valorar si existe o no realmente un cambio climático por influencia antrópica (aunque tenga mi opinión) porque supongo que no os interesa, pero sí decir que me molesta profundamente que tanto los defensores de la mencionada teoría vean evidencias claras de la misma cuando una golondrina caga un día más tarde de lo esperado, como que sus detractores se hagan la picha un lío y vean teorías de la conspiración a nivel planetario, involucrando de paso a medios de prestigio como Reuters o la Cadena SER, por una puta 'n' mal colocada.
Y es que algunos empezamos a pensar que en vez de un debate científico serio sobre el calentamiento global (que de ser cierto... vamos jodidos) esto se está convirtiendo en una especie de 'salsa rosa' con el CO2 de protagonista y en el que unos argumentan lo que sea con tal de figurar y 'trincar' para seguir con sus 'investigaciones' y otros, que posiblemente aún no han 'trincado', argumentan también lo que sea con él único afán de tocarles los cojones a los primeros.
Un saludito,
Juan B. Bueno | La errata de Bueno
Escrito por Vance el 26/07/2006 19:21:24
Esa "errata" ha pasado por un redactor de la agencia Reuters, por su jefe de redacción, por un redactor de la página web de la Cadena SER y por su correspondiente jefe de redacción.
Son cuatro personas, como mínimo.
Así que, si hay una errata, la consecuencia no es menos curiosa: grandes medios como Reuters y la Cadena SER no saben lo que están diciendo, ni tienen personal con capacidad para hacer que sus textos salgan al público cono tienen que salir.
Creo que esta hipótesis es demoledora para ellos. Pero, oye, ya que lo has dicho, pues ahí queda.
| La errata
Escrito por El lector: el 26/07/2006 19:45:33
Pues me lo creo bastante más que la otra teoría, que eso del copia y pega tiene esas cosillas. Pero te doy la razón en que los medios deberían ser más cuidadosos en transmitir la información, pero también las fuentes -sobre todo organismos oficiales y del ámbito científico- deberían ser rigurosas cuando la emiten a los medios de comunicación de masas.
Otro saludito,
Juan B. Bueno | TT
Escrito por El lector: el 26/07/2006 20:05:38
Pues yo cuando llego a mi casa enciendo las luces, me ducho, pongo la tele, me hago la cena, enciendo el ordenador. Vamos que la casa estaba fría y al momento se nota el cambio de temperatura. Todo lo que he hecho a producido calor.
Esto multiplicado por 6.000 millones, además de los millones de coches e industrias algo tendrán que calentar la Tierra.
| Fanatismo
Escrito por El lector: el 27/07/2006 08:06:55
Lo que realmente da de comer a algunos es su servilismo hacia las grandes empresas. ¿Cuanto te pagan los fascistas de libertad digital por mantener esta web? Seguro que te pagan bien para mantener esas ideas.
Yo no hablo de varianzas ni chorradas similares, de lo que hay que hablar es de la composiciones de la atmosfera, de la influencia de los gases invernadero en el clima, de como esta variando dicha concentracion, de las consecuencias que tiene, etc.etc. La temperatura media global esta aumentando y ahi estan los datos. En el primer post dice el administrador que no puede ir a los enlaces puestos de esa manera, que insulto para alguien que pretende estar informado. Si no vas a esa información, es porque eres un vago y punto con una idea de los que tienes que decir y sin razonar lo mas minimo.
En mi pueblo parbulitos se escribe asi, ¿Rudimentos? Esa palabra no esta en el diccionario de la RAE
No hay debate posible, con alguien que llega tan tarde y repite todos los arguemntos ya leidos en Libertad Digital, olvidandose de toda la litertura científica sobre el cambio climático | Payasismo
Escrito por El lector: el 27/07/2006 12:19:22
He estado comparando fechas y publicaciones de Libertad Digital y de Paz Digital (ambos medios me parecen buenos) y me he descojonao de la risa. ¿Que Paz Digital repite lo leido en Libertad Digital?. Hombre, serán adivinos porque Paz Digital suele ir muy por delante de Libertad Digital y de los demás (como son nocturnos se ve perfectamente que salen antes que ninguno y como no dependen de nadie pues siempre han ido a por todas sin depender de los propagandistas), que yo lo sabía y lo acabo de comprobar con fechas de más de cien publicaciones. Un gran estudio de medios. Se lo mando a Dosyta.
Cuando no hay argumentos y hay Fanatismo es cuando no hay debate posible.
Un abrazo de un español desde Argentina de un incondicional de Paz Digital.
| Mas de ciend publicaciones..
Escrito por El lector: el 27/07/2006 13:15:48
Si que debe ser muu riguroso si, teniendo en cuenta que no ha pasado ni cuatro horas, seguro que te ha dado tiempo a mirarlo todo conzienzudamente.
¿Que eres como un robot? | Me lo tomo a broma
Escrito por Vance el 27/07/2006 17:02:27
He leído al autor de los parbulitos y me he dado cuenta de que debe de ser un personaje, o sea, algo inventado para hacer reír, y que la persona que está detrás crea ese personaje como parodia del tipo de "ecologista abobao" (hay un subtipo de ecologista que es el abobao; no digo que todos lo sean).
Y he llegado a esa conclusión por esto:
- Dice que lo de la varianza es una chorrada en las medidas de conjunto. Es de mucha risa.
- Afirma que "rudimento" no viene en el diccionario de la real Academia Española.
Son un par de barbaridades tan grandes, que no dudo de que se trata de una parodia para desprestigiar a los defensores de Kioto.
Que, por cierto, el ser en cuestión ha leído que escribí "un objetivo que en este caso está destinado a la creación de terror en la sociedad occidental y a justificar el desmantelamiento de la estructura industrial en Europa y el consiguiente empobrecimiento de la clase trabajadora", y dejé bien claro quiénes son los que financian esta abrumadora publicidad de creación de terror:
" El demonio favorito del "calentamiento global" del ecoterrorismo ligado (lo sepan sus miembros o no) al gran capital es el dióxido de carbono"
¡Y va el tío y entiende lo contrario:
"Lo que realmente da de comer a algunos es su servilismo hacia las grandes empresas"
O sea, que comprensión lectora, cero.
No se puede discutir con una caricatura que además finge no comprender... o bien no comprende en serio, no descartemos ninguna hipótesis por inverosímil que parezca.
Quedo a la espera de que el lector enfurecido saque su propia edición censurada del diccionario de la RAE para que no aparezcan las palabras que a él no le conviene que existan. La diversión sana siempre es bienvenida.
| Estos neoliberales
Escrito por El lector: el 28/07/2006 11:53:48
Esta claro que los neoliberales lo entendeis todo fenomenal, superguai, sois unos lumbreras, sabeis de todo, todologos que se llaman. Al final es a esto a lo que reducis el debate a tonterias, porque no me has dicho nada de la influencia del dioxido de carbono en la atmosfera, eso si para escribir sobrre mi c ompresión escrita, menuda parrafada te has echado.
Enhorabuena, que tus hijos disfruten el futuro cmabio climatico, ya veremos que te dicen, ¿papa?¿mama¿ Porque hace tanto calor? Nada hijo, que hace tiempo cometimos un error, no hcimos caso de las advertencias y ahora os jodeis y aguantais, pero que viva el liberalismo. Hasta nunca. | Benjamín Méndez Lugo
Escrito por Usuario no registrado el 06/01/2008 22:06:56
BORRADO por contener dirección de e-mail
| censura
Escrito por Usuario no registrado el 07/01/2008 00:13:01
¿No sería lo más lógico que se borrara el Email y se dejara el texto?
Claro, siempre que la razón del borrado sea la alegada de contener un email, y no otra. |
AVISO A NUESTROS USUARIOS:
Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba).
Paz Digital
Powered by AkoComment 2.0! |